Page 94 - 202014

两比较采用成组t检验。P＜0.05为差异有统计学意义。 表 4 4 组患者手术前后各时间点血清 CRP 水平比较
2 结果 （x±±s，mmol/mL）

2.1 术后疼痛NRS评分比较 Tab 4 Comparison of serum CRP levels among 4
术后6、12、24、48 h时，P、F、L组患者的NRS评分均 groups at different time points before and
显著低于 C 组（P＜0.05），且术后 48 h 时，L 组患者的 after surgery（x±±s，mmol/mL）
NRS评分显著低于P组与F组（P＜0.05）；而麻醉清醒后 组别 n 术前 术后12 h 术后24 h 术后48 h
C组 70 9.28±2.56 42.63±5.12 ▲ 34.15±3.19 ▲ 15.54±2.78 ▲
4组上述评分以及其余组上述评分组间比较差异均无统
P组 70 10.05±2.33 37.28±5.65 ▲＊ 25.05±3.08 ▲＊ 12.19±2.29 ▲＊
计学意义（P＞0.05），详见表2。 F组 70 9.54±2.49 35.74±5.88 ▲＊ 25.16±3.75 ▲＊ 12.14±2.35 ▲＊
表 2 4 组患者术后各时间点疼痛 NRS 评分比较（x±± L组 70 9.87±2.15 36.29±5.47 ▲＊ 25.88±3.26 ▲＊ 11.87±2.65 ▲＊
▲
注：与术前比较，P＜0.05；与C组比较，P＜0.05
＊
s，分）
▲
Note：vs. before surgery，P＜0.05；vs. group C， P＜0.05
＊
Tab 2 Comparison of NRS scores of pain among 4
组患者血清 IL-6、SP、PGE2 水平均显著低于同期 C 组
groups at different time points after surgery
（P＜0.05）。与P组比较，F组患者术后48 h的血清SP水
（x±±s，score）
平以及术后12、24、48 h的血清PGE2水平，L组患者术后
组别 n 麻醉清醒后 术后6 h 术后12 h 术后24 h 术后48 h
C组 70 1.54±0.34 2.65±0.47 3.18±0.67 2.88±0.63 1.93±0.34 48 h 的血清 IL-6 水平，术后 24、48 h 的血清 SP 水平以及
P组 70 1.49±0.41 2.05±0.53 ＊ 2.55±0.56 ＊ 2.31±0.59 ＊ 1.55±0.29 ＊ 术后 12、24、48 h 的血清 PGE2 水平均显著降低（P＜
F组 70 1.57±0.49 1.89±0.51 ＊ 2.41±0.49 ＊ 2.18±0.55 ＊ 1.54±0.28 ＊ 0.05）。与F组比较，L组患者术后48 h的血清SP水平以
L组 70 1.52±0.39 1.94±0.49 ＊ 2.44±0.52 ＊ 2.22±0.51 ＊ 1.42±0.27 ＊#Δ
及术后 12 、24、48 h 的血清 PGE2水平均显著降低（P＜
#
＊
注：与 C 组比较， P＜0.05；与 P 组比较，P＜0.05；与 F 组比较，
0.05），详见表5。
P＜0.05
Δ
#
＊
Note：vs. group C， P＜0.05；vs. group P，P＜0.05；vs. group F， 表 5 4 组患者手术前后各时间点血清疼痛相关指标水
Δ P＜0.05 平比较（x±±s）
2.2 术后恶心NRS评分比较 Tab 5 Comparison of serum levels of pain related fac-
4 组患者麻醉清醒后均无恶心症状，术后 6、12、24、 tors among 4 groups at different time points be-
48 h 时恶心 NRS 评分比较，差异均无统计学意义（P＞ fore and after surgery（x±±s）
0.05），详见表3。 组别 n 指标 术前 术后12 h 术后24 h 术后48 h
表 3 4 组患者术后各时间点恶心 NRS 评分比较（x±± C组 70 IL-6，pg/mL 5.58±1.26 8.94±1.03 ▲ 9.55±1.26 ▲ 10.84±1.46 ▲
P组 70 5.62±1.34 7.25±0.98 ▲＊ 8.14±1.15 ▲＊ 9.25±1.25 ▲＊
s，分） F组 70 5.45±1.19 7.14±0.95 ▲＊ 7.97±1.18 ▲＊ 8.92±1.33 ▲＊
Tab 3 Comparison of NRS scores of nausea among 4 L组 70 5.33±1.29 7.26±1.01 ▲＊ 8.03±1.21 ▲＊ 8.74±1.47 ▲＊#
C组 70 SP，μg/mL 1.16±0.25 5.82±1.05 ▲ 6.97±1.11 ▲ 5.33±0.84 ▲
groups at different time points after surgery
P组 70 1.17±0.19 3.65±0.94 ▲＊ 4.80±1.15 ▲＊ 2.95±0.81 ▲＊
（x±±s，score） F组 70 1.15±0.27 3.49±0.91 ▲＊ 4.43±1.23 ▲＊ 2.54±0.79 ▲＊#
L组 70 1.18±0.22 3.38±1.02 ▲＊ 4.15±1.17 ▲＊# 2.31±0.77 ▲＊#Δ
组别 n 术后6 h 术后12 h 术后24 h 术后48 h C组 70 PGE2，pg/mL 109.65±11.28 271.33±15.29 ▲ 282.45±16.78 ▲＊ 189.21±12.36 ▲
C组 70 1.05±0.21 1.18±0.26 0.88±0.23 0.51±0.06 P组 70 105.84±10.74 226.48±14.97 ▲＊ 229.39±15.87 ▲＊ 147.19±11.98 ▲＊
P组 70 1.01±0.24 1.15±0.23 0.81±0.19 0.49±0.09
F组 70 106.33±10.39 225.36±15.16 ▲＊# 227.37±16.41 ▲＊# 145.24±12.14 ▲＊#
F组 70 1.09±0.22 1.11±0.21 0.85±0.15 0.50±0.08 L组 70 105.29±11.15 219.25±15.33 ▲＊#Δ 218.18±16.29 ▲＊#Δ 137.33±12.09 ▲＊#Δ
L组 70 1.02±0.22 1.14±0.22 0.82±0.20 0.48±0.07
▲
＊
注：与术前比较，P＜0.05；与 C 组比较，P＜0.05；与 P 组比较，
2.3 4组患者手术前后血清CRP水平比较
# Δ
P＜0.05；与F组比较，P＜0.05
术前，4组患者血清CRP水平比较，差异无统计学意
Note：vs. before surgery， P＜0.05；vs. group C， P＜0.05；vs.
▲
＊
义（P＞0.05）。术后12、24、48 h时，4组患者的CRP水平 group P，P＜0.05；vs. group F，P＜0.05
Δ
#
均显著高于术前，而P、F、L组患者血清CRP水平均显著 2.5 4组患者术后24 h PICA药物用量比较
低于同期C组，差异均有统计学意义（P＜0.05），但P、F、 术后24 h，P、F、L组患者的镇痛泵按压次数、舒芬太
L组间比较差异均无统计学意义（P＞0.05），详见表4。 尼及地佐辛用量均显著少/低于 C 组（P＜0.05），且 L 组
2.4 4组患者手术前后血清疼痛因子水平比较 患者显著少/低于P、F组（P＜0.05），而P组与F组组间比
术前，4 组患者血清 IL-6、SP、PEG2水平比较，差异 较差异无统计学意义（P＞0.05），详见表6。
均无统计学意义（P＞0.05）。术后 12 、24、48 h 时，4 组 2.6 4组患者术后48 h的ADR比较
患者血清IL-6、SP、PGE2水平均显著高于术前，而P、F、L 术后 48 h，C、P、F、L 组分别出现 4、6、3、5 例腹胀患

·1748 · China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 14 中国药房 2020年第31卷第14期