Page 89 - 202014

表3 10批制吴茱萸饮片、水煎液、配方颗粒的UPLC特 表5 特征图谱中各特征峰峰面积占比的方差分析结果
征图谱相似度分析 （x±±s，n＝10）
Tab 3 Similarity analysis of UPLC characteristic Tab 5 Results of variance analysis of the ratio of each
chromatograms of 10 batches of decoction characteristic peak area in the characteristic
piece，water decoction，formula granules of chromatograms（x±±s，n＝10）
processed E. rutaecarpa 共有峰 吴茱萸饮片 吴茱萸水煎液 吴茱萸配方颗粒 制吴茱萸饮片 制吴茱萸水煎液 制吴茱萸配方颗粒

批次 1号峰 1.66±0.68 22.30±0.55 a 21.84±1.00 a 2.05±0.05 bc 20.28±0.65 abcd 20.38±0.73 abcd
样品 a a bc abcd abcd
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 2号峰 4.10±2.36 17.23±1.57 16.55±1.77 2.76±0.13 14.90±1.31 14.32±1.18
制吴茱萸饮片与水煎液 0.385 0.324 0.281 0.365 0.313 0.363 0.305 0.330 0.335 0.352 3号峰 1.06±0.06 10.94±0.67 a 11.15±0.49 a 1.33±0.09 bc 10.83±0.76 ad 10.59±1.01 acd
制吴茱萸饮片与配方颗粒 0.380 0.329 0.284 0.376 0.329 0.352 0.306 0.345 0.358 0.349 4号峰 0.24±0.03 1.14±0.05 a 1.00±0.03 ab 0.65±0.05 abc 3.37±0.20 abcd 3.86±0.24 abcde
制吴茱萸水煎液与配方颗粒 0.999 1.000 0.999 0.998 0.998 0.999 0.999 0.998 0.996 0.998 5号峰 0.73±0.09 2.66±0.29 a 2.17±0.08 ab 0.88±0.03 bc 3.05±0.26 abcd 2.61±0.27 acde
6号峰 4.43±0.51 16.17±0.63 a 13.19±0.73 ab 5.27±0.12 abc 19.09±0.98 abcd 18.19±1.20 abcde
45 7号峰 0.99±0.30 1.36±0.12 a 1.13±0.02 ab 0.23±0.03 abc 0.90±0.09 bcd 0.79±0.13 abcd
8号峰 15.37±4.19 18.96±1.17 a 21.04±1.37 ab 11.89±0.41 abc 17.64±0.94 acd 18.74±0.89 acd
30
mV a a bc ad ad
U， 15 9号峰 40.41±3.87 3.41±1.11 4.31±1.33 41.17±0.90 3.13±0.92 3.00±0.78
10号峰 3.01±0.32 1.25±0.20 a 1.46±0.26 ab 3.80±0.16 abc 1.33±0.14 ad 1.46±0.17 abd
0 11号峰 13.82±1.08 2.92±0.73 a 4.30±0.91 ab 14.79±0.29 abc 3.05±0.64 acd 3.52±0.62 acd
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 12号峰 0.90±0.06 0.10±0.06 a 0.09±0.05 a 0.93±0.02 bc 0.10±0.05 ad 0.10±0.04 ad
t，min 13号峰 1.51±0.14 0.18±0.12 a 0.18±0.11 a 1.60±0.05 bc 0.17±0.10 ad 0.15±0.09 ad
图4 甘草酸对照品的UPLC色谱图 14号峰 5.27±0.40 0.86±0.45 a 0.98±0.47 a 5.65±0.07 abc 0.85±0.45 ad 0.91±0.49 ad
Fig 4 UPLC chromatogram of ammonium glycyrrhi- 15号峰 4.26±0.72 0.10±0.12 a 0.09±0.05 a 4.31±0.94 bc 0.21±0.15 ad 0.15±0.07 ad
16号峰 2.25±0.12 0.42±0.23 a 0.50±0.23 a 2.50±0.02 abc 0.50±0.21 ad 0.52±0.26 ad
zic acid control
17号峰 0.18±0.03 0.62±0.10 d 0.71±0.10 de
a
b
表4 10批吴茱萸与制吴茱萸饮片、水煎液、配方颗粒的 注：与吴茱萸饮片比较，P＜0.05；与吴茱萸水煎液比较，P＜
c
d
UPLC特征图谱相似度分析 0.05；与吴茱萸配方颗粒比较，P＜0.05；与制吴茱萸饮片比较，P＜
e
Tab 4 Similarity analysis of UPLC characteristic 0.05；与制吴茱萸水煎液比较，P＜0.05
Note：vs. E. rutaecarpa decoction piece，P＜0.05；vs. E. rutaecar-
a
chromatograms of 10 batches of decoction
c
b
pa water decoction，P＜0.05；vs. E. rutaecarpa formula granules，P＜
piece，water decoction，formula granules of
0.05；vs. processed E. rutaecarpa decoction piece，P＜0.05；vs. pro-
d
E. rutaecarpa and processed E. rutaecarpa cessed E. rutaecarpa water decoction，P＜0.05
e
批次 由图 5 可见，吴茱萸饮片和制吴茱萸饮片可聚为Ⅰ
样品
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 类，其中吴茱萸饮片和制吴茱萸饮片又可分别聚为Ⅰa
吴茱萸饮片与制吴茱萸饮片 0.998 0.999 0.999 0.998 0.917 0.999 0.999 0.998 0.981 0.988
吴茱萸水煎液与制吴茱萸水煎液 0.986 0.985 0.988 0.991 0.994 0.989 0.986 0.990 0.994 0.989 和Ⅰb 类；吴茱萸和制吴茱萸的水煎液和配方颗粒可聚
吴茱萸配方颗粒与制吴茱萸配方颗粒 0.973 0.977 0.967 0.986 0.986 0.982 0.977 0.986 0.989 0.985 为Ⅱ类，其中吴茱萸水煎液和制吴茱萸水煎液可聚为Ⅱ
α＝0.05，P＜0.05 为差异有统计学意义）。由表 5 可见， a 类、吴茱萸配方颗粒和制吴茱萸配方颗粒可聚为Ⅱb
与吴茱萸饮片比较，吴茱萸水煎液和配方颗粒的16个特 类。这表明炮制前后吴茱萸饮片和制吴茱萸饮片成分
征峰均有显著性差异（P＜0.05）；与制吴茱萸饮片比较， 存在一定差异，但仍可聚为一类；饮片加水煎煮后提取
出的成分变化较大，但其水煎液与配方颗粒之间无明显
制吴茱萸水煎液和配方颗粒的 17 个特征峰均有显著性
差异，可聚为一类。
差异（P＜0.05）。这说明吴茱萸和制吴茱萸饮片加水煎
主成分分析结果以特征值大于 1 为判断标准，提取
煮提取后化学成分间的比例关系发生了显著的变化。
出两个主成分，主成分1（PC1）、主成分2（PC2）对总方差
与吴茱萸样品比较，制吴茱萸样品除增加17号特征峰甘
的累积贡献率达89.883％，说明这两个主成分可作为样
草酸外，两种饮片主要区别在于4、6～8、10、11、14、16号
品的主要评价指标。根据主成分分析二维得分散点图
特征峰的峰面积占比，两种水煎液主要区别在于 1、2、
（见图 6）显示，吴茱萸饮片、制吴茱萸饮片各聚为一类，
4～7号特征峰的峰面积占比，两种配方颗粒主要区别在
与水煎液、配方颗粒样品距离较大，表明饮片加水煎煮
于特征图谱前半段水溶性成分1～8、11号特征峰的峰面 或制成配方颗粒后成分变化明显；而吴茱萸水煎液与吴
积占比，组间比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。 茱萸配方颗粒样品距离较小，可聚为一类；制吴茱萸水
2.9.2 聚类分析和主成分分析 将 10 批吴茱萸与制吴 煎液与制吴茱萸配方颗粒样品距离较小，可聚为一类，
茱萸的饮片、水煎液、配方颗粒共60个样品的特征图谱 表明水煎液与配方颗粒之间成分差异较小。
中 16/17 个特征峰的相对峰面积作为变量（缺失特征峰 3 讨论
峰面积记为 0），使用 SPSS 20.0 软件进行聚类分析和主 供试品制备方法对特征图谱的建立影响较大，本研
成分分析，结果见图5、表6。 究分别选取了不同比例的甲醇和乙醇作为提取溶剂。

中国药房 2020年第31卷第14期 China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 14 ·1743 ·