Page 99 - 202012

Random sequence generation（selection bias）
Allocation concealment（selection bias）
Blinding of participants and personnel（penormance bias）
Blinding of outcome assessment（detection bias）
Incomplete outcome data（attrition bias）
Selective reporting（reporting bias）
Other bias
图6 两组患者治疗后Hb水平的Meta分析森林图
0％ 25％ 50％ 75％ 100％
Low risk of bias Unclear risk of bias High risk of bias Fig 6 Forest plot of Meta-analysis of Hb level in 2
groups after treatment
图2 偏倚风险条形图
2.3.4 治疗后 WBC 计数 4 项研究 [22-25] 报道了治疗后
Fig 2 Bar graph of bias risk
2
WBC 计数。各研究间无统计学异质性（P＝0.45，I ＝
0）。采用固定效应模型进行Meta分析，详见图7。Meta
分析结果显示，试验组患者治疗后 WBC 计数显著高于
胡丽2015
江红2018
程辉2008
王岩2008
陈宇鹏2008
张宪真2009
冯义怜2008
朱彤2017
陈红2014
Random sequence generation（selection bias）
对照组[MD＝0.31，95％CI（0.12，0.50），P＝0.001]。
Allocation concealment（selection bias）
Blinding of participants and personnel（penormance bias）
Blinding of outcome assessment（detection bias）
Incomplete outcome data（attrition bias）
Selective reporting（reporting bias）
Other bias
图7 两组患者治疗后WBC计数的Meta分析森林图
图3 偏倚风险图
Fig 7 Forest plot of Meta-analysis of WBC count in 2
Fig 3 Plot of bias risk
groups after treatment
2
RBC 计数。各研究间有统计学异质性（P＝0.002，I ＝
2.3.5 治疗后 PLT 计数 3 项研究 [24-26] 报道了治疗后
80％），采用随机效应模型进行 Meta 分析，详见图 4。
PLT计数。各研究间无统计学异质性（P＝1.00，I ＝0），
2
Meta分析结果显示，试验组患者治疗后RBC计数显著高
采用固定效应模型进行Meta分析，详见图8。Meta分析
于对照组[MD＝0.62，95％CI（0.30，0.93），P＝0.000 1]。
结果显示，试验组患者治疗后 PLT 计数显著高于对照
组[MD＝3.06，95％CI（0.84，5.28），P＝0.007]。
图4 两组患者治疗后RBC计数的Meta分析森林图
Fig 4 Forest plot of Meta-analysis of RBC count in 2 图8 两组患者治疗后PLT计数的Meta分析森林图
groups after treatment Fig 8 Forest plot of Meta-analysis of PLT count in 2
2.3.2 治疗后 HCT 水平 3 项研究 [27-29] 报道了治疗后 groups after treatment
2
HCT水平。各研究间无统计学异质性（P＝0.48，I ＝0）， 2.3.6 治疗后 KPS 评分 2 项研究 [22，28] 报道了治疗后
采用固定效应模型进行Meta分析，详见图5。Meta分析 KPS评分。各研究间无统计学异质性（P＝0.95，I ＝0），
2
结果显示，试验组患者治疗后 HCT 水平显著高于对照 采用固定效应模型进行Meta分析，详见图9。Meta分析
组[MD＝6.12，95％CI（4.97，7.27），P＜0.000 01]。 结果显示，试验组患者治疗后 KPS 评分显著高于对照
组[MD＝5.15，95％CI（2.79，7.51），P＜0.000 1]。

图5 两组患者治疗后HCT水平的Meta分析森林图
Fig 5 Forest plot of Meta-analysis of HCT level in 2 图9 两组患者治疗后KPS评分的Meta分析森林图
groups after treatment Fig 9 Forest plot of Meta-analysis of KPS score in 2
2.3.3 治疗后 Hb 水平 7 项研究 [23-28，30] 报道了治疗后 groups after treatment
Hb水平。各研究无统计学异质性（P＝0.10，I ＝43％）， 2.3.7 治疗后 QOL 评分 2 项研究 [24-25] 报道了治疗后
2
2
采用固定效应模型进行Meta分析，详见图6。Meta分析 QOL评分。各研究间无统计学异质性（P＝0.55，I ＝0），
结果显示，试验组患者治疗后 Hb 水平显著高于对照 采用固定效应模型进行 Meta 分析，详见图 10。Meta 分
组[MD＝7.47，95％CI（5.29，9.66），P＜0.000 01]。 析结果显示，试验组患者治疗后 QOL 评分显著高于对

中国药房 2020年第31卷第12期 China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 12 ·1497 ·