Page 65 - 202012
P. 65

别为0.4%、0.1%(均小于2.0%),表明滤膜、自动取样管                           100
        路对样品均无吸附性。                                               %  80
        2.6 溶出行为考察                                                60
        2.6.1  仿制药与原研药(整片)的溶出度               取 9 批样品,            cumulative dissolution,
        每批12片,按“2.3.2①”项下方法考察其在4种溶出介质                             40                    仿制药A
                                                                                        仿制药B
        中的溶出行为,并以溶出时间为横坐标(x)、各时间点样                                20                    原研药
        品累积溶出度的平均值为纵坐标(y),绘制溶出曲线[累                                 0
                                                                     0  10  20  30  40  50  60  70  80  90
                          (An-1+…A2+A1 )×V1
        积溶出度(%)=An+                         ,式中 V1 为各                              t,min
                                  V2                                     A.含0.6%SDS的盐酸溶液(pH=1.2)
        时间点固定取样体积,V2为溶出介质体积,其中 An为各                               100
        时间点测得溶出度 ]。结果,仿制药与原研药整片制剂                                %  80
                        [19]
        的溶出曲线在以含 0.6%SDS 的水溶液中存在较大差
        异,其中原研药和仿制药A、B在10 min时的累积溶出度                             cumulative dissolution,  60
        分别为77%、66%、48%,说明原研药在该时间点的溶出                              40                   仿制药A
        速度明显快于仿制药。原研药和仿制药 A、B 在其余 3                               20                   仿制药B
                                                                                       原研药
        种溶出介质中 10 min 时的累积溶出度分别为 68%、
                                                                   0
        65%、64%[含 0.6%SDS 的盐酸溶液(pH=1.2)];71%、                       0  10  20  30  40  50  60  70  80  90
        64%、69%[含0.6%SDS的醋酸盐缓冲溶液(pH=4.5)];                                         t,min
                                                                        B.含0.6%SDS的醋酸盐缓冲液(pH=4.5)
        72%、65%、62%[含0.6%SDS的磷酸盐缓冲溶液(pH=
                                                                  100
        6.8)],提示 3 种样品在其余 3 种溶出介质中的溶出行为
                                                                 %  80
        无明显差异。原研药和仿制药A、B在含0.6%SDS的盐
        酸溶液(pH=1.2)中累积溶出度超过85%所需的时间分                              60
        别为45、30、45 min;在其余3种溶出介质中,不同企业样                          cumulative dissolution,  40  仿制药A
        品的累积溶出度在 30 min 时均达到 85%以上。仿制药                            20                    仿制药B
                                                                                        原研药
        A、B 和原研药在 4 种不同溶出介质中 90 min 时的平均
                                                                   0
        累积溶出度分别为92%、87%、90%[含0.6%SDS的盐酸
                                                                     0  10  20  30  40  50  60  70  80  90
        溶液(pH=1.2)],94%、94%、90%[含 0.6%SDS 的醋酸                                      t,min
                                                                        C.含0.6%SDS的磷酸盐缓冲液(pH=6.8)
        盐缓冲溶液(pH=4.5)],95%、95%、91%[含 0.6%SDS
                                                                  100
        的磷酸盐缓冲溶液(pH=6.8)],97%、98%、95%(含
        0.6%SDS的水溶液),详见图2。                                       %  80
            本研究进一步采用相似因子法评价仿制药与原                                  60
        研药整片制剂溶出曲线的相似性,当相似因子≥50                                  cumulative dissolution,  40
        时 ,可 认 为 溶 出 曲 线 相 似        [17] 。 相 似 因 子 =50            20                     仿制药A
                                                                                         仿制药B
                                                                                         原研药
                 100
                                                                   0
                n
        lg    ∑ t=1 (Rt-Tt ) 2  ,式中 Rt为 t 时点原研药的平均                   0  10  20  30  40 t,min 50  60  70  80  90
           1+                                                                D.含0.6%SDS的水溶液
                    n
                                                           图2    奥卡西平仿制药与原研药(整片)在4种溶出介质
        累积溶出度,Tt为 t 时点仿制药的平均累积溶出度,n 为
                                                                 中的溶出曲线
        取样时点的个数 。结果显示,仿制药A、B与原研药在                          Fig 2 Dissolution curves of oxcarbazepine generic
                      [17]
        含0.6%SDS的盐酸溶液(pH=1.2)、含0.6%SDS的醋酸
                                                                   and original drug(whole tablet)in four kinds
        盐缓冲溶液(pH=4.5)、含 0.6%SDS 的磷酸盐缓冲溶液
                                                                   of dissolution media
       (pH=6.8)、含 0.6%SDS 的水溶液中的相似因子分别为
                                                                         [1]
        66、81,71、69,71、61,59、39。表明仿制药 A 在 4 种溶出            合成品质量标准 。2015年版《中国药典》(二部)中记载
        介质中的溶出曲线与原研药相似,而仿制药B在含0.6%                         奥卡西平片在含0.6%SDS的水溶液中30 min时的溶出
        SDS的水溶液中的溶出曲线与原研药存在差异,提示含                          度应不低于75%,因此掰分后的半片制剂在含0.3%SDS
                                                                                                   [14]
        0.6%SDS的水溶液具有区分力。                                  的水溶液中30 min时的溶出度也应不低于75% 。本研
        2.6.2  仿制药与原研药(半片)的溶出度及其差异                   根     究按“2.6.1”项下方法考察了半片制剂的溶出行为。结
        据国家CDE网站发布的《仿制口服片功能性刻痕设计和                          果,仿制药A、B及原研药掰分后的半片制剂在上述条件
        研究的一般要求》,刻痕片分割后的部分的溶出度应符                           下的溶出度分别为95%、93%、95%,均符合要求。为进


        中国药房    2020年第31卷第12期                                            China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 12  ·1467  ·
   60   61   62   63   64   65   66   67   68   69   70