Page 39 - 202009
P. 39
内稳定性良好。 % 溶剂熔融法 溶剂法 % 帕洛沙姆188 帕洛沙姆127
60
60
(8)样 品 含 量 测 定 :按“2.1”项 下 不 同 方 法 制 备 累积溶出度, 70 熔融法 累积溶出度, 70
50
50
CHE-SD,并按“2.2.1”项下方法制备供试品溶液。取供 40 研磨法 40 PEG 6000 PVP K30
试品溶液和“2.2.1”项下CHE对照品溶液(5.4 μg/mL)适 30 30
0 5 10 15 0 5 10 15
量,于282 nm波长处检测其吸光度,按“2.2.3(5)”项下外 时间,min 时间,min
A.制备方法 B.载体材料种类
标法计算CHE的质量浓度,并换算成含量。 1∶7
2.3 体外溶出度的测定 % 60
50
采用 2015 年版《中国药典》(四部)通则“特征检查 累积溶出度, 40 1∶5 1∶1 1∶3
[23]
法”中的溶出度与释放度测定法——浆法 检测。设定 30
0 5 10 15
转速为(100±1)r/min,水浴温度为(37.0±0.5)℃,以 时间,min
C.载体比例
150 mL水为溶出介质。精密称取各待测样品,置于溶出
图3 不同制备方法、载体材料种类及载体比例对CHE
杯中(实际量取的体积与规定体积的偏差应在±1%范
累积溶出度的影响
围之内)。自待测样品接触溶出介质时开始计时,分别
Fig 3 Effects of different preparation methods,car-
于 2.5、5、10、15、30、60、90、120、180 min 时取样,每次 5
rier material type and carrier proportion on
mL,并及时补加等温等体积溶出介质。取样液经 0.25
accumulative dissolution of CHE
μm微孔滤膜滤过后,精密吸取续滤液适量,按“2.2.1”项
下方法制备供试品溶液,然后于282 nm波长处测定其吸 表 2 不同制备方法、载体材料种类及载体比例对收率
光度。按“2.2.3(5)”项下外标法计算各时间点CHE的质 的影响(%%)
量浓度,计算累积溶出度。各时间点校正后的累积溶出 Tab 2 Effects of different preparation methods,carri-
n-1 er material type and proportion on yield(%%)
cnV0+V i ∑ ci
i=1 制备方法 收率,% 载体材料种类 收率,% 载体比例,g/g 收率,%
度(Re,%):Re= ×100%(式中,cn为第 n
m 溶剂法 96.71 PEG 6000 93.60 1∶1 97.04
熔融法 98.84 PVP K30 91.12 1∶3 95.84
次取样后溶出介质中药物的质量浓度;V0为溶出介质的
研磨法 92.27 泊洛沙姆127 95.76 1∶5 96.35
体积;V i为每次取样的体积;ci为第 i 次补液后取样前溶 溶剂熔融法 95.84 泊洛沙姆188 95.84 1∶7 99.10
出介质中药物的质量浓度;m为CHE投料量)。
率由低到高依次为 PVP K30、PEG 6000、泊洛沙姆 127、
2.4 CHE-SD处方和制备工艺的优化
泊洛沙姆188,详见图3B、表2。
2.4.1 单因素试验
(3)CHE-SD的载体比例:以泊洛沙姆188为载体材
(1)CHE-SD的制备方法:以PEG 6000为载体材料,
料,以载体比例分别为1∶1、1∶3、1∶5、1∶7,按“2.1.1”项下
以载体比例(即药物-载体材料质量比)为1∶3,按“2.1”项
方法制备 CHE-SD,再按“2.3”项下方法测定各 SD 制剂
下不同方法制备 CHE-SD,再按“2.3”项下方法测定各
的累积溶出度,并按“2.4.1”项下方法计算其收率。以
SD制剂15 min时的累积溶出度,并计算产品收率(%):
CHE 累积溶出度和收率为指标,对载体比例进行筛选。
收 率 =(CHE-SD 的 质 量/原 料 和 辅 料 的 总 质 量)×
结果,在由不同载体比例制得的 CHE-SD 中,药物累积
100%。以 CHE 累积溶出度和收率为指标,对制备方法
溶出度总体均有随载体用量增加而逐渐升高的趋势;此
进行筛选。结果,制备方法对CHE的累积溶出度有不同
程度的影响,除研磨法所制样品累积溶出度较低外,其 外,各比例载体所制 CHE-SD 的收率由低到高依次为
他方法所制CHE-SD的累积溶出度均超过50%,其中以 1∶3、1∶5、1∶1、1∶7,详见图3C、表2。
溶剂法制得的 CHE-SD 药物溶出最多;此外,各方法所 2.4.2 正交试验设计与结果
制 CHE-SD 的收率由低到高依次为研磨法、溶剂熔融 根据“2.4.1”项下单因素试验结果,采用正交试验法
法、溶剂法、熔融法,详见图3A、表2。 对 CHE-SD 处方和制备工艺进行优选,选取制备方法
(2)CHE-SD 的载体材料种类:分别以 PEG 6000、 (A)、载体材料种类(B)、载体比例(C)3 个因素,每个因
4
PVP K30和泊洛沙姆127、188为载体材料,以载体比例为 素设置 3 个水平,根据 L9 (3)正交表安排试验,以收率
1∶3,按“2.1.1”项下方法制备不同载体材料的 CHE-SD, (%)为考察指标。正交试验因素与水平见表 3(本研究
再按“2.3”项下方法测定各SD 制剂的累积溶出度,并按 拟主要考察不同种类的载体材料,故选择了泊洛沙姆中
“2.4.1”项下方法计算其收率。以 CHE 累积溶出度和收 收率更高的泊洛沙姆188),试验设计与结果见表4,方差
率为指标,对载体材料进行筛选。结果,在由不同载体 分析结果见表5。
材料制得的 CHE-SD 中,药物累积溶出度各有不同,其 由表 4 可见,各因素对收率影响程度的排序为 B>
中以 PVP K30 所制样品的溶出较少,泊洛沙姆 127、188 A>C,各因素水平最优组合为 A1B1C2。由表 5 可见,因
所制样品的溶出较多;此外,各载体所制 CHE-SD 的收 素A、B对产品收率的影响有统计学意义(P<0.05)。
中国药房 2020年第31卷第9期 China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 9 ·1057 ·