Page 14 - 202006

根据第2轮专家咨询中的重要程度评分结果确定指 中药民族药产品比重，中药民族药市场研究水平，中药
民族药顾客满意度，各部门间协调能力，企业文化适宜
xj
标权重。指标权重的计算公式为：wj＝ n … … （1）
∑j＝1xj 度等。根据专家意见和小组讨论新增的2个二级指标分
式中，wj表示权重，xj表示第 j 个指标重要程度专家 别是通过药品生产质量管理规范的生产线数、品种有无
[17]
评分的均值 。 获得政府扶持；更改归类的二级指标有：将原归属于资
2 结果 源投入回报能力一级指标的“中药民族药研发人员学
2.1 专家基本情况 历、数量”“中药民族药研发人员比例”2个指标调整到研
本次调查共选取 18 位从事相关领域工作的专家进 究开发能力一级指标项下；更改名称：将原体系中所有
行问卷调查，其中 7 位（38.89％）来自于高校，11 位 时间范围“近3年”统一更改为“近5年”。
（61.11％）从事中药研发专业；有9位（50.00％）在其研究 第2轮专家咨询结果为：一级指标保持不变，将综合
领域工作20年及以上。总体来讲，专家来自行业各个部 指数排名后 8 位及界值法中满足“算术均数低于 11.51、
门，且在专业领域工作多年，经验丰富，对指标体系的建 满分比低于 0.28 及变异系数高于 0.16”中 2 个及以上条
立有一定的权威性。专家基本情况见表1。 件的指标删除，共删除 8 个二级指标，分别是：近 5 年中
表1 专家基本情况 药民族药年均利润，现有中药民族药仪器设备价值，中
Tab 1 Basic information of experts 药民族药研发人员比例，中药民族药高级职称人员占总
项目 分类 人数 构成比，％ 从业人员比重，获得中药民族药科学技术进步奖水平，
研究领域 政策监管及研究 3 16.67 中药民族药市场研究人员数量，品种有无获得政府扶
医药经济管理 2 11.11 持，获得的社会荣誉水平等。根据专家意见和小组讨
中药研发 11 61.11
医药生产与营销 2 11.11 论，上述剔除的“中药民族药研发人员比例”指标是企业
工作单位 中药民族药企业 4 22.22 研发能力的重要评价指标之一，因此不予删除；并将“是
高校 7 38.89 否绿色企业”指标更名为“是否绿色企业或是否通过环
中医药科研院所 4 22.22 境体系认证”。
政府部门 3 16.67
工作年限 ＜10年 1 5.56 在第 2 轮专家咨询中，请专家对各指标的重要程度
10～＜20年 8 44.44 进行评分，并根据公式（1）计算指标体系中各指标的权
≥20年 9 50.00 重。经过两轮专家咨询，最终确定的中药民族药企业可
2.2 专家积极系数 持续发展能力评价指标体系共包含6个一级指标、33个
本次研究共进行了两轮专家咨询，结果两轮专家积 二级指标，详见表2。
极系数都为 100％（18/18），说明专家对本研究的重视、 2.6 评价指标体系的实测
合作程度均较高。在第1轮专家咨询中，有12位专家对 为了检验上述所建中药民族药企业可持续发展能
指标修改提出了意见，占咨询专家总数的66.67％。 力评价指标体系的客观性、全面性和可操作性，本课题
2.3 专家协调系数 组设计了“贵州省中药民族药企业可持续发展能力现状
第 1 轮专家的协调系数为 0.22，第 2 轮专家的协调 调查问卷”，通过随机抽样的方法抽取贵州省15家中药
系数为 0.48，两轮专家咨询协调系数呈上升趋势，说明 民族药企业在 2018 年 10－12 月进行了现场实测，结果
两轮咨询后，专家协调程度较好，专家意见趋于一致。 发现所建立的指标体系中的定量指标（资源投入回报能
2.4 专家权威系数 力、研究开发能力、生产制造能力、市场营销能力4个一
第 2 轮专家咨询中，根据专家对问题判断的影响因 级指标及其项下二级指标）和定性指标（组织管理能力、
素和专家对指标的熟悉程度的自评打分，计算专家的权 社会效应能力2个一级指标下及其项下二级指标）在企
威系数为0.86（≥0.70），说明18位专家对本研究所涉及 业均可获得。对调查数据进行无量纲化后乘以指标对
领域的意见权威程度较高，结果可信。 应的权重，将各指标得分累加即为最后的企业得分，分
2.5 中药民族药企业可持续发展能力评价指标体系的 值越高，企业排名越靠前。将上述结果与药监部门及行
确定 业权威人士依据企业财务数据（包括资产总额、利税总
对第 1 轮专家咨询结果进行分析，原一级指标保持 额、营业收入等指标）和行业发展潜力主观评价相结合
不变，排除综合指数排名后 8 位及满足“算术均数低于 的上述 15 家中药民族药企业可持续发展能力的排序结
10.65、满分比低于 0.16 及变异系数高于 0.21”中 2 个及 果进行比较，发现两者排序结果相差不大，表明本研究
以上条件的指标共3个，共删除11个二级指标，分别是： 所建立的评价指标体系所得结论与实际状态基本相符
有效成分明确的中药民族药产品数，质量可控成分的中 （如表3所示）。由于本指标体系为多维度综合评价，每
药民族药产品比重，中药民族药现代剂型、技术使用程 个指标均可获得且可量化，因此本研究构建的指标体系
度，中药民族药生产线设计合理性，中药民族药营销体 比药监部门和行业权威人士的评价更为全面、客观、详
制适应度，中药民族药工人技术等级，使用道地药材的 尽，可作为相关部门常规性监督评估的重要参考依据。

·648 · China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 6 中国药房 2020年第31卷第6期