Page 116 - 202005
P. 116
在鼻内镜手术中的应用的研究样本量较少,且各研究的 1.4 统计学分析
结论如能否延长苏醒时间等方面还存在争议,其在控制 采用Cochrane协作网提供的Rev Man 5.3软件进行
性降压方面有哪些优势还不是很明确,至今尚无关于其 Meta分析。连续性变量采用均数差(MD)为效应分析统
用于鼻内镜手术中控制性降压的数据分析。本文将收 计量,分类变量采用比值比(OR)为效应分析统计量,区
集以控制性降压为目的将右美托咪定应用于功能性鼻 间估计采用 95%置信区间(CI)。采用χ 检验对纳入研
2
内镜手术的研究进行综合分析,系统评价其在该手术中 究进行异质性检验,若各研究结果间无统计学异质性
2
控制性降压的应用价值,为其临床应用提供循证参考。 (P>0.05 或 I ≤50%),则采用固定效应模型进行 Meta
1 资料与方法 分析;反之,则采用随机效应模型进行Meta分析。亚组
1.1 纳入与排除标准 分析中,若异质性不统一,则同时采用两种模型进行分
1.1.1 研究类型 国内外公开发表的右美托咪定用于 析,不影响结论的采用固定效应模型进行Meta分析。
鼻内镜手术中控制性降压的相关随机对照试验(RCT), 2 结果
语言类型设定为中文或英文。 2.1 纳入研究基本信息
1.1.2 研究对象 行功能性鼻内镜手术的患者,美国麻 按照相应检索式进行检索,共检出文献332篇,按照
醉医师协会(ASA)评级为Ⅰ~Ⅱ级。患者年龄>18岁, 纳入与排除标准进行筛选,结果共纳入8篇(项)RCT [5-12] ,
性别和种族不限。 合计 497 例患者。文献筛选流程图见图 1,纳入研究基
1.1.3 干预措施 试验组患者术中应用右美托咪定行 本信息见表1。
控制性降压,对照组应用常规方法降压(应用七氟烷、丙
经过数据库检索相关文献(n=332),其
泊酚或瑞芬太尼等麻醉药加深麻醉,或者应用乌拉地 中英文(n=122)、中文(n=177)
尔、硝酸甘油、硝普钠等降压药)。
剔除重复后获得文献(n=145)
1.1.4 结局指标 ①术中降压药补充情况(使用降压药
患者数占总例数的比例);②术中出血量,拔管时血流动 阅读文献和摘要初筛(n=25)
力学改变;③拔管时平均动脉压;④拔管时心率;⑤
Fromme术野质量评分;⑥苏醒情况[a.拔管时间、b.清醒 排除(n=16)
非RCT(n=2)
时间、c.出麻醉后监测治疗室(PACU)时间];⑦术后不良 文献质量太低(n=8)
不符合纳入标准(n=9)
阅读全文复筛(n=8)
反应发生率。其中③④为拔管时血流动力学改变。
1.1.5 排除标准 ①文献中无具体数据或仅以图表方
纳入定量合成的文献(n=8)
式呈现结果的文献;②重复报道、报道信息少、试验样本
图1 文献筛选流程图
选择特殊等无法利用的文献;③非RCT的文献。
Fig 1 Flow chart of literature screening
1.2 检索策略
应用网络检索PubMed、EBSCO、Springer、Ovid、Co- 2.2 方法学质量评价结果
chrane图书馆、中国期刊全文数据库、中文科技期刊数据 8 项 RCT 中,6 项 [6-11] 合理使用了随机分配方法,5
库、万方数据库,手工检索相关专业杂志并追溯纳入文 项 [6-10] 进行了分配隐藏,7项 [5-9,11-12] 恰当使用了双盲法。8
献的参考文献。中文检索词包括“右美托咪定”“术中控 项 RCT 的改良 Jadad 质量记分均大于 3 分,属于高质量
制性降压”“鼻内镜手术”;英文检索词包括“Mexdeme- 研究,详见表2。
detomidine”“Controlled hypotention”“Functional endo- 2.3 Meta分析结果
scopic sinus surgery”等。检索时限均为自建库起至2019 2.3.1 术中降压药补充情况 4 项 RCT 报道了术中降
年6月。 压药补充情况 [5.7-9] ,共 248 例患者,各研究之间无统计学
1.3 资料提取和质量评价 异质性(P=0.14,I =44%),采用固定效应模型进行
2
1.3.1 资料提取 按照纳入与排除标准分别阅读文献 Meta分析。结果显示,试验组患者术中降压药补充情况
进行初筛,选出相关文献,由两位研究者进一步查找并 少于对照组,两组比较差异有统计学意义[OR=0.37,
阅读全文进行多次重复筛选,纳入符合标准的文献。提 95%CI(0.21,0.65),P=0.000 6],详见图2。
取纳入文献的基本信息、干预措施及结局指标。 2.3.2 术中出血量 2项RCT报道了术中出血量 [9,11] ,共
1.3.2 文献质量评估 采用改良Jadad质量记分法评价 100例患者,各研究间无统计学异质性(P=0.34,I =0),
2
纳入文献的方法学质量,根据是否采用了随机分配方 采用固定效应模型进行Meta分析。结果显示,试验组患
法、是否进行了分配隐藏及方法、是否使用了双盲法进 者出血量显著少于对照组,两组比较差异有统计学意义
行评分。总分为 1~7 分,其中 4~7 分为高质量文献、 [MD=-77.74,95%CI(-99.52,-55.96),P<0.001],
1~3分为低质量文献。 详见图3。
·618 · China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 5 中国药房 2020年第31卷第5期