Page 16 - 2019年11月第30卷第21期
P. 16
费用,降低医疗开支,各国政府纷纷出台政策鼓励仿制 1.3.1 使用数量和使用金额占比 本研究统一采用药
药研发和使用,以实现对原研药的替代。研究证明,如 品采购价作为研究对象,研究中医院销售价等于采购
果仿制药质量能达到要求,会为多种疾病提供安全、有 价。由于单项目标药品采购价在 2017-2018 年度内经
效和经济的替代治疗 。我国是世界上最大的发展中国 历了多次调整,采购价格取该项药品的加权平均价,即
[3]
家,公众的医疗消费水平还不高,质优价廉的仿制药仍是 用每个价格对应的使用数量作为权数进行平均后计算
满足我国公众基本用药的重要来源和手段。但是,目前 的价格。
我国面临着仿制药质量参差不齐、医师和患者对国产仿 研究时间以季度(Q)为单位,从 2017 年 1 季度-
制药缺乏信心以及仿制药政策缺位和错位等诸多问题。 2018年4季度,共8个区间。
本文以治疗高血压和糖尿病的常见药物为例,对江 本研究采用 WHO 推荐的 DDD 值测量目标药物的
苏省某三级公立医院原研药和仿制药的利用进行逐季 使用数量,某一药物的使用数量标化为该药品的用药频
度对比分析,为评估仿制药利用情况及仿制药替代的经 度(DDDs):DDDs=某药品使用量(mg)/DDD;用 DDD
济效益提供实证依据。 的单价作为采购价的标准单位(DDDc),采购价(Pp)换
1 资料与方法 算为DDDc的公式为:DDDc=(Pp/q)×DDD,q指目标药
1.1 目标疾病与目标药品 品Pp对应的每盒剂量。
本研究根据《中国高血压防治指南2018年修订版》 [4] 原研药或仿制药的使用数量和金额占比为该季度
中的常用降压药及《中国 2 型糖尿病防治指南(2017 年 内 12 种目标药品通用名下全部原研药或仿制药的
[5]
版)》 中的常用降糖药逐一对照该院药品采购目录,选 DDDs 和使用金额,分别除以原研药和仿制药的使用数
取既有原研药又有仿制药的药物品种,且所选药物为该 量DDDs和使用金额的总和。
院使用比例较高的药物。为了保持研究数据的一致性, 1.3.2 价格及使用数量 以每季度全部 12 种目标药品
剂型全部选用口服固体制剂。考虑到控释片成本与普 的原研药或仿制药DDDc的加权平均价作为研究对象,
通制剂不同,硝苯地平原研药及仿制药均选取控释片。 观察2017年1季度-2018年4季度期间,仿制药及原研
共选取治疗高血压和糖尿病的目标药物12种,分别 药的价格以及使用数量变化趋势。
是治疗高血压的降压药物:厄贝沙坦[世界卫生组织 1.3.3 单项仿制药与原研药的价格比和仿制药替换原
(WHO)药物的解剖学、治疗学及化学分类法(Anatomi- 研药潜在费用节省率 由于药物采购品种每年都会发
cal therapeutic chemical,ATC)代码C09CA04]、替米沙坦 生变化,且每年患者数量不断增长,本研究采用最近的
(ATC 代码 C09CA07)、氯沙坦钾(ATC 代码 C09CA01)、 2018 年全年的原研药及仿制药的数据来分析每个目标
氯沙坦钾氢氯噻嗪(ATC 代码 C09DA01)、缬沙坦(ATC 药物的价格对比及潜在的费用节省率。
代 码 C09CA03)、缬 沙 坦 氢 氯 噻 嗪(ATC 代 码 本 研 究 采 用 每 个 药 品 2018 年 原 研 药 或 仿 制 药
C09DX01)、苯磺酸氨氯地平(ATC代码C08CA01)、硝苯 DDDc 的加权平均价作为该药物的对比价格,仿制药对
地平(ATC 代码 C08CA05)、富马酸比索洛尔(ATC 代码 原研药的价格比=DDDc(仿制药)/DDDc(原研药)×
C07AB07);治疗糖尿病的降糖药物:阿卡波糖(ATC 代 100%。
码A10BF01)、格列美脲(ATC代码A10BB12)、瑞格列奈 潜在节省费用即假设药物使用量不变,以仿制药替
(ATC代码A10BX02)。 换原研药可节省的费用。潜在费用节省率是指上述可
1.2 数据来源 节省的费用占该原研药年使用金额的比例。
药品使用数据来源于江苏省某三级公立医院的药 P(费用节省)=∑(DDDc原研-DDDc仿制)×DDDs
品信息管理系统,药品限定日剂量(Daily defines dose, 潜在费用节省率=P(费用节省)/原研药年使用金
DDD)值从 WHO 官方网站查询(https://www.whocc.no/ 额×100%
atc_ddd_index)。其中治疗高血压的复方制剂氯沙坦钾 2 结果
氢氯噻嗪、缬沙坦氢氯噻嗪无法在上述 WHO 网站直接 2.1 使用数量和使用金额占比
查询到 DDD 值,故根据 WHO 发布的《ATC 分类和 DDD 2017-2018 年原研药和仿制药季度使用数量及使
分配指南(2019)》 中 DDD 的分配原则,优先采用日维 用金额占比见表1。
[6]
持剂量,且DDD值为每日给药的片数。 由表1可知,2017年1季度-2018年4季度,仿制药
1.3 关键研究指标 使用数量及使用金额占比均呈下降趋势,使用金额占比
本研究选取治疗高血压及糖尿病的12种药物,对其 下降更快。使用数量占比由 75.47%降至 60.88%,降幅
原研药及仿制药使用数量占比、使用金额占比、价格比和 为 19.33%;使用金额占比由 60.55%降至 38.53%,降幅
仿制药替代原研药潜在节省费用及节省率等进行分析。 为36.37%。原研药使用数量及使用金额占比均呈上升
中国药房 2019年第30卷第21期 China Pharmacy 2019 Vol. 30 No. 21 ·2891 ·