Page 43 - 2019年10月第30卷第20期
P. 43
2.1.1 附子脂溶性生物碱的制备 取黑顺片 5 kg,粉 注射 10%水合氯醛(3 mL/kg)麻醉,用含促凝剂的真空
碎,用二氯甲烷、5%Na2CO3溶液先后浸泡,再以二氯甲 采血管从其腹主动脉采集血样,静置 30 min 后,在 4 ℃
烷为溶剂加热回流提取2次;合并提取液,回收溶剂并浓 条件下以 1 000×g 离心 10 min,收集上层血清。血样采
缩后,以 0.05 mol/L 硫酸溶液萃取 2 次;合并酸水萃取 集完毕后,迅速断颈处死大鼠,收集注射足的对侧足(左
液,加氨水调pH至9~10,再以二氯甲烷萃取3次;合并 足)关节样本,置于 4%多聚甲醛通用型组织固定液中
有机相萃取液,回收溶剂并浓缩,得附子脂溶性生物碱 固定。
浸膏(12.5 g)。 2.6 大鼠滑膜组织病理学检查
2.1.2 白芍总苷的制备 取白芍药材 5 kg,粉碎,以 取“2.5”项下固定的大鼠左足踝关节组织,在4 ℃条
70%乙醇为溶剂加热回流提取2次;合并提取液,回收溶 件下以 10%EDTA 脱钙液进行脱钙 60 d,期间定期更换
剂并浓缩至无醇味;取浓缩液,过D101型大孔树脂,先后 脱钙液;脱钙完成后取关节组织进行石蜡包埋,制作切
以水、25%乙醇洗脱;收集25%乙醇洗脱部位,回收溶剂 片(厚度:4 μm);采用 HE 法染色后,置于显微镜下观
并浓缩至无醇味,喷雾干燥,得白芍总苷粉末(200.0 g)。 察。以结缔组织增生、炎性细胞浸润、新生血管形成等
2.2 分组、造模与给药 情况评价滑膜组织病变程度。
取大鼠 100 只,随机分为空白组,模型组,罗通定组 2.7 大鼠血清中抗CCP抗体含量测定及配伍增效作用
[16]
[阳性对照,10.0 mg/(kg·d);按等效剂量系数折算法 制 评价
定给药剂量],地塞米松组[阳性对照,0.3 mg/(kg·d);按 取“2.5”项下大鼠血清样本,按酶联免疫吸附法试剂
罗通定组同法制定给药剂量],附子生物碱低、高剂量组 盒说明书操作,用酶标仪测定血清抗CCP抗体含量。根
[19]
[附子脂溶性生物碱浸膏12.5、25.0 mg/(kg·d);按前期研 据文献方法 ,计算附子脂溶性生物碱与白芍总苷配伍
[17]
究结果 制定剂量],白芍总苷低、高剂量组[白芍总苷粉 治疗风寒湿痹证的CI。首先,按公式计算各组大鼠血清
末 200.0、400.0 mg/(kg·d);按前期研究结果 [15] 制定剂 抗CCP抗体抑制率:抗体抑制率=[(模型组抗CCP抗体
量],配伍低、高剂量组[附子脂溶性生物碱和白芍总苷分 含量-空白组抗CCP 抗体含量)-(给药组抗CCP 抗体
别为12.5 mg/(kg·d)+400.0 mg/(kg·d)、25.0 mg/(kg·d)+ 含量-空白组抗 CCP 抗体含量)]/(模型组抗 CCP 抗体
800.0 mg/(kg·d);按前期研究结果 制定配伍比例,相 含量-空白组抗 CCP 抗体含量);然后,采用 CompuSyn
[15]
当于附子与白芍原药材配伍比例为1∶2],每组10只。罗 1.0软件录入附子生物碱各剂量组、白芍总苷各剂量组、
通定片、地塞米松片、附子脂溶性生物碱浸膏、白芍总苷 配伍各剂量组大鼠的给药剂量及其抗CCP抗体抑制率,
粉末均在临用前以水配制成适当浓度的药液,每次给药 由软件自动计算得到 CI 值。按以下标准判断附子脂溶
体积均为20 mL/kg。 性生物碱与白芍总苷配伍的增效作用:CI<1,表明两者
根据文献方法 进行造模:模型组和各给药组大鼠 配伍具有协同作用;CI=1,表明两者配伍具有相加作
[17]
[20]
均于右后足垫部位注射完全弗氏佐剂 0.1 mL 以建立佐 用;CI>1,表明两者配伍具有拮抗作用 。
剂性关节炎(AIA)模型,然后每天将大鼠双后足踝关节 2.8 统计学方法
以下部位浸泡于凉水 15 min,同时吹电风扇刺激,即在 采用SPSS 21.0软件对实验数据进行统计分析。计
AIA 模型的基础上,辅以“风、寒、湿”等外因刺激,以建 量资料均以x±s表示,组间比较采用t检验。P<0.05为
立符合中医病证结合特点的风寒湿痹证模型;空白组大 差异具有统计学意义。
鼠在在相同部位注射生理盐水0.1 mL,并避免风、寒、湿 3 结果
的刺激。自注射之日起第19天时,各给药组大鼠分别灌 3.1 大鼠关节压痛阈值测定结果
胃相应药液,每日 1 次,连续 14 d;空白组和模型组大鼠 与空白组比较,给药前及给药第3、6天时,模型组大
均同法灌胃相应体积水。 鼠左、右足关节压痛阈值显著降低,差异有统计学意义
2.3 大鼠关节压痛阈值测定 (P<0.01)。与模型组比较,给药前,各给药组大鼠左、
分别于给药第0(即给药前)、3、6天时,取“2.2”项下 右足关节压痛阈值差异均无统计学意义(P>0.05);给
除地塞米松组外的各组大鼠,采用电子压痛仪进行其 药第3、6天时,罗通定组大鼠、附子生物碱各剂量组和配
左、右踝关节疼痛情况测定。压痛阈值以大鼠产生疼痛 伍各剂量组大鼠上述指标均显著升高,差异均有统计学
挣扎时的仪器计数为准。 意义(P<0.05或P<0.01),而白芍各剂量组上述指标差
2.4 大鼠关节肿胀指数测定 异均无统计学意义(P>0.05)。各组大鼠关节压痛阈值
分别于给药第0(即给药前)、3、6天时,取“2.2”项下 测定结果见表1。
除罗通定组外的各组大鼠,采用游标卡尺测量其左、右 3.2 大鼠关节肿胀指数测定结果
足踝关节直径,计算肿胀指数 :肿胀指数(cm/kg)=关 与空白组比较,给药前及给药第3、6天时,模型组大
[18]
节直径(cm)/体质量(g)×10 。 鼠左、右足关节肿胀指数显著升高,差异均有统计学意
-3
2.5 样本采集及处理 义(P<0.01)。与模型组比较,给药前,各给药组大鼠
末次给药后2 h,取除罗通定组外的各组大鼠,腹腔 左、右足关节肿胀指数差异均无统计学意义(P>0.05);
·2774 · China Pharmacy 2019 Vol. 30 No. 20 中国药房 2019年第30卷第20期