Page 34 - 2019年10月第30卷第19期
P. 34
A、B、C 各样品中总杂质含量分别为 0.016 9%、0.006% 算 ,结果见表5。
[18]
和 0.005%,B、C 药总杂质含量均低于原研药,2 个仿制 表5 3个样品的急性毒性实验结果
药与原研药在有关物质检查方面均符合质量标准。 Tab 5 Results of acute toxicity tests of 3 samples
表4 3个样品的含量测定结果(n=3) 厂家 剂量,mg/g 只数 死亡数 LD50 (95%置信区间),mg/kg P(vs. A药)
Tab 4 Results of content determination of 3 samples A药 203.6 10 0 266.534(250.597~283.418)
231.4 10 1
(n=3)
263.0 10 5
厂家 峰面积 含量,% 平均含量,% RSD,% 298.9 10 8
A药 1 664.199 98.23 97.95 0.25 339.7 10 10
1 655.594 97.74 B药 187.0 10 1 247.911(222.209~277.999) 0.162
1 658.053 97.88 212.5 10 3
B药 1 611.962 95.25 95.44 0.23 250.0 10 5
1 614.245 95.38 277.8 10 7
1 619.690 95.69 308.7 10 8
C药 1 629.334 96.24 96.50 0.23 C药 164.6 10 0 215.291(196.637~235.053) 0.124
1 636.886 96.67 187.0 10 3
1 635.481 96.59 212.5 10 6
2.4 小鼠急性毒性实验 250.0 10 7
277.8 10 9
2.4.1 实验方法 采用 Bliss 法,进行小鼠急性毒性实
由表 5 可见,仿制药与原研药的小鼠急性毒性实验
验 [14-16] 。首先对 A 药进行预实验,得出最大剂量和最小
结果(LD50 )存在差别:266.534 mg/kg(A 药)>247.911
剂量范围。将小鼠随机分为 250.0、225.0、202.5、182.3
mg/kg(B 药)>215.291 mg/kg(C 药);但是,3 组间进行
mg/kg 4 个 剂 量 组 ,组 间 距 r=0.9,给 药 体 积 为 0.10
统计学分析时,差异未见统计学意义(P>0.05)。
mL/10 g,每组 10 只,尾静脉注射给药。182.3 mg/kg 和
2.4.4 小 鼠 的 急 性 毒 性 表 现 A 药 :231.4 mg/kg 和
202.5 mg/kg 这 2 个剂量组未见小鼠死亡,因此,最小剂
203.6 mg/kg剂量组给药后小鼠无任何异常表现;另外 3
量基本可以确定在202.5 mg/kg(引起小鼠零死亡的较高
个剂量组中约70%的小鼠给药后立即出现四肢僵直,在
剂量)。之后,将剂量调整为 202.5、225.0、250.0、276.0、
笼内窜动、惊叫,持续约 3 min,呈现兴奋性反应。B 药:
309.0 mg/kg 继续给药,309.0 mg/kg 剂量仍不能致小鼠
各剂量组给药后有30%~80%小鼠表现为侧卧、四肢抽
完全死亡,故仍需要升高剂量;最终,正式实验设定A药
搐、呼吸急促以及翻正反射消失,约 2 min 后恢复正常。
的剂量组为203.6、231.4、263.0、298.9、339.7 mg/kg,组间
C药:各剂量组给药后有30%~70%小鼠表现为俯卧瘫
距r=0.88,给药体积为0.14 mL/10 g。同理,B药和C药
按照上述方法进行预实验,B药采用187.0、212.5、250.0、 软、全身轻微颤抖,约 5 min 后恢复正常;B、C 药均呈现
277.8、308.7 mg/kg 5 个剂量组进行正式实验;C 药采用 抑制性反应。
164.6、187.0、212.5、250.0、277.8 mg/kg 5 个剂量进行正 2.4.5 小鼠的体质量变化 实验前(0 d)A 药、B 药和 C
式实验;对照组静脉注射同体积的生理盐水。正式实验 药组小鼠的体质量,在组间和组内(每组的各剂量组间)
时,每日取小鼠30只,随机分为3组,各组分别静脉注射 比较差异均无统计学意义(P>0.05)。14 d 后小鼠的体
最低剂量的A药、B药或C药,每日上午9:00给药;次日 质量,仅 A 药 298.9 mg/kg 剂量组与对照组比较,体质量
同法给予第二个剂量的A药、B药或C药,直至完成所有 显著降低(P=0.033);其余各剂量组以及 B 药和 C 药各
剂量的给药。每组实验后需记录14 d内小鼠的活动、体 剂量组小鼠体质量与对照组比较,差异均无统计学意义
质量及死亡数。观察期结束后,将存活小鼠处死,解剖 (P>0.05)。各组小鼠体质量比较见图2。
主要脏器观察是否发生变化 。 2.5 3个样品原液给药后小鼠死亡情况比较
[17]
2.4.2 统计学方法 应用SPSS 22.0软件进行统计学分 尽管上述B药和C药的LD50值明显低于A药,但是
析,采用 t 检验分别比较仿制药与原研药的半数致死量 统计学分析结果显示3个样品的LD50值差异并无统计学
(LD50 )之间差异是否有统计学意义。单剂量一次性给 意义(P>0.05)。为了合理比较A、B、C 3个样品静脉注
药的小鼠急性毒性试验结果,以死亡只数表示,采用χ 检 射的毒性大小,笔者进一步做了A、B、C 3个样品原液单
2
验分别比较仿制药与原研药组间的差异。小鼠体质量 次静脉注射给药后小鼠死亡情况的比较实验。实验分3
(g)变化数据采用实测值计算 x±s,多组间体质量均数 批进行,每批取小鼠30只,♀♂各半,将小鼠随机分为3
的比较采用单因素方差分析。以P<0.05为差异具有统 组,每组10只,各组分别尾静脉注射A药、B药或C药原
计学意义。 液 。 综 合 A、B、C 3 药 的 LD50 值(依 次 为 266.534、
2.4.3 小鼠的 LD50 采用 SPSS 22.0 软件的 Probit 回归 247.911、215.291 mg/kg),选取中间毒性的B药的LD50值
法对急性毒性实验数据进行 LD50及 95%置信区间的计 作为给药剂量更容易比较3个样品药物的毒性大小,因
中国药房 2019年第30卷第19期 China Pharmacy 2019 Vol. 30 No. 19 ·2621 ·