Page 138 - 2019年10月第30卷第19期
P. 138

与 2018 年 7-12 月进行比对,结果各指标 P 值均<
                                                           0.001,差异具有统计学意义,提示干预效果显著,结果见
                                                           表1、表2。
                                                                 表1 干预前、后静脉输液率相关指标比较
                                                           Tab 1 Comparison of related indexes of rate of intra-
                                                                  venous infusion before and after intervention
                                                           指标            干预前(2018年1-6月)  干预后(2018年7-12月)  χ 2  P
                                                           静脉输液率,%       19.52(21 275/1 089 855) 10.37(9 935/95 805)  3 305.28 <0.001
                                                           抗菌药物静脉输液率,%   15.46(16 858/108 985)  8.55(8 193/95 805)  2 271.75 <0.001
                                                           静脉输液处方率,%     20.29(32 294/159 134)  10.25(13 295/129 636)  5 414.28 <0.001
                                                           抗菌药物静脉输液处方率,% 11.20(17 833/159 134)  6.64(8 616/129 636)  1 785.35 <0.001
                                                            表2 2018年与2017年同期静脉输液率相关指标比较
                                                           Tab 2 Comparison of related indexes of rate of intra-
           图1 HIS中针对年龄设置的拦截功能界面截图
                                                                  venous infusion in the same period of 2017 and
        Fig 1 Interface screenshots about interception func-
                                                                  2018
               tion for age set in HIS
                                                           指标              2017年7-12月  2018年7-12月   χ 2  P
                                                           静脉输液率,%       19.16(21 878/114 171)  10.37(9 935/95 805)  3 132.65 <0.001
                                                           抗菌药物静脉输液率,%   15.42(17 615/114 171)  8.55(8 193/95 805)  2 285.21 <0.001
                                                           静脉输液处方率,%     17.90(26 642/148 783)  10.25(13 295/129 636)  3 300.51 <0.001
                                                           抗菌药物静脉输液处方率,%  12.39(18 444/148 784)  6.64(8 616/129 636)  2 610.50 <0.001
                                                           3.2 干预前、后儿科门/急诊各类药品使用金额变化情况
                                                               将干预前(2018年1-6月)与干预后(2018年7-12
                                                           月)儿科门/急诊抗菌药物、中药注射剂、辅助药品、重点
                                                           监控药品消耗总金额数据进行分组比较,进行独立样本
                                                           t 检验,结果表明差异均具有统计学意义(P<0.001),结
                                                           果见表3。
                                                                  表3 干预前、后各类药品消耗金额比较
         图2 HIS中针对给药方法设置的拦截功能界面截图                          Tab 3  Comparison of consumption amount of various
        Fig 2 Interface screenshots about interception function   drugs before and after intervention
             for drug administration set in HIS            指标              干预前(2018年1-6月) 干预后(2018年7-12月)  t  P
                                                           抗菌药物消耗总金额,万元        161.80      80.40   9.763 <0.001
        药、重点监控药品等各类专项点评,参考依据主要为《医                          中药注射剂消耗总金额,万元       111.21      65.01   7.757 <0.001
        院处方点评管理规范(试行)》《抗菌药物临床应用指导                          辅助药品消耗总金额,万元         76.19      27.72   9.719 <0.001
                                                           重点监控药品消耗总金额,万元      258.24      108.03  15.941 <0.001
        原则(2015版)》、各临床诊疗指南和药品说明书等,对各
                                                           3.3  干预前、后退回给医师修改的静脉输液处方张数变
        类专项点评中出现的不合理用药按医院制订的合理用
                                                           化情况
        药年度积分卡考核管理办法进行扣罚:每名具有处方权
                                                               干预前(2018年1-6月)静脉输液处方为32 294张,退
        的医师实行合理用药年度积分卡管理,每名临床医师每
                                                           回修改处方 59 张,占比 0.18%;干预后(2018 年 7-12
        年有12分,依据不合理用药类型按标准扣分,按1分100
                                                           月)静脉输液处方为 26 642 张,退回修改处方 386 张,占
        元的金额进行处罚,对年度内扣完6分的医师给予诫勉
                                                           比 1.44%,二者比较 P<0.001,表明差异具有统计学意
        谈话,年度扣完12分的医师暂停使用处方权,调离临床
                                                           义,提示干预程度加大,详见表4。
        岗位1个月,经培训考试合格后才能恢复处方权。
                                                              表4 干预前、后退回给医师修改处方的张数比较
        3 结果
                                                           Tab 4 Comparison of the number of prescriptions re-
        3.1 干预前、后儿科门/急诊输液率变化情况
                                                                  turned to the doctor to modify before and after
            干预前(2018 年 1-6 月),我院儿科门/急诊静脉输
                                                                  intervention
        液人次为21 275人次,占总就诊人次的19.52%;处方张
                                                           指标          干预前(2018年1-6月)  干预后(2018年7-12月)  χ 2  P
        数为 32 294 张,占处方总张数的 20.29%;干预后(2018
                                                           静脉输液处方张数       32 294      26 642
        年7-12月),我院儿科门/急诊静脉输液人次为9 935人                      退回修改处方张数         59         386
        次,占总就诊人次的 10.37%;处方张数为 13 295 张,占                  退回修改率,%          0.18        1.44     307.271  <0.001
        处方总张数的10.25%。考虑季节和疾病因素对静脉输                         4 讨论
        液率的影响,同时提取去年同期(2017年7-12月)数据                           静脉输液是现代临床医学治疗疾病的重要手段之


        中国药房    2019年第30卷第19期                                             China Pharmacy 2019 Vol. 30 No. 19  ·2725  ·
   133   134   135   136   137   138   139   140   141   142   143