Page 60 - 2019年9月第30卷第17期

表6 不同产地三妹木主成分得分、综合得分及排名 土壤、降雨量及不同植株年份累积的影响。
Tab 6 Principal component scores，comprehensive 在本研究中，建立的方法可对三妹木药材进行整体
scores and ranking of L. formosa from differ- 性的评价，可为其质量控制提供一定的理论依据。由于
ent origins 中药材质量受多方面因素的影响，不同产地间的质量存
编号 第一主成分得分 第二主成分得分 综合得分 排名 在较大差异，利用主成分分析能筛选出共有的特征成
S1 -1.225 -0.094 -0.97 9 分，并指导发现主要成分，但中药化学成分复杂，其他可
S2 1.260 0.688 1.13 1 作为质量评价的成分还未知，故下一步笔者将通过液质
S3 0.960 0.342 0.82 3
S4 0.311 -0.906 0.04 5 联用等分析技术，确定其他未知共有峰所代表的化合
S5 1.391 -0.707 0.92 2 物，对三妹木药材进行进一步研究。
S6 -0.519 1.130 -0.15 7 参考文献
S7 0.358 -0.982 0.06 4
S8 -0.645 0.372 -0.42 8 [ 1 ] 覃迅云，罗金裕，高志刚.中国瑶药学[M].北京：民族出版
S9 -0.528 1.610 -0.05 6 社，2002：918-920.
S10 -1.364 -1.452 -1.38 10 [ 2 ] 滕红丽，梅之南.中国壮药资源名录[M].北京：中医古籍
样品前处理方法。另外，笔者还对不同流动相体系（甲 出版社，2014：128.
醇-水、甲醇-0.2％磷酸、乙腈-水、乙腈-0.2％磷酸）以及 [ 3 ] 国家中医药管理局《中华本草》编委会.中华本草：第四册
[M].上海：上海科技出版社，1999：544-546.
不同检验波长（260、300、350、380 nm）等 HPLC 色谱条
[ 4 ] 朱华，田慧，蔡毅.壮药学[M].南宁：广西科学技术出版
件进行了优选。最终确定采用Inertsil ODS-3（250 mm×
社，2015：102.
4.6 mm，5 μm）为色谱柱，以乙腈-0.2％磷酸溶液为流动
[ 5 ] 胡文波，石森林，高敏，等.美丽胡枝子不同部位总黄酮含
相进行梯度洗脱，检测波长为 350 nm。在该色谱条件
量测定[J].中国现代应用药学，2008，25（6）：542-544.
下，HPLC特征指纹图谱基线平稳，色谱峰较多且分离度 [ 6 ] 刘庆华，王奎玲，王玮，等.美丽胡枝子核型分析[J].西北
较好。 植物学报，2009，29（8）：1595-1598.
通过“中药色谱指纹图谱相似度评价系统”（2012 [ 7 ] 胡冬南，徐荣华，李萍球.美丽胡枝子多倍体诱导的初步
版）软件进行相似度分析，发现10批三妹木药材样品相 研究[J].江西农业大学学报，2007，29（1）：81-84.
似度均＞0.9，表明药材样品质量稳定，差异较小。在12 [ 8 ] 田宏，王志勇，张鹤山，等.不同温度下美丽胡枝子种子的
个共有峰中，通过与混合对照品溶液HPLC色谱图比对， 发芽特性[J].种子，2017，36（7）：73-75.
指认出了夏佛塔苷、牡荆素和异牡荆素峰。各共有峰相 [ 9 ] 李强，李超.中药指纹图谱研究综述[J].齐鲁药事，2010，
对保留时间的 RSD 差异较小，但相对峰面积的 RSD 差 29（3）：158-161.
[10] 周欣，张琳，毛婵，等.基于化学计量学方法结合正交偏最
异较大，说明不同产地三妹木药材中的成分类型一致，
小二乘判别分析的陈皮饮片 HPLC 指纹图谱研究[J].中
但含量有较大差异。这可能与三妹木药材的生长环境、
草药，2019，50（9）：2194-2200.
采收季节等因素有关。
[11] 靳贝贝，裴香萍，梁惠珍.青皮药材的 HPLC 指纹图谱建
利用化学模式识别法中的聚类分析与主成分分析
立及聚类分析和主成分分析[J].中国药房，2018，29
相结合，对不同产地的三妹木样品进行聚类鉴别和判别 （24）：3336-3339.
分析。聚类分析是在“相似度”的基础上对样品进行归 [12] 冯华，王祥培，王世俊，等.辣椒药材的HPLC指纹图谱建
类，反映样品之间的稳定性。主成分分析则是对样品信 立及聚类分析和主成分分析[J].中国药房，2019，30（8）：
息的浓缩，利用方差最大原则，对降维后的多变量重新 1078-1082.
组合成几个新的主分量，并尽可能多地保留原始变量的 [13] 刘金亮，李隆云，何光华，等. HPLC指纹图谱结合化学计
信息，通过得分图对样品进行分类。在聚类分析中，将 量学与抗氧化能力评价不同产地槐米的品质[J].中草
10 批三妹木药材样品聚为二大类，其中批次为 S2、S3、 药，2018，49（19）：4644-4652.
[14] 严宝飞，朱邵晴，宿树兰，等.不同产地黄芩茎叶UPLC指
S4、S5、S7、S10 的聚为一类，编号为 S1、S6、S8、S9 的聚
纹图谱与化学模式识别研究[J].南京中医药大学学报，
为另一类，与主成分得分结果一致。第一主成分的信息
2017，33（6）：633-638.
主要来自于色谱峰 2、3、4、6、8（夏佛塔苷）；第二主成分
[15] 朱星宇，陈勇强. SPSS 多元统计分析方法及应用[M].北
的信息主要来自于色谱峰 9（牡荆素）、10（异牡荆素）。 京：清华大学出版社，2005：241-247.
综合得分大于 0 的药材的产地有来宾市金秀瑶族自治 [16] JAYARAMANN U，GUPTA AK. An efficient minutiae
县、梧州市藤县、来宾市象州县和桂林市临桂县，批次为 based geometric hashing for fingerprint database[J]. Neu-
S2、S4、S7、S10 的样品均采自来宾市金秀瑶族自治县， rocomputing，2014，137（5）：115-126.
但批次为S2的样品综合得分最高（得分越高质量越好）， （收稿日期：2019-04-04 修回日期：2019-07-01）
这说明药材质量不仅与产地有关，还受采收时间、温度、 （编辑：林 静）

中国药房 2019年第30卷第17期 China Pharmacy 2019 Vol. 30 No. 17 ·2359 ·