Page 109 - 2019年9月第30卷第17期
P. 109

表4 血清雌激素水平的亚组分析结果
                                Tab 4  Results of subgroup analysis of serum hormone level
        FSH         纳入研究数  SMD(95%CI)   LH           纳入研究数    SMD(95%CI)     睾酮          纳入研究数  SMD(95%CI)
        克罗米芬        2 [4-5]  0.38(0.02,0.74)  克罗米芬   2 [4-5]  -0.78(-1.15,-0.41)  克罗米芬   2 [4-5]  -3.33(-3.95,-2.71)
        来曲唑         1 [8]  0.66(0.33,0.99)  来曲唑      1 [8]    -1.46(-1.82,-1.10)  来曲唑    1 [8]  -0.98(-1.31,-0.64)
        氯米芬         2 [9,19]  0.81(0.12,1.50)  氯米芬   2 [9,19]  -1.48(-2.08,-0.88)  氯米芬   2 [9,19]  -0.90(-2.22,0.41)
        炔雌醇环丙孕酮片    2 [11,14]  0.88(0.50,1.25)  炔雌醇环丙孕酮片  3 [11,14-15]  -1.39(-1.71,-1.08)  炔雌醇环丙孕酮片  3 [11,14-15]  -2.54(-3.12,-1.98)
        他莫昔芬        1 [16]  0.64(0.24,1.05)  他莫昔芬    1 [16]   -0.82(-1.23,0.41)  他莫昔芬    1 [16]  -2.22(-2.73,-1.72)

        宫内膜增厚程度(对照组干预措施均为氯米芬),各研究                               黄晓虹
                                    2
        间无统计学异质性(P=0.562,I =0),采用固定效应模                          张慧青
                                                                牛向馨
        型合并效应量进行Meta分析。结果显示,试验组患者子                              郝莉娜
        宫内膜增厚程度显著高于对照组,差异有统计学意义                                 李 瑛
        [SMD=1.20,95%CI(1.04,1.37),P<0.001],子宫内膜                张静华
                                                                江晓婧
        增厚程度的Meta分析森林图见图8。
                                                                王晓玲
                                                                闫 莉
                                                                陈建玲
                                                                    1.04  1.09      1.23          1.39 1.43
                                                                          图10 敏感性分析结果
                                                                     Fig 10 Sensitivity analysis results
                                                            期望信息值(RIS),对总有效率进行试验序贯分析。结
                                                            果,累计的Z值(Z-curve)在纳入第2个研究后即穿过了
                                                            传统界值和试验序贯分析界值,虽未达到RIS但不需更
                                                            多的试验证明,提前得到肯定的结论,之后纳入的研究
                                                            均穿过了传统界值和试验序贯分析界值,进一步说明试
                                                            验组在改善患者总有效率方面优于对照组。总有效率
                                                            的试验序贯分析见图11。
             图8 子宫内膜增厚程度的Meta分析森林图
                                                             Cumulative
        Fig 8   Forest plot of Meta-analysis of endometial     Z值                                 RIS=835
                                                               8
                thickness                                      7   曲线A             曲线B                 Z值
                                                               6
        2.4  发表偏移                                            试验组  5
            采用STATA 14.0对总有效率进行Egger检验。结果                      4 3
                                                                           曲线C
        P<0.000 1,提示不存在发表偏倚。Egger检验见图9。                        2
                                                               1
                10                                            -1       瑛                            RIS  莉
                                                              -2  ( 2011 ) 牛向馨  ( 2012 ) 李  ( 2012 ) 黄晓虹  ( 2015 ) 江晓婧  ( 2015 ) 陈建玲  ( 2016 ) 张慧青  ( 2016 ) 张静华  ( 2018 ) 郝莉娜  ( 2019 ) 王晓玲  ( 2019 ) 闫
                 5                                            -3
                                                              -4
               SE                                            对照组  -5
                 0                                            -6
                                                              -7
                                                              -8
                -5                                                    图11 总有效率的试验序贯分析
                   0      2       4      6      8
                                精密度                              Fig 11  TSA analysis of total response rate
                        图9 Egger检验图                         3 讨论
                      Fig 9 Egger test chart                    在目前 PCOS 的治疗中,西医主要从对症治疗方面
        2.5 敏感性分析                                           建立人工月经周期、调节内分泌激素及胰岛素水平 。中
                                                                                                      [20]
            采用 STATA 14.0 对总有效率进行敏感性分析。结                    医认为PCOS属“月经不调”“闭经”“不孕”等范畴,根据不
        果显示,总有效率的Meta分析结果较为稳定和可靠。敏                          同证型多以补肾填精、燥湿除痰、疏肝解郁等为治则,远
                                                                          [21]
        感性分析结果见图10。                                         期治疗效果较好 。而相关中医临床证候分布规律研究
        2.6  试验序贯分析                                         表明,肾虚型PCOS出现的次数共计占 91.6%,是较为常
                                                                                                [22]
            以Ⅰ型错误率α=0.05,Ⅱ型错误率β=0.1,样本量                     见的一种证型,补肾类方药具有较好疗效 。中西医结

        ·2408  ·  China Pharmacy 2019 Vol. 30 No. 17                                中国药房    2019年第30卷第17期
   104   105   106   107   108   109   110   111   112   113   114