Page 77 - 2019年2月第30卷第4期

3.2 Ibr、Ibr-7对Capan-2细胞克隆形成的影响 或P＜0.01）；而Bcl-xL蛋白的相对表达量均未见显著变
与空白对照组比较，各剂量Ibr、Ibr-7组的细胞集落 化（P＞0.05），详见图5、表6。
形成明显减少，2、4 μmol/L Ibr组以及1、2、4 μmol/L Ibr-7 10 5 5.3％ 10 5 6.8％
组的细胞集落形成数量均显著减少，且各剂量Ibr-7组均
10 4 10 4
显著低于同剂量Ibr组，差异均有统计学意义（P＜0.01）， PI 10 3 PI 10 3
详见图2、表4。
10 2 10 2
0.8％ 1.5％
0 0
0 10 2 10 3 10 4 10 5 0 10 2 10 3 10 4 10 5
Annexin Ⅴ-FIFC Annexin Ⅴ-FIFC
A.空白对照组 B. 2 μmol/L Ibr-7组
10 5 10 5
A.空白对照组 B. 1 μmol/L Ibr组 C. 2 μmol/L Ibr组 D. 4 μmol/L Ibr组 12.3％ 34.1％
10 4 10 4
PI PI
10 3 10 3
10 2 10 2
7.5％ 19.6％
0 0
E. 1 μmol/L Ibr-7组 F. 2 μmol/L Ibr-7组 G. 4 μmol/L Ibr-7组 0 10 2 10 3 10 4 10 5 0 10 2 10 3 10 4 10 5
图2 Ibr、Ibr-7对Capan-2细胞克隆形成的影响（n＝3） Annexin Ⅴ-FIFC Annexin Ⅴ-FIFC
C. 4 μmol/L Ibr-7组 D. 8 μmol/L Ibr-7组
Fig 2 Effects of Ibr and Ibr-7 on the clone formation 10 5 10 5
6.2％ 5.5％
of Capan-2 cells（n＝3）
10 4 10 4
表4 Ibr、Ibr-7对Capan-2细胞集落形成数量的影响
PI 10 3 PI 10 3
（x±±s，n＝3）
Tab 4 Effects of Ibr and Ibr-7 on the number of clone 10 2 3.3％ 10 2 13.6％
0 0
formation of Capan-2 cells（x±±s，n＝3）
0 10 2 10 3 10 4 10 5 0 10 2 10 3 10 4 10 5
组别 细胞集落形成数量，个 组别 细胞集落形成数量，个 Annexin Ⅴ-FIFC Annexin Ⅴ-FIFC
空白对照组 273±11 1 μmol/L Ibr-7组 189±13 ＊# E. 8 μmol/L Ibr组 F. 8 μmol/L吉西他滨组
1 μmol/L Ibr组 253±14 2 μmol/L Ibr-7组 70±12 ＊# 图3 Ibr、Ibr-7对Capan-2细胞凋亡的影响（n＝3）
2 μmol/L Ibr组 212±9 ＊ 4 μmol/L Ibr-7组 4±3 ＊# Fig 3 Effects of Ibr and Ibr-7 on the apoptosis of Ca-
4 μmol/L Ibr组 170±10 ＊
pan-2 cells（n＝3）
#
＊
注：与空白对照组比较，P＜0.01；与同剂量Ibr组比较，P＜0.01
表5 Ibr、Ibr-7对Capan-2细胞总凋亡率及线粒体膜电
Note：vs. blank control group，P＜0.01；vs. same-dose Ibr group，
＊
# P＜0.01 位下降比例的影响（x±±s，n＝3）
3.3 Ibr、Ibr-7对Capan-2细胞凋亡的影响 Tab 5 Effects of Ibr and Ibr-7 on the apoptosis rate
与空白对照组比较，各剂量Ibr-7组细胞的总凋亡率 and the proportion of mitochondrial trans-
均显著升高，且8 μmol/L Ibr-7组显著高于同剂量Ibr组， membrane potential decrease of Capan-2 cells
差异均有统计学意义（P＜0.05 或 P＜0.01），详见图 3、 （x±±s，n＝3）
表5。 组别 总凋亡率，％ 线粒体膜电位下降比例，％
空白对照组 6.1±1.1 7.5±1.1
3.4 Ibr、Ibr-7对Capan-2细胞线粒体膜电位的影响
2 μmol/L Ibr-7组 8.3±2.0 ＊ 7.5±0.4
与空白对照组比较，各剂量Ibr-7组细胞的线粒体膜 4 μmol/L Ibr-7组 19.8±3.2 ＊＊ 11.7±1.4
电位均不同程度地降低，8 μmol/L Ibr-7组细胞的线粒体 8 μmol/L Ibr-7组 53.6±3.7 ＊## 18.9±1.2 ＊#
8 μmol/L Ibr组 9.5±1.4 ＊ 6.2±0.3
膜电位下降比例显著升高，且显著高于同剂量Ibr组，差
8 μmol/L吉西他滨组 19.1±2.5 ＊＊ 9.0±0.9
异均有统计学意义（P＜0.05），详见图4、表5。
＊＊
＊
注：与空白对照组比较，P＜0.05， P＜0.01；与同剂量 Ibr 组比
3.5 Ibr、Ibr-7 对 Capan-2 细胞线粒体凋亡相关蛋白表 较，P＜0.05，P＜0.01
##
#
达的影响 Note：vs. blank control group， P＜0.05， P＜0.01；vs. same-dose
＊
＊＊
与空白对照组比较，各剂量 Ibr-7 组细胞 PARP（8 Ibr group，P＜0.05，P＜0.01
#
##
μmol/L 组）、Bcl-2（4 μmol/L 组）、Mcl-1（2、4、8 μmol/L 4 讨论
组）蛋白的相对表达量均显著下降，Noxa（2、4、8 μmol/L Ibr 是一种靶向 B 细胞淋巴瘤中 BtK 的小分子抑制
组）、Bax（8 μmol/L 组）蛋白的相对表达量显著升高；且 剂，但对胰腺癌细胞的体外抑制效果不佳。本课题组在
8 μmol/L Ibr-7组Noxa、Bax、Mcl-1蛋白的相对表达量均 前期研究中合成并筛选了一系列 Ibr 衍生物，发现 Ibr-7
显著高于同剂量 Ibr 组，差异均有统计学意义（P＜0.05 对胰腺癌Capan-2细胞具有较强的抑制增殖和诱导凋亡
中国药房 2019年第30卷第4期 China Pharmacy 2019 Vol. 30 No. 4 ·503 ·