Page 111 - 2019年2月第30卷第4期
P. 111
表1 纳入研究基本信息
Tab 1 Basic information of included studies
第一作者及 例数 年龄,岁 干预措施 不良反应 结局指标 Jadad评分,
发表年份 试验组/对照组 试验组 对照组 试验组 对照组 分
崔苏扬1999 [5] 26/20 41.00±9. 25 纳布啡注射液0.2 mg/次,鞘内注射, 吗啡注射液0.05 mg/kg,鞘内注射, 恶心1例、呕吐1例 恶心1例、呕吐1例、皮肤瘙痒 ①②③④⑦ 5
锁定20 min,术后 锁定20 min,术后 1例、尿潴留6例
Minai FN 2003 [6] 25/25 20~60 纳布啡注射液0.2 mg/kg,静脉推注, 吗啡注射液0.1 mg/kg,静脉推注,术 恶心1例 、呕吐1例 恶心1例、呕吐5例 ①②③ 4
术前5 min 前5 min
Yeh YC 2008 [7] 58/64 18~65 纳布啡注射液1 mg/mL,静脉推注, 吗啡注射液1 mg/mL,静脉推注,术 恶心21例、呕吐34例 恶心25例、呕吐34例、皮肤瘙 ①②③④ 5
术后 后 痒10例
Culebras X 2000 [8] 22/22 20~40 纳布啡注射液0.2 mg,鞘内注射,术 吗啡注射液0.2 mg,鞘内注射,术后 恶心3例、呕吐3例、皮 恶心5例、呕吐5例、皮肤瘙痒 ①②③④ 5
后 肤瘙痒3例 11例
Lefèvre B 1992 [9] 12/12 59.00±3.00 纳布啡注射液0.2 mg/kg,静脉注射, 芬太尼注射液2 μg/kg,静脉注射, 恶心呕吐 1 例、头晕 2 恶心呕吐1例、嗜睡3例、头痛 ①②③⑥ 5
术前 术前 例、嗜睡5例 1例
Deng C 2017 [10] 60/60 44.87±11.19 纳布啡注射液0.2 mg/kg,静脉注射, 舒芬太尼注射液0.1 μg/kg,静脉注 恶心20例、呕吐13例、 恶心2例、呕吐2例、呼吸抑制 ①②③⑤⑥ 5
检查前30 min内 射,检查前30 min内 呼吸抑制6例、嗜睡3例 11例、腹胀4例
Liaqat N 2017 [11] 75/75 5.00 ± 3.20 纳布啡注射液0.2 mg/kg,静脉注射, 曲马多注射液2 mg/kg,静脉注射, 呕吐9例 呕吐10例 ①②③ 5
术后 术后
Akshat S 2014 [12] 30/30 41.37±21.35 纳布啡注射液0.2 mg/kg,静脉注射, 吗啡注射液1 mg/kg,静脉推注,术 恶心呕吐6例 恶心呕吐9例、皮肤瘙痒2例 ①②③④ 5
术后 后
丁亚平 2017 [13] 60/60 25.26±3.11 纳布啡注射液20 mg+0.75%盐酸罗 吗啡注射液8 mg+0.75%盐酸罗哌 恶心呕吐 6 例、嗜睡 1 恶心呕吐5例、皮肤瘙痒6例、 ①②③④⑥ 4
哌卡因注射液20 mL,加入0.9%氯 卡因注射液20 mL,加入0.9%氯化 例、皮肤瘙痒6例 嗜睡4例、尿潴留8例 ⑦
化钠注射液80 mL中,静脉自控镇 钠注射液80 mL,静脉自控镇痛,术
痛,术后 后
杨燕 2018 [14] 30/30 65.40±9.20 盐酸纳布啡注射液10 mg+1.192% 盐酸吗啡注射液 10 mg+1.192%甲 皮肤瘙痒 1 例、口干 1 恶心呕吐4例、皮肤瘙痒3例、 ①②③④⑤ 4
甲磺酸罗哌卡因15 mL+托烷司琼5 磺酸罗哌卡因注射液15 mL+托烷司 例、眩晕1例、欣快感2 呼吸抑制1例、口干1例、眩晕
mg+0.9%氯化钠注射液共150 mL, 琼注射液5 mg+0.9%氯化钠注射液 例 1例、欣快感1例
静脉自控镇痛,术后 共150 mL,静脉自控镇痛,术后
图2 两组患者镇痛满意率的Meta分析森林图 图4 两组患者呕吐发生率的Meta分析森林图
Fig 2 Forest plot of Meta-analysis of satisfaction rate Fig 4 Forest plot of Meta-analysis of the incidence of
of analgesia between 2 groups vomiting between 2 groups
图5 两组患者皮肤瘙痒发生率的Meta分析森林图
图3 两组患者恶心发生率的Meta分析森林图 Fig 5 Forest plot of Meta-analysis of the incidence of
Fig 3 Forest plot of Meta-analysis of the incidence of pruritus between 2 groups
nausea between 2 groups 2.3.5 呼吸抑制发生率 2 项研究 [10,14] 报道了呼吸抑制
痒发生率,各研究间无统计学异质性(P=0.25,I = 发生率,各研究间无统计学异质性(P=0.79,I =0%),
2
2
24%),采用固定效应模型进行 Meta 分析,详见图 5。 采用固定效应模型进行Meta分析,详见图6。Meta分析
Meta分析结果显示,试验组患者皮肤瘙痒发生率显著低 结果显示,试验组患者呼吸抑制发生率显著低于对照
于对照组,差异有统计学意义[OR=0.29,95%CI(0.14, 组,差异有统计学意义[OR=0.21,95%CI(0.08,0.58),
0.58),P=0.000 6]。 P=0.003]。
·530 · China Pharmacy 2019 Vol. 30 No. 4 中国药房 2019年第30卷第4期