Page 49 - 《中国药房》2026年8期
P. 49

400                     400

                                                              Count  200              Count  200


                                                                0                       0
                                                               1×10   1×10   1×10   1×10   1×10 6  1×10   1×10   1×10   1×10   1×10 6
                                                                                                        5
                                                                                           2
                                                                                                    4
                                                                                               3
                                                                                5
                                                                  2
                                                                       3
                                                                           4
                                                                     Fluo-3 AM FITC-A        Fluo-3 AM FITC-A
                 A.正常对照组                 B.佐剂处理组                      A.正常对照组                 B.佐剂处理组
                                                               400                     400
                                                              Count  200              Count  200
                                                                0                       0
                                                                1×10   1×10   1×10   1×10   1×10 6  1×10   1×10   1×10   1×10   1×10 6
                                                                       3
                                                                           4
                                                                                           2
                                                                                                    4
                                                                                               3
                                                                                5
                                                                   2
                                                                                                        5
                                                                     Fluo-3 AM FITC-A         Fluo-3 AM FITC-A
                                                                  C.红花提取物诱导致敏组              D. OVA诱导致敏组
             C.红花提取物诱导致敏组               D. OVA诱导致敏组
                                                                                                          2+
         图3 超剂量红花提取物致敏血清诱导后RBL-2H3细胞                         图4 超剂量红花提取物致敏血清诱导后细胞中Ca 光
               染色显微图                                              谱图
         表1 超剂量红花提取物致敏血清诱导对组胺含量、                             作为体外模型,观察红花提取物直接诱导以及超剂量红
               β-Hex 释放率和 IL-6、TNF-α 水平的影响(x±s,              花提取物致敏血清诱导这两种方式,对RBL-2H3细胞免
               n=3)                                          疫毒性的影响。本课题组前期预实验结果显示,红花提
                                                             取物作用于 RBL-2H3 细胞 24 h 的 IC50为 12.63 mg/mL,
          组别          组胺/(μmol/L)  β-Hex释放率/%  IL-6/(pg/mL)  TNF-α/(ng/L)
          正常对照组       0.171±0.037  11.1±0.4  13.7±0.7  54.1±2.4  因此本研究选择红花提取物10 mg/mL作为红花提取物
          佐剂处理组       0.198±0.034  11.7±0.3  14.5±0.7  57.1±3.9  直接诱导的细胞干预浓度。该浓度与 IC50较为接近,一
          红花提取物诱导致敏组  0.325±0.031 a  21.1±2.2 a  16.6±0.9 a  64.9±2.7 a  方面能够维持细胞的基本活性,另一方面也足以诱导出
          OVA诱导致敏组    0.359±0.021 a  23.3±0.7 a  18.9±1.9 a  71.0±5.1 a
                                                             显著的脱颗粒效应,能够较好地模拟红花提取物在接近
             a:与佐剂处理组比较,P<0.01。
                                                             有效浓度区间内的生物活性与毒性作用,同时还避免了
          3.2.3 对IL-6、TNF-α水平的影响
                                                             因浓度过高导致的细胞损伤、干扰功能学实验结果等问
              与正常对照组比较,佐剂处理组 RBL-2H3 细胞中
                                                             题。此外,为模拟临床超剂量使用情景下机体可能产生
          IL-6、TNF-α 水平均升高,但差异无统计学意义(P>
                                                             的免疫应答,本研究采用红花提取物的最大可配制浓度
          0.05);与佐剂处理组比较,红花提取物诱导致敏组、OVA
                                                            (2.04 g/mL)对大鼠进行多次致敏,取致敏后血清干预
          诱导致敏组RBL-2H3细胞中IL-6、TNF-α水平均显著升
                                                             RBL-2H3 细胞。该剂量远高于红花临床常用给药剂量
          高(P<0.01)。结果见表1。
                                                            (通常为每日 3~10 g 生药),属于严格意义上的超剂量
          3.2.4 对Ca 浓度的影响
                    2+
                                                             暴露条件。
              正常对照组、佐剂处理组、红花提取物诱导致敏组、                            本研究结果显示,在10 mg/mL干预浓度下,红花提
                                          2+
          OVA 诱导致敏组 RBL-2H3 细胞中 Ca 平均荧光强度分
                                                             取物直接诱导后的 RBL-2H3 细胞中组胺含量和 β-Hex
                           4
                                           4
          别为(9.6±0.1)×10 、(10.2±0.7)×10 、(15.7±0.1)×                         2+
                                                             释放率、细胞内Ca 浓度均显著升高。组胺释放、β-Hex
            4
                           4
          10 、(19.2±0.1)×10 。与正常对照组比较,佐剂处理组
                                                                      2+
                                                             分泌及Ca 浓度升高是肥大细胞活化脱颗粒的核心特征
          RBL-2H3细胞中Ca 平均荧光强度升高,但差异无统计                       指标,该结果直接证实红花提取物在接近 IC50剂量时可
                          2+
          学意义(P>0.05);与佐剂处理组比较,红花提取物诱导                       有效触发肥大细胞活化。超剂量红花提取物致敏血清
                                                2+
          致敏组、OVA诱导致敏组RBL-2H3细胞中Ca 平均荧光                      诱导结果与红花提取物直接诱导结果高度一致。这提
          强度均显著增加(P<0.01)。结果见图4。                             示,红花提取物可能通过两条途径激活肥大细胞:一是
          4 讨论                                               直接结合细胞表面非免疫球蛋白 E(immunoglobulin E,
              红花在临床上属于常用的传统中药材,已有研究证                         IgE)受体(如Toll样受体),激活下游信号通路              [17―18] ;二是
          实,其脂溶性活性成分具有较强的致敏性,且这种致敏                           通过致敏血清中的IgE与细胞表面高亲和力IgE受体交
                                     [13]
          性与类过敏反应机制密切相关 ,这表明在临床应用                            联,激活钙信号通路促进Ca 内流             [19―21] 。虽然路径不同,
                                                                                     2+
          中,红花存在一定的致敏风险和促炎反应的安全隐患。                           但最终都介导了肥大细胞的脱颗粒。
          因此,系统考察红花的免疫毒性特征,并阐释其潜在的                               本研究还发现,红花提取物能同步上调辅助性T细
          免疫炎症相关作用机制,对于明确红花临床安全用药范                           胞2(helper T cell 2,Th2)型细胞因子IL-6和Th1型细胞
          畴意义重大。考虑到类肥大细胞 RBL-2H3 是目前研究                       因子 TNF-α 的表达,打破机体正常 Th1/Th2 免疫平衡,
          肥大细胞脱颗粒机制理想的替代模型,故本研究选择其                           且红花提取物直接诱导与超剂量红花提取物致敏血清
          中国药房  2026年第37卷第8期                                                China Pharmacy  2026 Vol. 37  No. 8    · 1007 ·
   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54