Page 52 - 《中国药房》2026年4期
P. 52
减少非随机分组可能导致的选择偏倚,本研究采用倾向 (wake after sleep onset,WASO)、总睡眠时间(total sleep
评分匹配(propensity score matching,PSM)法对纳入患 time,TST)、睡眠效率(sleep efficiency,SE)检测数据。
者进行最近邻匹配(匹配容差0.05,匹配比例1∶1),匹配 其中,PSQI 涵盖主观睡眠质量、SL、睡眠时间、SE、睡眠
变量包括年龄、性别、体重指数(body mass index,BMI)、 障碍、安眠药物使用、日间功能7个维度,总分0~21分,
抑郁病程、学业情况、是否独生子女、家庭环境等。本研 分数越高提示睡眠质量越差 。SL 指从卧床关灯至首
[14]
究最终纳入青少年患者 476 例,根据初始治疗方案的不 次入睡所需时间;WASO指入睡后因各种原因觉醒的次
同分为对照组(241 例,单用氟西汀治疗)和观察组(235
数;TST 指入睡至最终醒来期间的总睡眠时间;SE 指
例,乌灵胶囊联合氟西汀治疗)。本研究方案通过本院
TST与卧床时间之比,反映睡眠的连续性和稳定性;SL、
伦理委员会审核批准(审查意见号为人伦理字:〔2025〕
WASO、TST、SE数据由多导睡眠图、便携式睡眠监测设
44号)。
备等记录,并由2名专业技师进行整理、判读及复核。
1.4 治疗方案
1.5.5 神经内分泌与炎症指标
所有患者均由同一精神科诊疗团队负责,治疗方案
收集两组患者治疗前及治疗第4、8周的神经内分泌
依据患者入院后情绪症状与睡眠障碍的综合评估结果
指标[血清皮质醇(cortisol,COR)]、炎症指标[血清 C 反
制定,且执行过程遵循科室统一的诊疗流程与用药规
应蛋白(C-reactive protein,CRP)、白细胞介素6(interleu‐
范。对照组患者口服盐酸氟西汀胶囊[天津怀仁制药有
kin-6,IL-6)]检测数据。上述数据均以患者空腹静脉血
限 公 司 ,国 药 准 字 H20213634,规 格 为 20 mg(按
(于清晨 7:00-9:00 采集)为样本,分别使用 Microplate
C17H18F3NO 计)],每次 20 mg,每天 1 次,晨起顿服,疗程
为8周。观察组患者在对照组用药基础上,额外口服乌 Reader 680 型酶标仪(美国 R&D Systems 公司)、BC-
灵 胶 囊(浙 江 佐 力 药 业 股 份 有 限 公 司 ,国 药 准 字 7500型全自动血液细胞分析仪(深圳迈瑞生物医疗电子
Z19990048,规格为每粒装 0.33 g),每次 3 粒,每天 3 次, 有限公司)、Cobas 600 E 601 型全自动电化学发光分析
疗程为8周。 仪[罗氏诊断产品(上海)有限公司]检测。
1.5 观察指标 1.5.6 不良反应
1.5.1 一般资料 收集两组患者治疗期间出现的药品不良反应,包括
收集两组患者的一般资料,包括年龄、性别、BMI、 恶心、头痛、乏力、口干、心悸等,并计算上述不良反应发
抑郁病程、学业情况、是否独生子女、家庭环境、家族抑 生率及总不良反应发生率。同时,对不良反应进行分
郁史。 级,包括——(1)轻度:症状轻微,不影响日常生活,无需
1.5.2 抑郁程度 特殊处理;(2)中度:症状明显,需干预但可耐受;(3)重
收 集 两 组 患 者 治 疗 前 及 治 疗 第 4、8 周 患 者 的 度:严重影响生活或需住院处理 。
[16]
HAMD-17 及 抑 郁 自 评 量 表(Self-Rating Depression 1.6 统计学方法
Scale,SDS)评分数据,以评估抑郁症状的改善情况。其
采用SPSS 25.0软件对数据进行统计分析。计量资
中,HAMD-17 评分由医生评定,该量表包括情绪、躯体
料先进行 Shapiro-Wilk 检验,符合正态分布的以 x±s 表
症状、认知功能及日常生活等17个条目,总分0~52分,
示,组内比较使用配对t检验,组间比较使用两独立样本
[13]
分数越高提示抑郁程度越高 。SDS 评分由患者自评,
t 检验;不符合正态分布的以 M(P25,P75 )表示,组内比较
该量表包括情绪、体能、精神活动及兴趣等20个条目,总
使 用 Wilcoxon 符 号 秩 检 验 ,组 间 比 较 使 用 Mann-
[15]
分25~100分,分数越高提示抑郁症状越严重 。
Whitney U检验;随时间多次测量的连续变量,采用重复
1.5.3 疗效
2
测量方差分析;计数资料以例数或率表示,采用χ 检验。
收集两组患者治疗第 8 周的疗效数据。疗效依据
检验水准α=0.05。
HAMD-17 减分率[减分率=(治疗前 HAMD-17 评分-
治疗后HAMD-17评分)/治疗前HAMD-17评分×100%] 2 结果
评估:减分率≥50% 为有效,<50% 为无效。有效率= 2.1 两组患者一般资料比较
[10]
有效例数/总例数×100% 。 PSM后,两组患者的年龄、性别、BMI、抑郁病程、学
1.5.4 睡眠质量 业情况、是否独生子女、家庭环境及家族抑郁史等一般
收集两组患者治疗前及治疗第 4、8 周患者的 PSQI 资料比较,差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比
评分以及入睡潜伏期(sleep latency,SL)、夜间觉醒次数 性。结果见表1。
· 458 · China Pharmacy 2026 Vol. 37 No. 4 中国药房 2026年第37卷第4期

