Page 96 - 《中国药房》2026年3期
P. 96
酸碱平衡状态。每次调整后30~60 min,复测iCa浓度, 周静脉血 5 mL(采集和血清分离方法同“1.4.2”项)。采
达标后继续动态监测 iCa浓度。若 iCa浓度难以纠正且 用硫代巴比妥酸法检测血清中丙二醛(malondialde‐
伴有总钙/iCa比值升高、乳酸增高或肝功能异常时,考虑 hyde,MDA)水平;采用黄嘌呤氧化酶法检测血清中超氧
为枸橼酸蓄积,应及时换用其他抗凝方案。 化物歧化酶(superoxide dismutase,SOD)水平;采用比色
在观察组患者 CRRT 启动前,将注射用甲磺酸萘莫 法检测血清中谷胱甘肽过氧化物酶(glutathione peroxi‐
司他(江苏杜瑞制药有限公司,山东裕欣药业有限公司, dase,GSH-Px)水平。上述指标均采用 UV-2600 型紫外
国药准字H20203509,规格50 mg)50 mg,溶于10%葡萄 分光光度计(日本岛津公司)检测,所用试剂盒均由南京
糖酸钙注射液(武汉久安药业有限公司,国药准字 建成生物工程研究所提供。
H42020909,规格 10 mL∶1 g)10 mL 和 0.9% 氯化钠注射 1.4.5 不良反应
液(厂家信息同对照组)500 mL中,用于预冲血液通路及 记录CRRT期间及CRRT后48 h内患者的不良反应
管路系统。CRRT 启动后,将配制好的 NM 抗凝液置于 发生情况,包括出血、高钾血症、低钙血症、代谢性碱中
注射泵中,经输注延长管连接于CRRT体外循环管路动 毒、血小板减少、胃肠道症状及过敏反应等。
脉端,以 0.4 mg/(kg·h)持续泵注 NM,最大剂量不超过 1.5 统计学方法
150 mg/24 h。 采用SPSS 25.0软件对数据进行统计分析。符合正
1.4 观察指标 态分布的计量资料以 x±s 表示,组间比较采用独立样
1.4.1 临床结局指标 本 t 检验,组内比较采用重复测量方差分析;不符合正
本研究的临床结局指标包括机械通气时间、重症医 态分布的计量资料以 M(P25,P75)表示,组内比较采用
学病房(intensive care unit,ICU)住院时间、治疗前后的 Wilcoxon 符号秩检验,组间比较采用 Mann-Whitney U
APACHE Ⅱ评分和 SOFA 评分。APACHE Ⅱ评分由急 检验。计数资料以例数和百分比表示,组间比较采用χ 2
性生理评分、年龄评分及慢性健康评分构成,用于评估 检验。检验水准α=0.05。
患者的疾病严重程度及预后风险;评分范围为0~71分, 2 结果
[14]
分值越高,表示病情越重、预后越差、病死率越高 。 2.1 两组患者的一般资料比较
SOFA评分包括呼吸、凝血、肝脏、心血管、中枢神经和肾 两组患者的性别、年龄、体重及 CRRT 启动时间(进
脏6个方面,用于评估患者的器官功能障碍严重程度;评 入ICU后开始CRRT的天数)等一般资料比较,差异均无
[15]
分范围为0~24分,分值越高,表示预后越差 。 统计学意义(P>0.05)。结果见表1。
1.4.2 肾功能指标 2.2 两组患者的临床结局指标比较
分别于 CRRT 前及 CRRT 后 24 h 清晨,采集患者外 治疗前,两组患者的APACHE Ⅱ评分及SOFA评分
周静脉血5 mL(若患者外周静脉条件不佳,则通过中心 比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患
静脉导管回路采血,采血时先弃血5 mL),以3 000 r/min 者的 APACHE Ⅱ评分和 SOFA 评分均显著低于同组治
离心 10 min,取上清。使用 7600 型全自动生化分析仪 疗前(P<0.05),且观察组显著低于对照组(P<0.05)。
(日本日立高新技术株式会社)检测血肌酐(serum creati‐ 观察组患者的机械通气时间、ICU住院时间均显著短于
nine,Scr)、血尿素氮(blood urea nitrogen,BUN)、血清胱 对照组(P<0.05)。结果见表2。
抑素C(cystatin C,CysC)水平。 2.3 两组患者治疗前后的肾功能指标比较
1.4.3 炎症指标 治疗前,两组患者的肾功能指标比较,差异均无统
分别于 CRRT 前及 CRRT 后 24 h 清晨,采集患者外 计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者的肾功能指标
周静脉血 5 mL(采集和血清分离方法同“1.4.2”项)。使 均显著低于同组治疗前(P<0.05),且观察组显著低于
用 ARCHITECT i2000SR 型全自动免疫分析仪(美国 对照组(P<0.05)。结果见表3。
Abbott 公司),采用化学发光法检测血清中 C 反应蛋白 2.4 两组患者治疗前后的炎症指标比较
(C-reactive protein,CRP)、降 钙 素 原(procalcitonin, 治疗前,两组患者的炎症指标比较,差异均无统计
PCT)、白细胞介素6(interleukin-6,IL-6)水平。 学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者的炎症指标均显
1.4.4 氧化应激指标 著低于同组治疗前(P<0.05),且观察组显著低于对照
分别于 CRRT 前及 CRRT 后 24 h 清晨,采集患者外 组(P<0.05)。结果见表4。
表1 两组患者的一般资料比较结果
主要血管活性药
感染部位/例 主要病原体/例 主要抗菌药物/例
男性/女性/ 物/例 CRRT启动时间
组别 n 年龄(x±s )/岁 体重(x±s )/kg
例 泌尿 血液 胆道 皮肤软 肺炎克 大肠埃 金黄色葡 铜绿假 鲍曼不 β-内酰 氨基糖 喹诺酮 去甲肾 [M(P 25,P 75)]/d
肺部 腹腔 其他 多巴胺
系统 系统 系统 组织 雷伯菌 希菌 萄球菌 单胞菌 动杆菌 胺类 苷类 类 上腺素
对照组 75 46/29 63.47±11.25 66.82±9.57 36 16 11 9 3 4 1 27 21 14 12 7 34 29 18 40 18 1.5(1.0,2.0)
观察组 78 49/29 64.13±10.92 67.25±10.04 38 15 12 10 4 5 2 29 22 15 13 8 37 27 19 42 20 1.4(1.0,2.0)
注:患者可能同时存在多部位感染、感染多种病原体或使用多种抗菌药物。
· 358 · China Pharmacy 2026 Vol. 37 No. 3 中国药房 2026年第37卷第3期

