Page 53 - 《中国药房》2025年22期

表1 各组大鼠血清中 ROS、cAMP、SOD、淀粉酶水平 红景天苷-L 组和红景天苷-H 组大鼠腮腺组织中 Bax 表
比较（x±s，n＝10） 达均显著下调，Bcl-2表达均显著上调（P＜0.05），且红景
组别 ROS/（U/mL） cAMP/（ng/mL） SOD/（U/mg prot） 淀粉酶/（U/L） 天苷-H组改善更明显（P＜0.05）；与红景天苷-H组比较，
正常组 48.52±4.97 2.67±0.29 284.26±28.67 1 143.25±164.19
放射组 85.64±8.78 a 0.77±0.09 a 123.52±12.44 a 2 231.51±234.84 a 红景天苷-H+抑制剂组大鼠腮腺组织中Bax表达显著上
红景天苷-L组 68.72±7.01 b 1.24±0.14 b 178.42±18.08 b 1 611.54±175.27 b 调，Bcl-2 表达显著下调（P＜0.05）。结果见图 2、图 3
红景天苷-H组 50.24±5.11 bc 2.34±0.26 bc 246.75±21.88 bc 1 253.64±171.62 bc
红景天苷-H+抑制剂组 70.15±7.14 d 1.31±0.15 d 181.42±18.29 d 1 654.68±178.34 d 和表2。
a：与正常组比较，P＜0.05；b：与放射组比较，P＜0.05；c：与红景天 表2 各组大鼠腮腺组织中 Bax、Bcl-2 表达和细胞凋亡
苷-L组比较，P＜0.05；d：与红景天苷-H组比较，P＜0.05。
率比较（x±s，n＝10）
3.2 红景天苷对大鼠腮腺组织病理变化的影响
组别 Bax光密度值 Bcl-2光密度值 细胞凋亡率/%
正常组大鼠腮腺组织结构正常，细胞排列整齐，核 正常组 0.15±0.02 0.82±0.09 7.58±1.15
放射组 0.75±0.09 a 0.22±0.03 a 25.61±2.71 a
深染无皱缩，胞质丰富；放射组大鼠腮腺组织呈现典型
红景天苷-L组 0.48±0.06 b 0.46±0.05 b 15.32±1.67 b
损伤特征，表现为细胞皱缩，核破碎，间质纤维组织增 红景天苷-H组 0.22±0.03 bc 0.74±0.08 bc 8.24±1.89 bc
红景天苷-H+抑制剂组 0.44±0.05 d 0.51±0.06 d 14.95±1.58 d
生，炎症细胞浸润；红景天苷-L组和红景天苷-H组大鼠
a：与正常组比较，P＜0.05；b：与放射组比较，P＜0.05；c：与红景天
腮腺组织的病理损伤均有不同程度改善，炎症反应与间 苷-L组比较，P＜0.05；d：与红景天苷-H组比较，P＜0.05。
质纤维化减轻，细胞形态趋于正常，其中红景天苷-H 组 3.4 红景天苷对大鼠腮腺组织细胞凋亡的影响
改善更明显；红景天苷-H+抑制剂组大鼠腮腺组织的病 与正常组比较，放射组大鼠腮腺组织细胞凋亡率
理损伤程度较红景天苷-H组加重，接近红景天苷-L组。 显著升高（P＜0.05）；与放射组比较，红景天苷-L 组和

结果见图1。 红景天苷-H 组大鼠腮腺组织细胞凋亡率均显著降低
3.3 红景天苷对大鼠腮腺组织中 Bax 和 Bcl-2 表达的 （P＜0.05），且红景天苷-H 组改善更明显（P＜0.05）；与
影响 红景天苷-H 组比较，红景天苷-H+抑制剂组大鼠腮腺
与正常组比较，放射组大鼠腮腺组织中Bax表达显 组 织 细 胞 凋 亡 率 显 著 升 高（P＜0.05）。 结 果 见 图 4
著上调，Bcl-2 表达显著下调（P＜0.05）；与放射组比较， 和表 2。

A.正常组 B.放射组 C.红景天苷-L组 D.红景天苷-H组 E.红景天苷-H+抑制剂组
黑色箭头：皱缩细胞；红色箭头：炎症细胞浸润。
图1 各组大鼠腮腺组织病理显微图（苏木精-伊红染色）

A.正常组 B.放射组 C.红景天苷-L组 D.红景天苷-H组 E.红景天苷-H+抑制剂组
黑色箭头：阳性表达。
图2 各组大鼠腮腺组织中Bax表达的免疫组化图

A.正常组 B.放射组 C.红景天苷-L组 D.红景天苷-H组 E.红景天苷-H+抑制剂组
黑色箭头：阳性表达。
图3 各组大鼠腮腺组织中Bcl-2表达的免疫组化图

中国药房 2025年第36卷第22期 China Pharmacy 2025 Vol. 36 No. 22 · 2799 ·