Page 77 - 《中国药房》2025年19期
P. 77
额外报告。测量 QALY 所需效用值多数来源于已发表 3 讨论
[20]
文献和专家咨询结果;另有 1 个研究 (7.7%)采用欧洲 现有地中海贫血领域的药物经济学评价综述所包
五维健康量表测量 QALY,2 个研究 [17,23] (15.4%)使用时 含的研究数量有限,仅局限于对 BT-ICT 中铁螯合剂用
[19]
间权衡法测量 QALY,1 个研究 (7.7%)未说明具体效 药方案的对比分析,且综述的发表存在时滞性。本研究
用值来源。详情见表3。 通过系统性文献综述,针对TDT药物经济学评价文献进
2.5.3 成本与健康产出的数据来源 行了细致梳理,涵盖 BT-ICT、HSCT 以及基因疗法等所
纳入研究的成本数据来源有国家医保数据库、已发 有治疗手段,全面整合了各种治疗方案的经济性研究特
表文献、市场参考价格和医院核算系统等,另有部分数 征,以期为临床决策提供更为完备的经济学评价依据。
据通过问卷调查与访谈相结合的方式汇总得到。健康 3.1 方法学设计建议
产出相关临床数据主要来源于文献、现有临床试验及真 《中国药物经济学评价指南 2020》建议采用全社会
实世界证据。 角度进行药物经济学研究,而全社会角度下的药物经济
2.6 不确定性分析 学评价需要包含直接医疗成本、直接非医疗成本和间接
[26]
2.6.1 亚组分析 成本 。本综述纳入的文献中仅 5 个研究(38.5%)选用
纳入的所有研究均未进行系统性亚组分析,这可能 全社会角度,其中有2个研究仅纳入直接医疗成本或直
接医疗成本+间接成本。已有研究显示,TDT 患者治疗
与2个因素有关:一是纳入目标人群中排除了有其他严
重合并症的患者;二是 TDT 作为一种罕见病,其样本量 所需成本主要为包括HSCT手术费或输血费、铁螯合剂
相对较小。详情见表3。 费 用 和 不 良 反 应 管 理 费 用 等 在 内 的 直 接 医 疗 成
本 [14,18,21] 。然而,接受骨髓移植的患者在术前及术后恢
2.6.2 敏感性分析和情境分析
复期需休养较长时间,非手术治疗患者则需定期前往医
纳入的13个研究中,2个研究 [19,24] (15.4%)仅进行了
院输血治疗及监测随访,这些治疗过程对患者及其照护
[22]
DSA,1 个研究 (7.7%)仅进行了 PSA,其余 10 个研
[27]
者的工作和日常生活均造成较大负担 。因此,治疗过
究 [13―18,20―21,23,25] (76.9%)同时进行了 DSA 与 PSA;另有 4
程中所产生的直接非医疗成本及间接成本不容忽视。
个研究 [18,21,24―25] (30.8%)进行了情境分析。详情见表3。
全社会视角下开展TDT的药物经济学评估,能够更全面
DSA 结果显示,基础分析结果对铁螯合剂价格、不
地评价各项干预措施的经济性以及对各类主体的影响。
同健康状态的效用值、成本与健康产出的贴现率、HSCT
本综述所纳入研究中,超半数研究(61.5%)选用的
临床治愈率等参数较为敏感;绝大部分研究的PSA结果
研究时限为患者终身。TDT 作为一种需终身干预的遗
和情境分析结果显示,基础分析结果具有稳健性。
传性疾病,其治疗成本与健康结局的评估需匹配疾病的
2.7 经济性分析结果
长期治疗特征。一方面,标准治疗的患者因持续输血而
所有研究均进行了增量分析。在比较 BT-ICT 和
导致铁过载,其引发的心肌损伤等并发症呈现长期、进
HSCT 的 3 个研究 [14,20,22] 中,增量分析结果均显示 HSCT
行性发展 ;另一方面,不同疗法的成本分布差异较大:
[6]
在特定年龄段患者中具有成本-效用优势。例如泰国的
BT-ICT 方案的成本在治疗过程中呈相对均衡的持续性
[14]
1个研究 显示,以MRD为基础的HSCT在治疗17岁及
投入,且随病程延长可能因并发症管理而升高;HSCT或
以下患者时相比BT-ICT具有成本-效用优势;以MUD为
基因疗法虽前期投入成本较高,但可通过减少后期输血
基础的HSCT在治疗10岁及以下患者时具有成本-效用
需求降低总成本。因此,短期研究(如5年)将低估并发
[25]
优势。此外,美国的 1 个研究 显示,Beti-cel 基因疗法 症的治疗管理负担及干预措施的全周期经济性差异。
相比BT-ICT更具成本-效用优势。 建议以患者终身作为研究时限,完整捕捉疾病进展与治
在比较地拉罗司单药与去铁胺单药的研究中,5 个 疗策略的交互作用以及干预方案对成本和健康产出的
研究 [13,16―17,19,24] 显示地拉罗司更具有成本-效用优势,2个 影响。
研究 [15,23] 显示去铁胺更具有成本-效用优势;在比较去 3.2 不同治疗方案的经济性
铁酮与另外 2 种药物的单药研究中 [15,18,21,23] ,所有研究 当前研究结果显示,在美国、泰国、印度等不同国家
均显示去铁酮更具有成本-效用优势。对于联合用药方 的经济背景下,HSCT方案在治疗儿童或青少年TDT患
[23]
案的比较,1 个研究 显示地拉罗司相比去铁胺联合去 者中的经济性分析结果均支持其作为具有经济性的治
铁酮更具有成本-效用优势,1 个研究 显示去铁酮相 疗选择,而 BT-ICT 方案在治疗成年 TDT 患者中更有经
[18]
比地拉罗司联合去铁胺更具有成本-效用优势。此外,1 济性。该结果主要与 HSCT 的年龄依赖性疗效特征有
个研究 结果显示,相较于单独使用去铁胺或去铁酮, 关——临床数据显示,年轻TDT患者接受HSCT后的生
[23]
二者联合使用在 CUA 中未表现出显著优势。详情 存获益更为显著,而高龄患者受长期输血相关并发症影
见表3。 响,通常面临更高的移植风险 [28―29] ;现有研究也显示,接
中国药房 2025年第36卷第19期 China Pharmacy 2025 Vol. 36 No. 19 · 2419 ·

