Page 121 - 《中国药房》2025年19期
P. 121

[21]
          79.67%[95%CI(77.45%,81.89%),P<0.000  01]  [16] 。 Li  Cheng 等 研究也得出同样的结论。然而,较低质量的
            [18]
                                                                                            [25]
          等 研究表明,英克司兰可使患者的PCSK9水平显著降                         证据未能显示出显著差异:Maliha等 研究指出,与安慰
          低77.91%[95%CI(72.84%,82.99%),P<0.01];同时其亚          剂相比,英克司兰对患者全因死亡率[RR=0.92,95%CI
                                                                          2
          组分析发现,治疗持续时间可显著影响治疗结果,治疗≤                         (0.54,1.54),I =0]和主要心血管不良事件[RR=0.98,
                                                                                2
          90 d可使患者的PCSK9水平降低82.23%,治疗91~270 d                95%CI(0.82,1.17),I =0]无显著影响;另外 2 项极低质
          降低63.32%,治疗>270 d仍可以减少80.49%,维持阶段                  量研究   [13,18] 得出相似结论。
          每半年给药后,药物重新累积并稳定抑制 PCSK9,提示                        2.4 安全性评价
          该药长期治疗持续效性。                                            共 有 1 篇 HTA 报 告      [11]  和 13 篇 SR/Meta 分
          2.3.3 HDL-C水平                                      析 [12,14―23,25―26] 提及英克司兰的安全性评价。综合分析表
              有 5 项研究  [12,15,19,21,24] 报道了 HDL-C 水平,其中 3 项  明,英克司兰的总体安全性与对照组相似。其中,1项高
                                                                     [16]
          研究  [15,21,24] 结果表明经英克司兰治疗后,患者的 HDL-C              质量研究 结果显示,英克司兰组发生总不良事件、严
          水 平 显 著 升 高 8.29%[95%CI(4.66%,11.93%)]、6.09%       重不良事件和非严重不良事件的发生风险与对照组比
          [95%CI (3.63%,8.55%)] 和 5.86%[95%CI (4.77%,        较无显著差异,另外 2 项研究           [17,25] 结论也持同样观点。
                        [12]
          6.95%)];Wang等 研究发现,接受英克司兰治疗的患者                     在具体不良事件方面,英克司兰较为常见的不良事件包
                                                                                                       [21]
                                                     [19]
          HDL-C水平无显著变化,但该文献质量低;Zhang等 研                      括肌肉骨骼疼痛、鼻咽炎和头痛,1篇高质量文献 表明
          究指出,按照SUCRA百分比进行排名,他汀类药物加依                         英克司兰组常见不良事件的发生率与对照组相比差异
          折麦布(65.4%)是提高HDL-C水平最有效的药物,其次                      无统计学意义,同样的结论在较低质量文献                   [12,22] 中也得
          是其他 PCSK9 抑制剂(27.9%)和英克司兰(25.6%),其                 到证实。此外,NICE的HTA报告显示,接受英克司兰治
          他PCSK9抑制剂和英克司兰的SUCRA百分比接近。                         疗患者的不良事件发生率与接受安慰剂治疗的患者相
          2.3.4 其余血脂指标                                       似,但注射部位反应在接受英克司兰治疗的患者中更常
                                                               [11]
                                                                           [17]
              有 8 项研究  [12,15―16,19―21,24,26] 报道了 TC、TG、载脂蛋白  见 。俞赟丰等 研究显示,与对照组相比,英克司兰组
                                    [16]
          B 和脂蛋白(a)水平。Dutta 等 研究显示,与对照组相                     患者注射部位反应风险升高[RR=7.32(2.43,22.02),
                                                                                         [21]
                                                                         2
          比,英克司兰组的 TC[MD=-31.50,95%CI(-33.81,                P=0.000 4,I =70%]。Cheng 等 研究显示,英克司兰
          -29.19),P<0.000  01,I =60%]、载 脂 蛋 白 B[MD=          增加了患者注射部位反应的发生率[OR=4.79,95%CI
                                 2
                                                       2
          -39.59,95%CI(-43.33,-35.85),P<0.000  01,I =       (2.18,10.52),P<0.05]。值得指出的是,另外 5 项研
                                      [21]
          82%]水平均显著降低。Cheng 等 研究表明,英克司兰                      究 [14―15,17―18,25] 报告英克司兰引起的注射部位反应大多数
          可显著降低血清TC[MD=-29.47%,95%CI(-32.56%,                较温和,提示英克司兰的安全性良好。
          -26.39%),P<0.05]、非 HDL-C[MD=-40.46%,95%CI          2.5 经济性评价
                                                                                              [11]
         (-45.24%,-35.68%),P<0.05]、载 脂 蛋 白 B[MD=                 经济性评价共纳入 1 篇 HTA 报告 ,6 篇药物经济
          -36.77%,95%CI(-40.94%,-32.61%),P<0.05]和脂           学研究   [27—32] 。NICE 的 HTA 报告指出,以依折麦布和最
          蛋白(a)[MD=-20.04%,95%CI(-24.20%,-15.87%),           大耐受他汀类药物为对照,英克司兰可接受的 ICER 阈
          P<0.05]水平,另外 2 项研究       [15,20] 也得出相似结论。对         值为每获得 1 个 QALY 需 2 万英镑,在高胆固醇血症人
                                                                                              [11]
                                                                                                         [28]
                                    [24]
          TG 水平的影响方面,Khalil 等 研究指出,英克司兰可                     群的一级预防中不具有成本-效果优势 。Desai等 采
          显著降低 TG 水平[MD=-12.39%,95%CI(-21.49%,               用终身马尔可夫模型,从美国卫生系统视角分析,以当
          -3.28%),P=0.022  75];Zhang 等  [19]  研 究 指 出 ,按 照   前公开的每剂3 250美元价格计算,英克司兰的ICER为
          SUCRA 百分比排名,他汀类药物联合依折麦布是降低                         51 686美元/QALY,略高于5万美元/QALY的阈值,表明
          TG 水平最有效的药物,其次依次是英克司兰、其他                           英克司兰具有一定的成本-效果潜力,但其可接受价格
                                                                                     [31]
          PCSK9 抑制剂,虽然英克司兰降低 TG 水平的效果略优                      高度依赖支付意愿。Lim等 从新加坡医疗保健系统的
          于其他PCSK9抑制剂,但差异无统计学意义。                             角度,采用马尔可夫模型,在设定的支付意愿阈值下,英
          2.3.5 心血管事件风险                                      克司兰联合他汀类药物的 ICER 低于阈值(45 000 美元/
              心血管事件风险是评价英克司兰长期有效性的关                          QALY),具有成本效果。另一项研究从澳大利亚医疗保
          键终点。然而,当前的证据质量存在差异,导致研究结                           健的角度,采用马尔可夫模型,在1 000例患者的终身模
          论有分歧,增加了结论的不确定性。共 9 项 SR/Meta 分                    拟中,英克司兰的 ICER 远超常规阈值(50 000 澳元/
          析 [13―14,16―18,21,23,25―26] 报道了心血管事件结局,其中 5 项研     QALY),不具有成本-效果优势,需降价 60%(即年费用
                                                                                         [27]
          究 [14,16―17,21,23] 结果显示,英克司兰可能降低患者的心血管             降至约2 534澳元)才具有经济性 。
          事件风险。高质量证据更倾向于支持这一观点:Dutta                             另外3项药物经济性研究均从中国医疗卫生系统的
            [16]
                                                                                                       [32]
          等 研究指出,英克司兰可使心血管不良事件风险显著                           角度,采用马尔可夫决策模型进行分析。Wang等 研究
                                                     2
          降 低 [RR=0.79,95%CI(0.62,1.00),P=0.05,I =0];        评估英克司兰联合标准治疗(阿托伐他汀单药)在中国
          中国药房  2025年第36卷第19期                                              China Pharmacy  2025 Vol. 36  No. 19    · 2463 ·
   116   117   118   119   120   121   122   123   124   125   126