Page 125 - 《中国药房》2025年17期
P. 125
分配隐藏、受试者和观察者设盲、结果报告的完整性、选 2.2 纳入研究的基本特征与偏倚风险评价结果
择性报告以及其他偏倚,每项分为“高偏倚”“低偏倚” 纳入研究的基本特征如表 1 所示,质量评价结果可
[6]
“不清楚”。 扫描本文首页二维码进入“增强出版”页面查看附图1。
1.5 统计学分析 2.3 网状Meta分析结果
使用 R4.4.3 软件中的“gemtc”“rjags”包以及 Stata 2.3.1 各结局指标的证据关系图
17.0软件进行网状Meta分析,并绘制证据关系图。在贝 28项研究 [7―34] 各结局指标的证据关系图均存在闭合
叶斯框架下采用马尔可夫链蒙特卡罗(Markov chain 环(以 ORR 为例),结果见图 1(图中直线表示进行直接
Monte Carlo,MCMC)方法进行分析,参数设置为 4 条 比较的研究,线段粗细表示直接比较的研究数,圆点表
链,退火次数为 20 000 次,经过 50 000 次的模拟迭代完 示干预措施,圆点大小表示采用该干预措施的样本量)。
成建模。使用相对危险度(relative risk,RR)作为二分类 异质性检验结果显示,各研究间无统计学异质性(P>
变量(如 ORR)的效应分析统计量,采用风险比(hazard 0.05);不一致性检验结果表明,各研究间一致性良好。
ratio,HR)作为时间-事件(如 PFS、OS)的效应分析统计 2.3.2 PFS
量,并提供其 95% 可信区间(Credible interval,CrI)。若 26项研究 [7―9,11―13,15―34] 报道了PFS,涉及15种干预措
各结局指标的证据关系图存在闭合环,对闭合环的异质 施。各方案间PFS比较的森林图见图2A。15种干预措
性检验结果采用不一致性因子(inconsistency factors,IF) 施在改善转移性结直肠癌患者 PFS 方面的疗效排序概
及其95%CrI表示,IF值越接近0或其CrI包括0,则直接 率结果见图 2B。由此可见,FOLFOX+西妥昔单抗组患
比较和间接比较的结果被认为是一致的。通过节点分 者的 PFS 表现较为突出,显著长于 FOLFOX+贝伐珠单
裂法进行不一致性检验,P>0.05表示一致性较好,采用 抗 + 纳 武 利 尤 单 抗 组 、FOLFOX+ 贝 伐 珠 单 抗 组 、
一致性模型分析;反之,采用不一致性模型分析。运用 FOLFIRI+西妥昔单抗组、FOLFIRI+贝伐珠单抗组。而
MCMC法固定效应模型进行敏感性分析,评价研究结果 FOLFOXIRI+贝伐珠单抗组和 FOLFOXIRI+贝伐珠单
的稳定性,参数设置同随机效应模型。根据累积排名曲 抗+阿替利珠单抗组的 PFS 显著短于多个其他组,如
线 下 面 积(surface under the cumulative ranking curve, FOLFIRI+西妥昔单抗组、FOLFIRI+贝伐珠单抗组、
SUCRA)对疗效优劣进行排序:有效性方面,SUCRA 越 FOLFOX+贝伐珠单抗组、FOLFOX+西妥昔单抗组等
大,表示疗效越好;安全性方面,SUCRA越小,表示安全 (P<0.05)。这说明在 PFS 方面,FOLFOX+西妥昔单抗
性越高。检验水准α=0.05。此外,鉴于KRAS基因突变 能使患者在更长时间内保持病情稳定,延缓肿瘤进展。
状态是预测结直肠癌患者对 EGFR 抑制剂等靶向治疗 2.3.3 OS
疗效的关键因素,EGFR 抑制剂可能对 KRAS 野生型患 23项研究 [7―9,12―13,15―25,27―29,31―34] 报道了OS,涉及13种
者治疗有效,而 KRAS 突变型患者则通常对 EGFR 抑制 干预措施。各方案间 OS 比较的森林图见图 3A。13 种
剂耐药,本研究将预设KRAS野生型亚组分析,亚组分析 干预措施在改善转移性结直肠癌患者OS方面的疗效排
方法同上。 序概率结果见图 3B。由此可见,FOLFOX 联合靶向治
2 结果 疗相关方案在延长患者 OS 方面展现出一定优势。其
2.1 文献筛选结果及纳入研究基本特征 中,FOLFOX+西妥昔单抗在延长患者 OS 上排第 1 位的
初检共获得文献 14 641 篇,剔重后剩余 10 690 篇; 概率相对较高。这意味着,相较于其他方案,采用
通过阅读文题和摘要,排除明显不符合纳入标准的文献 FOLFOX为基础并联合靶向治疗的方式,更有可能延长
10 638篇;进一步阅读全文,排除干预措施、重复数据等 转移性结直肠癌患者的OS。
不符合纳入标准的文献 24 篇,最终纳入文献 28 篇 [7―34] , 2.3.4 ORR
均为RCT,共计8 649例患者,涉及16种干预措施,包括 28项研究 [7―34] 报道了ORR,涉及16种干预措施。结
FOLFIRI(781 例)、FOLFIRI+贝伐珠单抗(1 285 例)、 果显示,FOLFIRI+西妥昔单抗组患者的 ORR 显著高于
FOLFOX(1 053 例)、FOLFOX+贝伐珠单抗(1 129 例)、 单用化疗组;FOLFOX+西妥昔单抗组患者的 ORR 显著
XELOX(48 例)、XELOX+ 贝 伐 珠 单 抗(159 例)、 高于 FOLFOX 组、XELOX 组;FOLFOXIRI+贝伐珠单抗
FOLFOX+西妥昔单抗(649 例)、FOLFIRI+西妥昔单抗 组患者的 ORR 显著高于 FOLFOX+贝伐珠单抗组和单
(1 139 例)、FOLFOX+帕尼单抗(722 例)、FOLFOXIRI+ 用 化 疗 组 ;FOLFOXIRI 组 患 者 的 ORR 显 著 低 于
贝 伐 珠 单 抗(828 例)、FOLFIRI+ 帕 尼 单 抗(39 例)、 FOLFIRI+ 贝 伐 珠 单 抗/西 妥 昔 单 抗 组 、FOLFIRI 组 、
FOLFOXIRI+帕尼单抗(281 例)、FOLFOXIRI(33 例)、 FOLFOX+ 贝 伐 珠 单 抗/西 妥 昔 单 抗/帕 尼 单 抗 组 、
FOLFOXIRI+贝伐珠单抗+阿替利珠单抗(145 例)、 XELOX+西妥昔单抗组、FOLFOXIRI+贝伐珠单抗/帕尼
FOLFOXIRI+西妥昔单抗(231 例)、FOLFOX+贝伐珠单 单抗组;FOLFOXIRI+贝伐珠单抗+阿替利珠单抗组患
抗+纳武利尤单抗(127例)。 者 的 ORR 显 著 高 于 FOLFOXLRI 组 、XELOX 组 ;
中国药房 2025年第36卷第17期 China Pharmacy 2025 Vol. 36 No. 17 · 2199 ·

