Page 136 - 《中国药房》2025年13期
P. 136
1 单克隆抗体 力,这一特性强化了抗体依赖性细胞介导的细胞毒作用
1.1 靶向CD20的单克隆抗体 (antibody-dependent cell-mediated cytotoxicity,ADCC)。
CD20 蛋白是一种非二硫键连接的碱性蛋白,属于 该药已获美国 FDA 和中国国家药品监督管理局(Na‐
MS4A 家族,作为人类 B 细胞表面一个独特且标志性的 tional Medical Products Administration,NMPA)批准用于
[6]
靶点,广泛分布于B细胞(浆细胞除外)发育与分化全过 滤泡性淋巴瘤(follicular lymphoma,FL)的治疗 。但其
程的各个阶段,因此,其成为 B 细胞恶性肿瘤的重要治 在治疗 DLBCL 上,无论是疗效还是安全性均未优于利
[7]
[3]
疗靶点 。利妥昔单抗是一种靶向 CD20 的单克隆抗体 妥昔单抗 。
药物,于1997年获美国FDA批准上市,开创了淋巴瘤治 基于以上临床研究结果可以看出,无论是奥法妥木
疗的新策略。为了进一步提升 CD20 抗体的疗效,奥法 单抗还是奥妥珠单抗均未显示出较利妥昔单抗更高的
妥木单抗和奥妥珠单抗相继被研发成功,但遗憾的是目 生存或安全性优势。因此,研究人员又开发出以CD19、
前两药均未获批用于治疗 r/r DLBCL,仅有探索性的临 CD47 为靶点的单克隆抗体药物以寻求更好的治疗
床研究。 效果。
一项Ⅱ期临床研究纳入了 27 例高危 r/r DLBCL 患 1.2 靶向CD19的单克隆抗体
者,在其auto-HCT前给予奥法妥木单抗联合依托泊苷和 CD19是一种在B细胞和滤泡树突状细胞上普遍存
阿糖胞苷(OVA 方案)进行强化巩固治疗 ,主要终点是 在的跨膜糖蛋白,属于免疫球蛋白超家族的一员。作为
[4]
动员外周干细胞的能力以及2年无进展生存(progression- B 细胞表面的重要功能性受体,CD19 对 B 细胞的激活、
free survival,PFS)率。27例患者先全部接受RICE(利妥 信号传递以及增殖调控等生物学过程具有关键性影响;
昔单抗联合异环磷酰胺、卡铂、依托泊苷)、RDAHP(利 同时,CD19 在 B 细胞淋巴瘤的形成和扩散过程中也发
[8]
妥昔单抗联合顺铂、阿糖胞苷、地塞米松)等挽救性化疗 挥着作用 。坦昔妥单抗是一种Fc增强型抗CD19单克
方案治疗,其中19例对挽救性治疗有反应的患者再接受 隆抗体药物,已分别于 2020 年和 2021 年获美国 FDA 和
OVA 方案的强化巩固治疗,结果其干细胞动员取得了 欧洲药品管理局(European Medicines Agency,EMA)批
100% 成功,2 年 PFS 率为 47%,最常见的不良事件(ad‐ 准与来那度胺(即 TL 方案)联合用于 r/r DLBCL 且不适
verse events,AEs)是中性粒细胞减少症(47%),这表明 合 auto-HCT 的成人患者。L-MIND(NCT02399085)是
对于高危 r/r DLBCL 患者先行 OVA 治疗再行 auto-HCT 一项开放标签、单臂、全球、多中心的Ⅱ期研究,该研究
可能是一种有效且安全的方案。然而,该研究样本量较 纳入 80 名既往接受过 1~3 次全身治疗的 r/r DLBCL 患
小,可能存在选择偏倚,导致结果存在偶然性,后续仍需 者,在接受了 12 个周期的 TL 方案后继续使用坦昔妥单
[9]
扩 大 试 验 人 群 以 更 准 确 地 评 估 疗 效 。 另 有 一 项 抗单药治疗,直至疾病进展或出现难以耐受的毒性 。
ORCHARRD(NCT01014208)研究在 r/r DLBCL 患者中 该研究最终5年的疗效和安全性结果显示,最佳客观缓
对比了奥法木单抗(O)与利妥昔单抗(R)分别联合 解率(objective response rate,ORR)为 57.5%,完全缓解
DHAP方案(顺铂、阿糖胞苷、地塞米松)的疗效,有效者 (complete response,CR)率为 41.3%,中位随访时间为
[5]
序贯 auto-HCT 。结果显示,O-DHAP 组与 R-DHAP 组 44.0 个月时仍未达到中位缓解持续时间(median dura‐
之间的 PFS 率、总生存(overall survival,OS)率、无事件 tion of response,mDOR)。此外,接受坦昔妥单抗长期治
生存(event free survival,EFS)率差异无统计学意义:2年 疗的患者耐药性良好,在5年分析中未观察到新的安全
PFS 率分别为 24%、26%[风险比(hazard ratio,HR)= 性问题,且随着患者从 TL 方案过渡到坦昔妥单抗单药
1.12,95% 置 信 区 间(confidence interval,CI)(0.89, 治疗,所有级别和≥3 级 AEs 的发生率有所降低。这表
1.42),P=0.33];2 年 EFS 率 分 别 为 16%、18%(HR= 明TL方案的耐受性良好且具有长期临床获益和持久的
1.10,P=0.35);2 年 OS 率分别为 41%、38%(HR=0.90, 反应。
P=0.38)。 该 研 究 表 明 O-DHAP 和 R-DHAP 作 为 r/r 1.3 靶向CD47的单克隆抗体
DLBCL 的挽救治疗方案在效果上没有差别;对于早期 CD47 是一种高度糖基化的细胞表面跨膜蛋白,属
r/r DLBCL 患者而言,以奥法妥木单抗代替利妥昔单抗 于免疫球蛋白超家族成员,几乎在所有的细胞上表达,
未能克服治疗抵抗。因此,对于这类患者仍需探索其他 且广泛高表达于多种血液肿瘤;CD47 通过与巨噬细胞
治疗方法。 上的信号调节蛋白α(signal-regulatory protein α,SIRPα)
奥妥珠单抗的显著优势在于其能与效应免疫细胞 结合发出“别吞我”信号,从而使肿瘤细胞能够躲避巨噬
[10]
表面的 FcγRⅢ受体展现出比利妥昔单抗更高的亲和 细胞和其他吞噬细胞的免疫攻击 。因此,通过阻断
· 1678 · China Pharmacy 2025 Vol. 36 No. 13 中国药房 2025年第36卷第13期