Page 90 - 《中国药房》2025年11期
P. 90

的WTP阈值。在对照组患者一线治疗进展后的二线治
                                           3倍人均GDP
                                                              疗中,选择派安普利单抗治疗的患者比例越低,ICER值
              300 000
                                                              越高;当对照组中46%的患者选择派安普利单抗治疗时
                                                              ICER 为 247 014.87 元,但仍未超过 WTP 阈值。单因素
             增量成本/元  200 000                                  敏感性分析验证了模型的稳健性。由于中国公众或患

                                                              者报告的WTP阈值为我国人均GDP的0.77~2.06倍 ,
                                                                                                           [25]
                                                              而中国人群晚期疾病(如晚期恶性肿瘤)的WTP阈值为
              100 000                                         140 800 元/QALY,相当于 2022 年我国人均 GDP 的 1.94
                                                              倍 ,因此,本研究又假设晚期肺鳞癌患者的 WTP 阈值
                                     1倍人均GDP                    [26]
                  0.4      0.6      0.8     1.0      1.2      为 1 倍我国人均 GDP。概率敏感性分析结果显示,当
                                增量效用/QALYs
                        图4 成本-效用散点图                           WTP阈值为1倍我国人均GDP时,派安普利单抗+紫杉
                                                              醇+卡铂方案对比紫杉醇+卡铂方案将不具有经济性。
          我国人均GDP时,派安普利单抗联合化疗方案具有经济
                                                                  本研究尚有一些局限性:一是由于缺乏原始数据,
          性的概率更高;当 WTP 阈值约为 340 000 元/QALY 时,
                                                              尽管模型利用生存曲线进行了拟合外推,并基于AIC和
          该方案具有经济性的概率将达到100%。
                                                              BIC 标准选择了最佳拟合函数,获取的中位 PFS 和中位
             100
                                                              OS仍与实际存在一定的偏差。二是由于AK105-302研
                                            派安普利单抗联合化疗方案
              80                            标准化疗方案            究患者生存状态的效用值尚未见公开报道,本研究使用
            具有经济性的概率/%  60                                    了以往文献中的效用值。敏感性分析显示,PFS状态效

                                                              用值是影响模型结果的主要因素,因此该参数的取值可
              40
              20                                              能对模型结果产生一定影响。三是由于 AK105-302 研
                  1倍人均GDP                3倍人均GDP              究缺乏一线治疗进展后的用药情况和数据,本研究假设
              0
                                                              患者接受了特定的二线治疗,未选用价格较高的纳武利
                 0                       100 000              200 000              300 000              400 000
                             WTP阈值/(元/QALY)                   尤单抗以及纳入医保的替雷利珠单抗,可能会对 ICER
                      图5 成本-效用可接受曲线                           产生一定的影响,与临床实践存在一定的差异。四是本
          3 讨论                                                研究主要依赖于AK105-302研究披露的数据,而在真实
              近年来,由于分子靶向药、免疫检查点抑制剂等药                          世界中,临床结果可能受到多种因素的影响,包括患者
          物的出现,晚期肺癌患者整体 5 年生存率由 5% 逐渐提                        的器官功能、药物依从性和医疗环境等,故派安普利单
          高至20%左右     [22―23] 。在肺鳞癌的药物治疗领域,免疫疗                抗治疗晚期肺鳞癌患者的有效性和经济性仍需要长期
          法极大地改变了癌症患者的治疗结局,而 PD-1 抑制剂                         随访和临床实践验证。尽管存在这些局限性,但总体而
                               [24]
          在其中发挥了重要作用 。自 2021 年起,特瑞普利单                         言,本研究通过敏感性分析验证了模型的稳健性,得出
          抗、信迪利单抗、卡瑞利珠单抗、替雷利珠单抗等多种国                           的结果具有一定的科学性,其结果可为相关决策提供一
          产原研 PD-1 抑制剂陆续被纳入医保报销目录,药品价                         定的参考。

          格大幅下降,成为了患者的优先选择品种。                                     综上所述,在中国医疗卫生体系角度下,以3倍我国
              派安普利单抗上市时间较晚,目前尚未见评估其经                          人均 GDP 为 WTP 阈值,派安普利单抗联合标准化疗方
          济性的研究。本研究基于AK105-302研究,从我国医疗                        案一线治疗晚期肺鳞癌比标准化疗方案更具经济性。
          体系角度出发,评价了派安普利单抗+紫杉醇+卡铂方案                           参考文献
          对比紫杉醇+卡铂方案一线治疗晚期肺鳞癌的经济性,                            [ 1 ]  郑荣寿,陈茹,韩冰峰,等. 2022年中国恶性肿瘤流行情
          结果 ICER 为 206 413.60 元/QALY,低于本研究设定的                     况分析[J]. 中华肿瘤杂志,2024,46(3):221-231.
          WTP 阈值。单因素敏感性分析显示,派安普利单抗价                           [ 2 ]  LEITER A,VELUSWAMY R R,WISNIVESKY J P. The
          格、PFS 状态效用值及对照组二线使用派安普利单抗                                global  burden  of  lung  cancer:current  status  and  future
          治疗的患者比例是影响 ICER 最大的 3 个因素。当 PFS                          trends[J]. Nat Rev Clin Oncol,2023,20(9):624-639.
          状态效用值在 0.64~0.96 间浮动时,ICER 的范围为                     [ 3 ]  WANG W,LIU H,LI G L. What’s the difference between
          164 603.59~258 161.72元/QALY,均未超过本研究设定                    lung adenocarcinoma and lung squamous cell carcinoma?


          · 1368 ·    China Pharmacy  2025 Vol. 36  No. 11                            中国药房  2025年第36卷第11期
   85   86   87   88   89   90   91   92   93   94   95