Page 28 - 《中国药房》2025年8期
P. 28

100分
            B1前                                               药品进行分类,该法将药品治疗领域进行分组,能确保
            B1后                                        80分    常见疾病的药品覆盖率,进而满足基层医疗机构的实际
            B2前                                        60分
            B2后                                        40分    需求。鉴于县域医共体内各级医疗机构(如二级医疗机
            B3前
            B3后                                               构、社区服务中心及卫生院/室)的功能定位及其在专科
            B4前                                               治疗和设备配备方面的局限性,县域医共体药品目录中
            B4后
           评价指标  B5前                                          的药品遴选更应注重基层医疗机构的实际需求,确保目
            B5后
            B6前                                               录具有针对性与实用性。本研究中,重庆市该县域医共
            B6后
            B7前                                               体的药品目录纳入了2种抗肿瘤药物,L类(抗肿瘤和免
            B7后                                               疫功能调节药)的占比仅为1.37%,这与该县域医共体各
            B8前
            B8后                                               医疗机构的功能定位相符。而在P类(抗虫药)方面,目
           总分1
           总分2                                                录仅包含了抗阿米巴病和其他原虫病药、抗线虫药这 2
                A        B         C             D       G           H       J         L      M          N        P                  R         S        V  个类别,这也与该县域医共体所在区域的气候、地理、经
                                ATC分类
                                                              济及其他环境因素导致寄生虫病发病率较低的疾病谱
                   图1 目录遴选前后药品评分对比
                                                              密切相关。可见,本研究所建的县域医共体药品目录遴
          比仅为0.55%。此外,J类药品(系统用抗感染药)遴选后                        选方法能优先保障常见病和多发病的用药需求,并通过
          数量减少最为显著,品规数从200种减少至144种,占比                         合理剔除需求较少的药品品规,提升目录的整体实用性
          由15.70%下降至13.11%。结果见表4。                             和资源配置效率,从而确保患者能够获得安全、有效、适
              表4 目录遴选前后药品的ATC分类情况比较                           宜的治疗。
                                   遴选前           遴选后          3.2 基于核心评价指标的药品目录遴选体系
           ATC分类
                               品规数/种  占比/%   品规数/种  占比/%          本研究建立了医共体药品目录遴选的标准化评价
           A消化道及代谢类药            246   19.31   225    20.49    体系,评价流程清晰、简单,能确保药品的纳入与剔除科
           B血液和造血器官用药           145   11.38   129    11.75
           C心血管系统用药             156   12.24   149    13.57    学、合理、规范。该体系借鉴了快速卫生技术评估方法,
           D皮肤病用药               40     3.14    35    3.19     结合了现有的药品临床综合评价体系                 [10,13,16] ,通过德尔
           G生殖泌尿系统用药和性激素类药      44     3.45    42    3.83     菲法进行两轮专家咨询,最终纳入了8项核心评价指标,
           H非性激素和胰岛素类的激素类系统用药   28     2.20    26    2.37
           J系统用抗感染药             200   15.70   144    13.11    能够更精准地反映基层医疗机构的基本医疗需求,同时
           L抗肿瘤和免疫功能调节药         17     1.33    15    1.37     平衡药品的经济性与政策适应性。本体系通过重点关
           M肌肉-骨骼系统用药           62     4.87    50    4.55     注药品的有效性、安全性、经济性等属性,使其更适用于
           N神经系统用药              144   11.30   125    11.38
           P抗虫药                  8     0.63    6     0.55     基层医疗机构,确保所选药品安全、经济且符合政策要
           R呼吸系统用药              128   10.05   111    10.11    求及诊疗指南。在构建评价体系过程中,本研究在德尔
           S感觉器官用药              36     2.83    29    2.64     菲法的应用中邀请了医共体内部的专家参与,增加了流
           V其他                  20     1.57    12    1.09
                                                              程的透明度与公信力,从而提高了各医疗机构对药品目
             注:由于部分药物具有多个适应证,且在不同ATC分类下的评分
          不同,故在表中ATC分类中被重复归类。                                 录遴选结果的认可度与权威性。相较于其他更为全面
                                                              的药品评价体系,本体系较为简单,在药品适宜性和患
          2.6 目录满意度及优化建议
                                                              者依从性等方面的考量相对有限,这与本体系更侧重用
              在该县域医共体药品目录实施满 1 年后,为深入了
          解目录的运行效果,本研究对该县域医共体内各医疗机                            于评价基层常见病、多发病治疗药品有关,而对于特需
                                                                                                           [10]
          构的工作人员进行了问卷调查,共收集到 339 份有效问                         类药品的遴选可能仍需依赖更复杂的临床评价工具 。
                                                              对于因新增医疗服务需求或药品短缺情况下需临时采
          卷。调查结果显示,88.20%的受访者认为目录中包含的
          药品种类能够基本满足临床用药需求,而只有3.54%的                          购的药品,本体系还设置了快速通道,灵活方便,医共体
          受访者认为不能满足这一需求;47.20%的受访者表示该                         药事会可直接参考综合评分结果进行审议与确定。这
          目录对临床决策影响较大,25.66%的受访者认为该目录                         一标准化、多维度的药品遴选评价体系,能够帮助医共
          对临床决策影响非常大,是医务人员重要的决策依据。                            体优化资源配置,确保疗效可靠且具备高“性价比”的药
          此外,本研究还收集了药品目录的遴选指标优化及目录                            品入选,从而提高医共体整体的医药服务质量与效率。
          结构改进的多项建议,包括增加更多常用药品种类、优                            3.3 药品遴选结果分析及优化策略
          化药品价格、引入更多新药及加强对医务人员药品知识                                目录遴选结果显示,J 类(系统用抗感染药)药品的
          的培训等。                                               品规数量减少最多,共剔除了56种品规。其主要原因在
          3 讨论                                                于,遴选前目录中存在一些因高度耐药而失去临床价值
          3.1 基于ATC分类的药品遴选策略                                  的药品和组方不合理的含酶抑制剂复方抗菌药物。例
              本研究基于 ATC 分类系统对县域医共体的待遴选                        如,哌拉西林/舒巴坦已被世界卫生组织在 2019 年版的


          · 918 ·    China Pharmacy  2025 Vol. 36  No. 8                               中国药房  2025年第36卷第8期
   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33