Page 80 - 《中国药房》2025年5期
P. 80

莫苏拜单抗降价幅度对 ICER 的影响。经计算,当贝莫                         治疗ES-SCLC的经济性。基础分析结果显示,四药联用
          苏拜单抗价格下降 75.4% 时,ICER 值为 268 068.86 元/              方案可为患者带来更多的健康获益,但同时总成本更
          QALY,低于 WTP 阈值,此时四药联合方案相比单纯化                        高,其相较于单纯化疗方案的 ICER 值为 922 031.37
          疗方案具有经济性。                                           元/QALY,远高于本研究设定的 WTP 阈值。单因素敏
                                                              感性分析结果显示,贝莫苏拜单抗成本、PFS状态效用值
                    贝莫苏拜单抗成本
                     PFS状态效用值                                 和贴现率对结果的影响较大,但是所有参数在本研究规
                         贴现率
                      PD状态效用值                                 定范围内波动均不会影响基础分析结果。当贝莫苏拜
                      安罗替尼成本                                  单抗价格下降75.4%到每600 mg 3 020.88元时,ICER会
                      检查检验成本
             四药联合组血小板计数下降发生率                                  低于 WTP 阈值,此时四药联合方案相比单纯化疗方案
                    最佳支持治疗成本                     参数变大         将具有经济性。概率敏感性分析结果显示,随着我国人
             单纯化疗组血小板计数下降发生率                     参数变小
             四药联合组白细胞计数下降发生率                                  均GDP的不断增加,四药联合方案具有经济性的概率将
           单纯化疗组中性粒细胞计数下降发生率                                  不断增大。
           四药联合组中性粒细胞计数下降发生率
                            75         80         85          90          95        100        105       110  目前的指南推荐用于 SCLC 一线治疗的 4 种 PD-L1
                                      ICER/(元/QALY)           单抗分别是阿替利珠单抗、度伐利尤单抗、阿得贝利单
                   图3 单因素敏感性分析的旋风图
                                                                           [7]
                                                              抗、斯鲁利单抗 ,这4种免疫药物用于ES-SCLC一线治
          2.3 概率敏感性分析结果                                       疗均有文献对方案经济性进行了确认。Li等 、韩振中
                                                                                                    [18]
              成本-效果平面散点图(图 4)显示,1 000 次蒙特卡                    等 、李越等 和 Zhu 等 分别基于 IMpower133 研究、
                                                                [19]
                                                                         [12]
                                                                                   [20]
          罗模拟的 ICER 值全部落在 WTP 阈值线上方。成本-效                      CASPIAN 研究、CAPSTONE-1 研究和 ASTRUM-005 研
          果可接受曲线(图5)显示,当WTP阈值为3倍2023年我                        究从我国卫生体系角度分析了上述4种PD-L1单抗联合
          国人均 GDP(268 074 元/QALY)时,四药联合方案具有                   化疗一线治疗ES-SCLC的经济性,结果显示,4种PD-L1
          经济性的概率为0;当WTP阈值为916 200元/QALY时,
                                                              单抗联合化疗方案相比单纯化疗的ICER均远高于研究
          四药联合方案具有经济性的概率为 50%;随着 WTP 阈
                                                              所设定的WTP阈值。尽管使用PD-L1单抗联合化疗方
          值的不断增大,四药联合方案具有经济性的概率也随之
                                                              案的患者生存获益较好,但是药品成本过高且均未进入
          增大。
                                                              医保目录使得这些方案均不具有经济性。ETER701 研
                 45                                           究是在免疫治疗基础上首个探索 PD-L1 单抗联合抗血
                 40
                 35                                           管生成药物和化疗药物治疗ES-SCLC的临床研究,目前
                增量成本/万元  25                      WTP          暂无该方案的药物经济学研究文献。与前述文献中的
                 30
                 20
                                                              方案相比,虽然四药联合方案的生存获益更高,但ICER
                 15
                 10                                           值同样远远大于 WTP 阈值;通过单因素敏感性分析可
                  5                                           知最主要的影响因素是贝莫苏拜单抗的成本,若该药可
                  0
                   0     0.05   0.10   0.15  0.20   0.25   0.30  0.35    0.40    0.45   0.50   0.55
                               增量效果/QALY                      通过国谈降价或者推出慈善赠药政策,可能方案会具有
                   图4 增量成本-效果的平面散点图                           经济性。
             100                                                  本研究也存在一些局限性:(1)本研究的临床数据
             90                                               来自 ETER701 研究,由于该试验的随访时长有限,需要
            方案具有经济性的概率/%  70                        四药联合组     使用参数拟合法进行生存外推,但是由此获得的长期生
             80
             60
                                                    单纯化疗组
                                                              存数据会给研究结果带来一定的不确定性。(2)目前尚
             50
             40
                                                              无基于中国人群ES-SCLC的效用值研究,故本研究采用
             30
             20
             10                                               既往文献中中国人群非小细胞肺癌患者的效用值参数,
              0                                               可能会对分析结果产生一定影响。(3)为了简化模型,本
              0     10    20      30     40    50   60     70    80   90   100    110     120   130   140 150
                           WTP/(万元/QALY)                      研究只考虑了发生率≥5% 且严重程度≥3 级的不良事
                      图5 成本-效果可接受曲线                           件的管理成本及负效用,这可能导致结果与临床实际发
          3 讨论                                                生偏倚。
              ETER701 研究为 ES-SCLC 患者提供了全新的一线                      综上所述,从我国卫生体系角度出发,以 3 倍 2023
          治疗方案。本研究从我国卫生体系角度出发,利用                              年我国人均GDP为WTP阈值,相比单纯化疗方案,贝莫
          ETER701 研究数据和相关文献数据构建了分区生存模                         苏拜单抗联合安罗替尼和化疗方案一线治疗 ES-SCLC
          型,评价了贝莫苏拜单抗联合安罗替尼和化疗方案一线                            不具有经济性。


          · 582 ·    China Pharmacy  2025 Vol. 36  No. 5                               中国药房  2025年第36卷第5期
   75   76   77   78   79   80   81   82   83   84   85