Page 44 - 《中国药房》2025年5期

欧氏距离
0 5 10 15 20 25
S6 4
S8
S10 2
S9
S11 0
S15 1.130 58*to[1]
S7
S13 －2
S12
S14 －4
S1
S4 －8 －6 －4 －2 0 2 4 6
S3
S5 1.000 53*t[1]
S2
Z12 A. OPLS-DA得分图
Z14
Z6
Z11
Z8
Z10 1.5
Z7
Z13
Z9 1.0
Z15
Z4 VIP值
Z2
Z3 0.5
Z5
Z1
0
图3 15批朝鲜淫羊藿和羊脂油炙朝鲜淫羊藿样品的聚 13 15 9 1 8 12 7 10 6 5 11 14 16 3 4 2
峰号
类分析图 B. VIP值图
果见图 4。结果显示，前 3 个主成分的累计方差贡献率 图5 15 批朝鲜淫羊藿和羊脂油炙朝鲜淫羊藿样品的
为86.21%，可反映朝鲜淫羊藿和羊脂油炙朝鲜淫羊藿样 OPLS-DA得分图和VIP值图
品特征图谱的大部分信息。进一步分析发现，15批朝鲜 所含的多糖苷黄酮类成分（朝藿定A、朝藿定B等）向低
淫羊藿样品和 15 批羊脂油炙朝鲜淫羊藿样品各自聚为 糖苷黄酮类成分（淫羊藿苷、宝藿苷Ⅰ等）转化，更利于
一类，与聚类分析结果一致。 人体吸收以增强温肾助阳作用 [14―15] 。由于中药化学成
分较多，仅凭几种化学成分难以评判中药的整体质量，
4
而浸出物是一种能够反映中药整体质量及中药成分复
2
杂多样性的重要质量控制指标。另外，中药材在炮制过
t[2] 0
－2 程中的形态、色泽、气味等可能发生变化。因此，本研究
－4 以外观性状（颜色+气味）、醇溶性浸出物含量及淫羊藿
－6
－8 －6 －4 －2 0 2 4 6 苷和宝藿苷Ⅰ总含量的综合评分作为评价指标，以炒制
t[1]
图4 15批朝鲜淫羊藿和羊脂油炙朝鲜淫羊藿样品的主 功率、炒制时间、入药温度为考察因素，结合正交实验优
化羊脂油炙朝鲜淫羊藿的最佳炮制工艺。结果显示，羊
成分分析图
脂油炙朝鲜淫羊藿的最佳炮制工艺为：取 4 g 羊脂油以
2.4.10 正交偏最小二乘-判别分析 600 W 功率加热熔化，待锅底温度达到 140 ℃时加入朝
依据“2.4.9”主成分分析结果，建立监督模式的正交 鲜淫羊藿丝20 g，炒制6 min，取出，放凉。
偏最小二乘-判别分析（orthogonal partial least squares 中药化学成分复杂、作用靶点多，本研究建立了朝
discriminant analysis，OPLS-DA）模型，结果见图 5。结 鲜淫羊藿和羊脂油炙朝鲜淫羊藿的特征图谱，以期评价
2
果显示，该模型的解释能力参数 R Y 为 0.961，预测能力 朝鲜淫羊藿炮制前后的差异。结果显示，在朝鲜淫羊藿
参数 Q 为 0.944，表明建立的数学模型稳定性好且预测 的特征图谱中共指认了16个共有峰，在羊脂油炙朝鲜淫
2
能力较强。根据变量重要性投影（variable importance 羊藿的特征图谱中共指认了15个共有峰，相似度均大于
[12]
projection，VIP）值＞1 的原则筛选差异成分 ，发现峰 0.9，说明样品整体质量稳定。由于相似度无法有效区分
13、峰15、峰9、峰1、峰8、峰12、峰7、峰10是区分朝鲜淫 朝鲜淫羊藿与羊脂油炙朝鲜淫羊藿，因此本研究进一步

羊藿生品、炙品的主要贡献峰，其对应的化学成分可以 采用聚类分析、主成分分析等化学计量学方法分析两者
考虑作为朝鲜淫羊藿炮制工艺的质量控制指标成分。 的差异。结果显示，朝鲜淫羊藿与羊脂油炙朝鲜淫羊藿
3 讨论 可明显聚为两类，说明朝鲜淫羊藿的化学成分在炮制过
朝鲜淫羊藿为补肾壮阳常用药，因具有独特的化学 程中产生了变化；根据 VIP 值分析发现，峰 13、峰 15、峰
[13]
成分和显著的生物活性一直是国内外研究的热点 ，但 9、峰 1、峰 8、峰 12、峰 7、峰 10 的 VIP 值均大于 1，说明其
在2020年版《中国药典》中，羊脂油炙朝鲜淫羊藿的具体 对应的化学成分可以作为朝鲜淫羊藿炮制工艺的质量
炮制工艺参数尚不明确。研究发现，炮制过程中淫羊藿 控制指标成分。

· 550 · China Pharmacy 2025 Vol. 36 No. 5 中国药房 2025年第36卷第5期