Page 91 - 《中国药房》2025年3期
P. 91
breast cancer,TNBC)患者约占乳腺癌人群的 15%~ 纳入标准包括:至少有 1 个基于实体瘤疗效评价标准
20%,具有侵袭性高、预后差、易局部复发和远处转移、 (Response Evaluation Criteria in Solid Tumors,RECIST)
[2]
生存率低等特点 。长期以来,TNBC 患者只能选择手 v.1.1的可测量病灶,美国东部肿瘤协作组体力状态评分
术、放疗和化疗等常规治疗方案,这些方案虽然有一定 (Eastern Cooperative Oncology Group performance sta‐
的效果,但是对TNBC患者来说疗效仍不佳。 tus,ECOG PS)为 0 或 1 分,器官功能正常。主要排除标
近年来,免疫治疗药物的出现及其应用为多种肿瘤 准包括:有抗 PD-1/PD-L1/PD-L2/细胞毒性 T 淋巴细胞
的治疗提供了新的治疗方法 。免疫检查点抑制剂是一 相关抗原4(cytotoxic T lymphocyte-associated antigen-4,
[3]
类针对肿瘤的免疫治疗药物,其主要作用机制是通过阻 CTLA-4)治疗史,存在活动性或未经治疗的脑转移和活
断一类被称为免疫检查点的蛋白质,恢复免疫系统对肿 动性自身免疫性疾病,或有需要全身治疗的自身免疫性
瘤 细 胞 的 杀 伤 能 力 ,从 而 起 到 治 疗 肿 瘤 的 作 用 。 疾病病史。TORCHLIGHT试验入组患者共531例,其中
[4]
TORCHLIGHT 试验是一项随机、双盲的 3 期临床试验, 特瑞普利单抗组 353 例、对照组 178 例。特瑞普利单抗
该试验评估了特瑞普利单抗或安慰剂联合紫杉醇(白蛋 组患者的中位年龄为53.0岁,对照组患者的中位年龄为
白结合型)治疗转移性或复发性 TNBC 的疗效和安全 54.5岁。入组患者中,处于M0期的人数占比为6.2%,处
性。该研究最新公布的结果显示,与安慰剂联合紫杉醇
于M1期的人数占比为93.8%。
(白蛋白结合型)相比,特瑞普利单抗联合紫杉醇(白蛋
1.2 干预措施
白结合型)的中位无进展生存期(progression-free sur‐
两组患者均以 21 d 为 1 个用药周期,所有患者均在
vival,PFS)[8.4 个月 vs. 6.9 个月,风险比(HR)=0.773,
每周期的第 1 天静脉滴注特瑞普利单抗注射液 240 mg
95% 置 信 区 间(CI)(0.602,0.994)] 和 中 位 总 生 存 期
[上海君实生物工程有限公司,国药准字 S20191003,规
(overall survival,OS)[33.1 个 月 vs. 23.5 个 月 ,HR=
格:80 mg(2 mL)/瓶]或安慰剂,每周期的第1天和第8天
0.691,95%CI(0.513,0.932)]均显著改善,且两组间≥3
2
静脉滴注紫杉醇(白蛋白结合型)125 mg/m 。假设所有
[5]
级的治疗相关不良反应发生率相似,安全性可控 ,表明
患者均接受本研究方案治疗直至疾病进展(progressive
该方案临床获益显著。
disease,PD)或出现不可耐受的不良事件,之后患者接受
特瑞普利单抗作为国内首个获批上市的国产程序
后续治疗方案直至死亡。由于该研究并未公开后续治
性死亡受体 1(programmed death-1,PD-1)单抗于 2020
疗方案,根据中国临床肿瘤学会《乳腺癌诊疗指南
年12月被纳入我国医保目录,广泛应用于多个瘤种的治
[6]
(2023)》 ,本研究假设所有患者均选择吉西他滨联合顺
疗。2024 年 4 月,特瑞普利单抗联合紫杉醇(白蛋白结
铂作为二线治疗方案,用药周期为28 d,在每周期的第1
合型)方案被《中国晚期乳腺癌规范诊疗指南(2024版)》
天和第8天静脉滴注吉西他滨1 000 mg/m ,在每周期的
2
推荐作为晚期TNBC的解救治疗方案;当年6月,特瑞普
2
第2天静脉滴注顺铂75 mg/m 。
利单抗联合紫杉醇(白蛋白结合型)治疗程序性死亡受
1.3 模型结构
体配体 1(programmed death-ligand 1,PD-L1)阳性[联合
分区生存模型是一种经济学模型,该模型通常基于
阳性分数(combined positive score,CPS)≥1]的初治转
移或复发转移性TNBC的适应证成功获批;2025年1月, 临床试验报告的 PFS 曲线和 OS 曲线,将患者的健康状
该适应证又被 2024 年版国家医保目录收录。考虑到 态划分为PFS、PD和死亡3个状态。生存曲线中的曲线
[7]
TNBC 患者长期以来的用药方案较为单一,而最新的 下面积可用于估计效果和成本 。假设所有患者进入模
TORCHLIGHT试验也已证实特瑞普利单抗联合紫杉醇 型时均处于PFS状态,模型循环周期设为21 d,与给药周
(白蛋白结合型)在治疗中带来的良好获益,因此本研究 期保持一致。考虑到 TNBC 患者的 5 年预后较差,转移
基于TORCHLIGHT试验,利用三状态分区生存模型,从 性复发概率高,且晚期 TNBC 的 3 年总生存率仅为
[8]
我国卫生体系角度出发,对特瑞普利单抗联合紫杉醇 22%~36% ,所以本研究设置模型模拟时限为 10 年。
(白蛋白结合型)治疗转移性或复发性 TNBC 进行成本- 假设患者在每个周期中只能处于1种健康状态并接受相
效果分析,以期为临床用药提供参考。 应的治疗,且 PD 状态以后的患者不能返回上一级健康
1 资料与方法 状态。各周期中各健康状态下的患者人数由生存曲线
1.1 目标人群 计算得出,分区生存模型结构见图1。采用成本-效果分
目标人群的入选标准与治疗措施与TORCHLIGHT 析法来分析两种方案的经济性,以质量调整生命年
试验(NCT04085276 和 NCT03777579)一致。受试人群 (quality-adjusted life year,QALY)作为模型产出指标,通
的主要纳入标准为经组织学证实的 TNBC 患者、根据 过计算增量成本-效果比(incremental cost-effective ra‐
TNM临床分类法首诊为肿瘤Ⅳ期或不适合进行手术治 tio,ICER)并与本研究设定的意愿支付(willingness-to-
疗的局部晚期 TNBC 以及一线化疗失败的患者;其他 pay,WTP)阈值比较,以判断方案的经济性。本研究采
中国药房 2025年第36卷第3期 China Pharmacy 2025 Vol. 36 No. 3 · 337 ·