Page 87 - 《中国药房》2025年3期

[14]
性比例＝0＜0.1，表明该判断矩阵一致性良好 。根据 11.784%+柯里拉京含量实测值/最大值×19.320%+鞣花
该比较矩阵，得到出膏率、没食子酸含量、柯里拉京含 酸含量实测值/最大值×11.206%+DPPH自由基IC50最小
量、鞣花酸含量、DPPH 自由基 IC50、ABTS 自由基 IC50的 值/实 测 值 ×20.597%+ABTS 自 由 基 IC50 最 小 值/实 测
权 重 分 别 为 7.692%、15.385%、15.385%、15.385%、 值×27.869%。
23.077%、23.077%。故 AHP 法的综合得分＝出膏率实 2.6.5 正交实验设计
测值/最大值×7.692%+没食子酸含量实测值/最大值× 根据前期单因素结果，以加水量（A）、提取时间（B）、
15.385%+柯里拉京含量实测值/最大值×15.385%+鞣花 提取次数（C）为影响因素，以出膏率、没食子酸含量、柯
酸含量实测值/最大值×15.385%+DPPH自由基IC50最小 里拉京含量、鞣花酸含量、DPPH自由基IC50、ABTS自由
值/实 测 值 ×23.077%+ABTS 自 由 基 IC50 最 小 值/实 测 基 IC50为评价指标，以 AHP-CRITIC 法计算各评价指标
4
值×23.077%。 综合得分，采用 L9 （3）正交实验优化龙眼核标准汤剂提
取工艺。因素与水平见表 2，正交实验设计与结果见表
2.6.2 CRITIC法计算权重
3，方差分析结果见表4。
根据文献[15]方法，先对数据予以标准化处理，然后
表2 因素与水平表
采用 SPSS PRO 在线系统（https：//www.spsspro.com/）计
水平 A（加水量）/倍 B（提取时间）/min C（提取次数）/次 D（空白）
算各指标权重，得到出膏率、没食子酸含量、柯里拉京含
1 10 15 2 1
量、鞣花酸含量、DPPH 自由基 IC50、ABTS 自由基 IC50的 2 12 30 3 2
权 重 分 别 为 19.823%、12.663%、20.759%、12.040%、 3 14 50 4 3
14.754%、19.963%。故 CRITIC 法的综合得分＝出膏率 表3 正交实验设计与结果
实测值/最大值×19.823%+没食子酸含量实测值/最大 实验 出膏率/ 没食子 柯里拉 鞣花酸 DPPH自 ABTS自 综合得
酸含量/ 京含量/ 含量/ 由基IC 50/ 由基IC 50/
值×12.663%+柯里拉京含量实测值/最大值×20.759%+ 序号 A B C D（空白） % （mg/g）（mg/g）（mg/g）（mg/mL）（mg/mL） 分/分
1 1 1 1 1 17.94 5.11 5.22 10.19 0.330 1 0.261 8 68.40
鞣花酸含量实测值/最大值×12.040%+DPPH自由基IC50
2 1 2 2 2 23.05 6.38 7.03 12.96 0.241 1 0.204 6 89.29
最小值/实测值×14.754%+ABTS 自由基 IC50最小值/实
3 1 3 3 3 27.73 6.72 6.31 12.06 0.275 3 0.218 9 85.04
测值×19.963%。 4 2 1 2 3 21.29 5.98 5.65 12.39 0.242 0 0.191 4 85.43
2.6.3 AHP-CRITIC法计算综合权重 5 2 2 3 1 24.39 7.00 6.65 13.84 0.200 7 0.177 8 97.54
6 2 3 1 2 23.20 6.07 6.72 11.29 0.317 6 0.285 1 75.68
根据 AHP 法、CRITIC 法所得权重计算综合权重 7 3 1 3 2 21.14 6.82 6.36 13.63 0.251 8 0.212 3 86.50
（G 综合）∶G 综合 ij＝（W AHPij×WCRITICij ）/∑（W AHPij×WCRITICij ）；式 8 3 2 1 3 23.01 5.80 6.20 12.29 0.292 0 0.204 5 82.52
9 3 3 2 1 25.44 6.93 7.07 14.09 0.236 0 0.185 1 94.95
中，W AHPij表示用 AHP 法计算得到的权重，WCRITICij表示用
K 1 80.910 80.110 75.533 86.963
CRITIC法计算得到的权重，i、j分别表示指标i和指标j。
K 2 86.217 89.783 89.890 83.823
经计算，出膏率、没食子酸含量、柯里拉京含量、鞣花酸 K 3 87.990 85.223 89.693 84.330
R 7.080 9.673 14.357 3.140
含量、DPPH自由基IC50、ABTS自由基IC50的G 综合分别为
表4 方差分析结果
9.224%、 11.784%、 19.320%、 11.206%、 20.597%、
方差来源 偏差平方和 自由度 均方 F P
27.869%。
A 81.432 2 40.716 4.776 ＞0.05
2.6.4 3种权重方法比较 B 140.513 2 70.257 8.241 ＞0.05
分别按 AHP 法、CRITIC 法及 AHP-CRITIC 法计算 C 406.658 2 203.329 23.850 ＜0.05
D（误差） 17.051 2 8.525
综合得分，并采用SPSS 27.0.1软件对3种方法计算所得
F 0.05 （2，2）＝19.000。
的 综 合 得 分 进 行 相 关 性 分 析 。 经 计 算 ，AHP 法 与 由表 3 可知，各因素对提取工艺的影响顺序为 C＞
CRITIC 法 、AHP 法 与 AHP-CRITIC 法 、CRITIC 法 与 B＞A，且 A3＞A2＞A1、B2＞B3＞B1、C2＞C3＞C1。由表 4 可
AHP-CRITIC 法的相关系数分别为 0.983、0.999、0.986， 知，因素 C 对提取工艺的影响显著（P＜0.05），而因素 A
三者两两比较均具有显著相关性（P＜0.01），说明3种评 和 B 的影响不显著（P＞0.05）。故确定最佳提取工艺为
分方法具有良好的一致性。同法对3种方法的权重进行 A3B2C2，即第 1 次提取加 14 倍水，提取 30 min，第 2、3 次
相关性分析，结果显示，AHP法与CRITIC法权重的相关 提取均加12倍水，提取20 min。
系数为－0.119，且不具有显著性（P＝0.823＞0.05），表 2.6.6 提取工艺验证
明二者所呈现的信息不存在重叠。由于 AHP-CRITIC 按“2.6.5”项下工艺制备3批样品，进行工艺验证，并
法同时兼顾主观判断与客观数据，因此本研究最终采用 按“2.1”～“2.4”项下方法测定各项指标，结果见表5。由
AHP-CRITIC 法计算综合得分，即综合得分＝出膏率实 表5可知，3批验证实验数据一致性较高，证明所选的提
测值/最大值×9.224%+没食子酸含量实测值/最大值× 取工艺稳定可靠，具备良好的可重复性。

中国药房 2025年第36卷第3期 China Pharmacy 2025 Vol. 36 No. 3 · 333 ·