Page 17 - 《中国药房》2024年21期

部分腺体被破坏，部分杯状细胞消失，隐窝结构被破坏； 表4 小鼠结肠组织中炎症因子水平比较（x±s）
与模型组比较，阳性对照组和 CE 各剂量组小鼠结肠组 组别 n IL-10/（pg/mL） IL-6/（pg/mL） IL-1β/（pg/mL） TNF-α/（pg/mL） MPO/（U/L）
空白对照组 8 47.04±7.09 17.35±0.64 291.27±72.53 387.71±116.76 23.06±7.26
织损伤情况有所好转，结肠组织炎症细胞浸润和腺体破
b
a
a
模型组 7 3.68±0.32 a 145.08±23.86 358.94±95.11 655.27±135.15 97.06±28.07 a
坏情况明显减少，炎症程度明显减轻，结肠组织病理学 阳性对照组 7 44.74±8.34 c 23.23±4.64 c 300.52±84.71 448.21±123.28 38.60±16.78 c
c
d
CE低剂量组 7 12.87±3.26 c 81.12±18.95 331.24±95.80 510.81±110.63 51.61±11.62 c
c
c
d
评分显著降低（P＜0.05或P＜0.01）。结果见图6、表3。
c
CE中剂量组 8 21.80±4.12 c 50.75±22.16 323.62±79.21 508.68±146.97 45.53±15.21 c
d
c
d
CE高剂量组 8 31.10±7.40 c 27.55±41.22 294.13±86.05 461.42±140.30 44.26±13.58 c
c
c
a：与空白对照组比较，P＜0.01；b：与空白对照组比较，P＜0.05；
c：与模型组比较，P＜0.01；d：与模型组比较，P＜0.05。
PI3K 85 kDa
A.空白对照组 B.模型组 p-PI3K 85 kDa
EGFR 134 kDa
TNF-α 25 kDa
STAT3 86 kDa
C.阳性对照组 D. CE低剂量组
p-STAT3 86 kDa
AKT1 60 kDa
p-AKT1 60 kDa

SRC 60 kDa
E. CE中剂量组 F. CE高剂量组
注：红色箭头表示炎症浸润；绿色箭头表示黏膜上皮细胞变性 β-actin 42 kDa
坏死。
A B C D E F
图6 各组小鼠结肠组织病理学形态显微图（HE染色）
A：空白对照组；B：模型组；C：阳性对照组；D：CE高剂量组；E：CE
3.2.4 CE对小鼠结肠组织中炎症因子水平的影响 中剂量组；F：CE低剂量组。
图7 各组小鼠结肠组织中核心蛋白表达的电泳图
与空白对照组相比，模型组小鼠结肠组织中 IL-6、
IL-1β、MPO、TNF-α 水平均显著升高（P＜0.05 或 P＜ 4 讨论
0.01），IL-10水平显著降低（P＜0.01）；与模型组相比，阳 本研究中，分子对接实验结果表明，核心成分槲皮
性对照组和 CE 各剂量组小鼠结肠组织中 IL-6、IL-1β、 素、苏齐内酯、β-谷甾醇、肉苁蓉苷 H 与核心靶点 TNF、
MPO、TNF-α水平均显著降低（P＜0.05或P＜0.01），IL-10 AKT1、STAT3、EGFR、SRC 显示出较强的结合能力，体
水平显著升高（P＜0.01）。结果见表4。 现了肉苁蓉多成分-多靶点协同发挥作用的特点。研究
3.2.5 小鼠结肠组织中核心靶点蛋白表达水平 表明，槲皮素可以显著抑制炎症因子和炎症介质的分泌
[17]
与空白对照组相比，模型组小鼠结肠组织中 PI3K、 与释放，具有良好的抗炎作用 。苏齐内酯能够有效促
p-PI3K、EGFR、TNF-α、STAT3、p-STAT3、AKT1、p-AKT1、 进免疫细胞分泌 γ-干扰素，并具有提高免疫细胞活力、
SRC蛋白表达水平均显著升高（P＜0.05或P＜0.01）；与 降低肿瘤细胞活力的作用，且苏齐内酯与槲皮素在促进
[18]
模型组相比，阳性对照组和 CE 各剂量组小鼠结肠组织 免疫细胞分泌γ-干扰素方面还具有协同作用 。β-谷甾
中上述蛋白表达水平均显著降低（P＜0.05或P＜0.01）。 醇可通过下调 IL-6、IL-1β、TNF-α 等炎症因子水平来缓
[19]
结果见图7、表5。 解结肠炎进展 。肉苁蓉苷H可通过甘油磷脂代谢和花
表5 各组小鼠结肠组织中核心靶点蛋白表达水平比较（x±s，n＝3）
组别 PI3K/β-actin p-PI3K/β-actin EGFR/β-actin TNF-α/β-actin STAT3/β-actin p-STAT3/β-actin AKT1/β-actin p-AKT1/β-actin SRC/β-actin
空白对照组 0.41±0.18 0.27±0.04 0.31±0.06 0.65±0.10 0.97±0.08 0.76±0.11 0.87±0.17 0.59±0.06 0.89±0.12
模型组 0.95±0.15 a 0.69±0.11 a 0.92±021 b 1.28±0.14 b 1.86±0.39 b 1.34±0.20 b 1.32±0.36 b 0.94±0.30 a 1.69±0.57 b
阳性对照组 0.42±0.09 c 0.33±0.07 d 0.54±0.08 d 0.68±0.26 c 1.18±0.16 c 0.81±0.19 c 1.06±0.10 d 0.63±0.18 d 0.93±0.24 c
CE低剂量组 0.62±0.13 d 0.30±0.05 d 0.67±0.43 d 0.88±0.29 c 1.56±0.38 d 1.04±0.37 d 1.05±0.69 d 0.78±0.22 d 1.31±0.06 d
CE中剂量组 0.54±0.30 d 0.22±0.03 d 0.68±0.15 d 0.80±0.16 d 1.27±0.26 c 0.88±0.23 c 1.00±0.47 d 0.76±0.10 d 1.28±0.27 d
CE高剂量组 0.31±0.08 c 0.21±0.08 d 0.58±0.13 d 0.79±0.19 c 1.21±0.19 c 0.68±0.25 c 0.94±0.18 d 0.61±0.13 d 1.20±0.18 d
a：与空白对照组比较，P＜0.05；b：与空白对照组比较，P＜0.01；c：与模型组比较，P＜0.01；d：与模型组比较，P＜0.05。

中国药房 2024年第35卷第21期 China Pharmacy 2024 Vol. 35 No. 21 · 2587 ·