Page 103 - 《中国药房》2024年21期
P. 103
原发性肾病综合征是以严重蛋白尿、低白蛋白血 本量≥10;(2)患者年龄≤18岁,参照《儿童激素敏感、复
[19]
症、血脂异常和水肿为特征的临床综合征。据报道,该 发/依赖肾病综合征诊治循证指南(2016)》 的诊断标准
病在儿童中的发病率为1.15/10万~16.90/10万,是最常 确诊为 SDNS/FRNS 或 SRNS,性别、种族、患病时间、病
见的儿科慢性肾脏疾病 [1―2] 。研究表明,经激素治疗后, 理类型、病程不限;(3)首次接受 RTX 治疗,剂量和疗程
[3]
超过 85% 的患儿蛋白尿可完全缓解 ,但高达 50% 的患 不限;(4)至少报道或可计算出以下任一结局指标:完
儿可进一步进展为激素依赖型肾病综合征(steroid- 全缓解(complete remission,CR)率、部分缓解(partial
dependent nephrotic syndrome,SDNS)/频繁复发型肾病 remission,PR)率、停药率、复发率、不良反应发生率。
[4]
综合征(frequent-relapse nephrotic syndrome,FRNS) ;此 1.1.2 排除标准
外,10%~15% 的患儿使用激素治疗超过 4 周后蛋白尿 本研究的排除标准为——(1)合并使用RTX以外的
仍未缓解,为激素耐药型肾病综合征(steroid-resistant 其他抗 CD20 抗体的文献;(2)综述、会议摘要或评论性
nephrotic syndrome,SRNS),该类患儿发展为终末期肾 文献;(3)无法获取全文的文献;(4)非中、英文文献;(5)
[5]
病的风险较高 。FRNS、SDNS、SRNS 在临床上被称为 动物或细胞实验等基础研究类文献;(6)重复发表的研
难 治 性 肾 病 综 合 征(refractory nephrotic syndrome, 究以数据最完整或最新发表的版本为准,其余予以
[6]
RNS),在治疗和管理上均具有极大难度 。针对儿童 排除。
RNS,临床常予糖皮质激素及其他免疫抑制剂治疗 。 1.2 文献检索策略
[7]
但临床实践显示,长期使用糖皮质激素会影响患儿的生 以“难治性肾病综合征”和“利妥昔单抗”为主要中
长发育;免疫抑制剂可引发肾损伤、骨髓抑制和胃肠道 文检索词,在中国知网、维普、万方数据库进行检索;以
[8]
反应等不良反应 ,需要进行血药浓度监测,给患儿及其 “refractory nephrotic syndrome”“rituximab”为主要英文
家属带来额外的经济负担。因此,迫切需要寻找新的治 检 索 词 ,在 PubMed、Embase、Web of Science、the Co‐
疗方案。 chrane Library、CINAHL 数据库进行检索。以万方数据
利妥昔单抗(rituximab,RTX)是一种嵌合的单克隆 库为例,具体检索策略为主题:(“肾病综合征”or“肾
抗 CD20 抗体,可特异性结合 B 淋巴细胞表面的 CD20, 病”) and 主题:(“利妥昔单抗”or“美罗华”)。检索时限
通过抗体依赖性细胞和补体介导的细胞毒作用来抑制 均为各数据库建库起至2023年4月。
细胞增殖、诱导细胞凋亡,最初主要用于非霍奇金淋巴 1.3 文献筛选与数据提取
瘤的治疗。近年来,有研究报道,RTX 可调节足细胞功 由2名研究者独立对文献进行筛选和数据提取并进
能,阻止足细胞肌动蛋白重塑,使肾小球滤过功能趋于 行交叉核对,若意见不统一,通过讨论或咨询第三方解
稳定,从而缓解蛋白尿,是治疗RNS的新方法 [9―10] 。多项 决。提取的资料包括第一作者、发表年份、国家、研究类
随机对照试验(randomized controlled trial,RCT)结果证 型、样本量、RTX用药方案、随访时间和结局指标等。
实,RTX可维持SDNS/FRNS患儿蛋白尿的长期缓解,在 1.4 质量评价
减少复发、加快激素减量等方面的效果较他克莫司、吗 由2名研究者独立对文献进行质量评价并进行交叉
替麦考酚酯显著 [11―13] 。然而对于 SRNS,部分观察性研 核对,若评价结果不一致,通过讨论决定。使用澳大利
究结果显示,RTX 可有效诱导蛋白尿缓解 [14―16] ;但目前 亚Joanna Briggs Institute(JBI)循证卫生保健研究中心公
唯一一项 RCT 结果却显示,与安慰剂相比,RTX 未能显 布的质量评价工具对纳入研究进行评价 [20―21] 。JBI病例
著降低 SRNS 患儿的蛋白尿水平,对其临床结局无明显 系列、病例对照评价清单共包含10个问题,队列研究评
[17]
改善 。虽然 RCT 通过随机化分组、盲法和严格的纳 价清单共包含11个问题,每个问题可使用“是”“否”“不
入、排除标准将试验过程中可能产生的偏倚降至最低, 适用或不清楚”回答,其中8~10个或8~11个问题回答
以获得较高等级的证据,但其结论是否能外推至真实的 “是”为高质量研究,5~7个问题回答“是”为中等质量研
诊疗环境中仍需进一步探讨和验证 。为此,本研究收 究,1~4个问题回答“是”为低质量研究。
[18]
集来源于真实世界的相关文献,采用Meta分析方法,探 1.5 统计学方法
讨RXT在真实诊疗环境下用于SDNS/FRNS和SRNS的 本研究使用R 4.2.2软件和RStudio软件“meta”包中
有效性和安全性,以期为 RTX 在不同分型的 RNS 患儿 的“metaprop”命令进行单臂 Meta 分析。通过汇总每项
临床治疗中的应用提供循证依据和数据支持。 研究中报道的比例来计算结局指标的发生率,选择95%
1 资料与方法 置信区间(confidence interval,CI)进行区间估计。采用
2
2
1.1 纳入与排除标准 I 检验分析各研究之间的异质性,若I <50%且P>0.1,
1.1.1 纳入标准 表明异质性低,采用固定效应模型进行Meta分析;反之,
本研究的纳入标准为——(1)公开发表的来自真实 采用随机效应模型进行Meta分析。本研究主要根据临
世界的病例系列、病例对照、队列研究等观察性研究,样 床类型、病理类型和随访时间的不同进行亚组分析。采
中国药房 2024年第35卷第21期 China Pharmacy 2024 Vol. 35 No. 21 · 2669 ·