Page 107 - 《中国药房》2024年20期
P. 107
2.4.4 颅内出血发生率 后率、90 d良好神经功能预后率及血管再通率方面各研
0.1 mg/kg TNK 组 [16―18,23,32―33,35] 、0.25 mg/kg TNK 究结果存在差异,但均不劣于阿替普酶。分析其原因,
组 [16―18,32―33,35,42] 与阿替普酶组患者的颅内出血发生率比 可能与纳入文献质量存在差异有关,仅1篇研究为高质
较,差异均无统计学意义(P>0.05)。1项研究结果显示, 量,7篇为低质量,20篇为极低质量,整体AMSTAR 2评
0.4 mg/kg TNK组患者的颅内出血发生率显著高于阿替 分较低,可能导致汇总结果的不确定性。但 0.1、0.4
[32]
普酶组(P<0.05) ;5项研究结果显示,两组比较差异均 mg/kg TNK 的上述有效性指标与 0.9 mg/kg 阿替普酶比
无统计学意义(P>0.05) [16―18,33,35] 。未进行亚组分析的研 较,差异基本均无统计学意义,仅1篇研究显示0.4 mg/kg
究结果显示,TNK组与阿替普酶组患者的颅内出血发生 TNK 在提高 90 d 优良神经功能预后率和 90 d 良好神经
率比较,差异均无统计学意义(P>0.05) [20,22,24,27,30―31,36,39,41] 。 功能预后率方面劣于阿替普酶。可见,目前缺血性脑卒
2.5 药物经济学评价结果 中治疗中,TNK 的最佳给药剂量尚无统一标准,仍需大
澳大利亚2020年的一项成本-效用研究基于澳大利 规模临床研究进一步验证。
亚医疗保健系统视角,运用马尔可夫模型分析了伴有大 安全性方面,与 0.9 mg/kg 阿替普酶相比,0.1、0.25
血管闭塞的急性缺血性脑卒中患者接受 0.25 mg/kg mg/kg TNK均不会增加患者的出血发生率、症状性颅内
TNK与0.9 mg/kg阿替普酶治疗的经济性。研究时限为 出血发生率、3个月全因死亡率及颅内出血发生率,而0.4
患者终身,健康产出指标为质量调整生命年(quality- mg/kg TNK似乎有增加颅内出血的发生风险。
adjusted life years,QALYs),成本计算中考虑了脑卒中 综合 3 篇药物经济学研究可以发现,这 3 篇研究均
二级预防用药、门诊会诊、康复服务和老年护理设施等 基于临床试验数据,使用了马尔可夫模型或决策树模
脑卒中管理费用,意愿支付阈值为 50 000 澳元/QALY。 型,模拟了使用TNK和阿替普酶治疗的患者终身的成本
结果显示,与阿替普酶相比,TNK 具有更低的成本 和健康产出,均考量了直接医疗成本,对治疗方案的长
(96 357 澳 元 vs. 106 304 澳 元)和 更 高 的 效 用(7.77 期影响进行了全面评估。结果均提示,在研究预设的意
QALYs vs. 6.48 QALYs)。敏感性分析的结果表明,基础 愿支付阈值下,与阿替普酶相比,TNK 治疗急性缺血性
[43]
分析结果稳健 。
脑卒中表现出了显著的经济学优势。在伊朗、澳大利亚
伊朗2023年发表的一项成本-效用研究基于医疗保 的临床以及移动救护单元的应用场景中,相比于阿替普
健系统视角,运用决策树和马尔可夫模型比较了 0.4
酶,TNK不仅降低了治疗成本,而且提高了QALYs。这
mg/kg TNK 与 0.9 mg/kg 阿替普酶治疗急性缺血性脑卒 些研究结果对于医疗决策者在资源分配、医保政策制定
中的经济性。研究时限为患者终身,健康产出指标为
以及临床路径选择上均有重要的指导意义,并提示未来
QALYs,成本类型为直接医疗成本,包括住院、放射学、
研究需要进一步探索TNK应用于不同患者群体和医疗
心电图、实验室检查、就诊、家庭护理、康复以及最初和
环境中的经济性,以及如何优化其在临床实践中的应
随后住院的药物费用。结果显示,与阿替普酶相比,使
用,以实现更好的健康结果和成本-效益。
用TNK的患者每年可以节省大约4 333.81美元,并且每 综上所述,TNK治疗急性缺血性脑卒中的有效性和
增加 1 QALYs 的同时,能够节约 17 450.29 美元的成本, 安全性均较好,且具有经济学优势。本研究存在一定的
[44]
提示TNK方案具有经济学优势 ,同时敏感性分析结果
局限性:(1)本研究为 rHTA,仅对纳入的研究进行了描
也证实了TNK的经济学优势。
述性分析,且研究质量参差不齐,可能影响整体证据的
澳大利亚2023年发表的另一项成本-效用研究基于
强度。(2)本研究纳入的药物经济学研究均来自国外数
医疗保健系统和全社会角度比较了 0.25 mg/kg TNK 和 据,缺少国内相关评价数据,故药物经济学结论可能不
0.9 mg/kg 阿替普酶在移动救护单元中用于急性缺血性
完全适用于我国医疗环境,还需开展TNK在中国的真实
脑卒中的经济性。研究时限为患者终身,健康产出指标 世界大规模临床研究和基于中国医疗背景下的药物经
为QALYs,成本包括急性期住院、康复、再住院和非医疗
济学研究。
护理等费用。结果显示,与阿替普酶相比,TNK 可以节
省更多的成本(节约18 610澳元),并有更多的健康获益 参考文献
[ 1 ] GBD 2019 Stroke Collaborators. Global,regional,and
(多获得 0.47 QALYs);接受 TNK 治疗的患者节约了再
national burden of stroke and its risk factors,1990-2019:a
住院(节约 1 464 澳元)、养老院护理(节约 16 767 澳元) systematic analysis for the Global Burden of Disease
[45]
和非医疗护理(节约620澳元)的费用 。 Study 2019[J]. Lancet Neurol,2021,20(10):795-820.
3 讨论
[ 2 ] 中华医学会神经病学分会,中华医学会神经病学分会脑
本文共纳入了28篇系统评价/Meta分析和3篇药物 血管病学组 . 中国急性缺血性脑卒中诊治指南 2018[J].
经济学研究,对TNK治疗急性缺血性脑卒中的有效性、 中华神经科杂志,2018,51(9):666-682.
安全性和经济性进行了综合评价。在有效性方面,与 Chinese Society of Neurology,Cerebrovascular Disease
0.9 mg/kg阿替普酶相比,0.25 mg/kg TNK可显著提高患 Group,Chinese Society of Neurology. Chinese guidelines
者的早期神经功能改善率,但是在90 d优良神经功能预 for diagnosis and treatment of acute ischemic stroke 2018
中国药房 2024年第35卷第20期 China Pharmacy 2024 Vol. 35 No. 20 · 2545 ·

