Page 80 - 《中国药房》2024年15期
P. 80

1.3 文献/报告筛选与数据提取                                                                 完全符合  部分符合  不符合
                                                                           利益冲突
              由2名研究人员独立筛选文献/报告并交叉核对,如                                      经费来源
                                                              研究结果、局限性、外推性和当前证据
          遇分歧则与第 3 位研究人员讨论决定。文献/报告筛选                                利益相关者参与的效果
                                                                         不确定性结果
                                                                         汇总主要结果
          时首先阅读文题和摘要,在排除明显不相关文献/报告                                         研究参数
                                                                       利益相关者参与
          后,进一步阅读全文,以确定其最终是否被纳入。使用                                        敏感性分析
                                                                           分布效应
          Excel 2019 软件对纳入研究进行内容提取,提取内容包                                  异质性分析
                                                                          分析和假设
                                                                           模型选择
          括:(1)纳入研究的基本信息,如疾病类型、治疗方案、研                                估算时间和货币转换
                                                                       资源和成本估计
          究角度、健康状态等;(2)纳入研究的临床数据,如试验                                       评估产出
                                                                           产出测量
          设计、样本量、干预措施等;(3)研究关注的结局指标和                                   健康产出的选择
                                                                            贴现率
          敏感性分析类型等。                                                        研究时限
                                                                           研究角度
                                                                             对照
          1.4 纳入研究的质量评价                                                研究情景和地点
                                                                           目标人群
              卫生经济学评价报告标准共识 2022(Consolidated                         卫生经济分析计划
                                                                       研究背景和目的
          Health  Economic  Evaluation  Reporting  Standards  2022,          摘要
                                                                             标题
          CHEERS 2022)由国际药物经济学与结果研究学会制                                         0         10         20         30         40        50      60       70         80        90      100
                                                                                         文献/报告的占比/%
          定,包括 7 个维度、28 个条目 。本研究采用 CHEERS                                图2 文献/报告质量评价结果
                                   [12]
          2022评价纳入文献/报告的研究质量,由2名研究人员独
                                                              2.3 SMA药物经济学评价结果
          立评价并交叉核对。
                                                                  本研究所纳入的SMA药物经济学评价研究共计24
          2 结果与分析
                                                              项。文献/报告最早发表于 2017 年;疾病类型包含 SMA
          2.1 文献/报告筛选结果
                                                              全部亚型;治疗方案包括诺西那生钠、索伐瑞韦、利司扑
              初检获得 1 269 篇文献/报告,剔重后获得 846 篇。
                                                              兰和最佳支持治疗(best supportive care,BSC)方案(例
          通过阅读标题和摘要初筛、查阅全文复筛,最终纳入 24
                                                              如以运动功能训练为主,借助器械进行牵伸等的康复
          篇 [13―36] ,包括9篇文献  [13―21] 和15篇HTA报告 [22―36] 。文献/
                                                              治疗;或进行血氧饱和度监测,必要时使用呼吸机等的
          报告筛选流程见图1。
                                                              呼吸功能维持治疗等治疗方式)等;涉及包括中国在内
           检索中英文数据库(n=847):        检索HTA机构的网站(n=422):         的11个国家,以美国的研究数量最多,随后是英国、加拿
           PubMed(n=57)、Web of Science(n=328)、  INAHTA(n=29)、AHRQ(n=15)、NICE
           Embase(n=135)、Scopus(n=200)、EBSCO‐  (n=24)、CADTH(n=31)、CRDWeb(n=  大、澳大利亚,而中国仅有1项研究。结果见表1。
           host(n=113)、Cochrane  Library(n=3)、  8)、NHS(n=35)、ISPOR(n=280)
           CNKI(n=7)、Wanfang Data(n=4)
                                                              2.3.1 模型结构
                                                                  由表1可知,纳入文献/报告均为基于模型的药物经
                             总数(n=1 269)
                                                                                                       [35]
                                       剔重(n=423)              济学评价,其中 2 篇      [16―17] 使用分区生存模型,1 篇 使用
                           阅读标题和摘要(n=846)                     决策树模型,4篇      [18,20―21,28] 使用决策树-Markov模型,其余
                                                              17篇 [13―15,19,22―27,29―34,36] 全部采用Markov模型。
                                       与研究主题不符(n=661)
                                       综述(n=15)
                                                                  根据患者运动能力划分健康状态是SMA建模最常
                             阅读全文(n=170)
                                       会议摘要(n=142)            用的方式。本研究所纳入的文献/报告将疾病转归划为
                                       只有筛查(无药物治疗)的
                                       研究(n=4)                3~11个不等的健康状态,其中6个健康状态最为常用,
                             最终纳入研究(n=
                             24):文献(n=9),                     分别为处于正常发育的范围内、行走、坐立、不能坐立、
                             HTA报告(n=15)
                                                              需要呼吸机辅助通气和死亡。大多数文献/报告将模型
                       图1 文献/报告筛选流程
                                                              循环周期设置为1个月         [15―17,19,27,32,34] 、4个月 [14,23,25―26] 或6个
          2.2 文献/报告质量评价结果                                     月 [18,20] ;有2篇研究 [13,30] 将前3年循环周期设为6个月,之
              本研究采用CHEERS 2022评价24篇SMA药物经济                    后为1年;另有9篇研究         [21―22,24,28―29,31,33,35―36] 未报道循环周
          学文献/报告的质量,发现所纳入文献的质量整体较好,但                          期。大部分研究(n=15,62.5%)         [13―14,16―17,19,23―28,30―32,36] 采
          所纳入的HTA报告由于披露信息有限,质量较差。所有文                          用 终 生 模 拟 ,其 中 SMA  1 型 多 以 60 年 为 模 拟 时
          献/报告均未考虑利益相关者参与的效果;一半及以上文                           限 [13,17,24―25,30―31] ,SMA  2 型 和 3 型 多 以 80 年 为 模 拟 时
          献/报告未报道研究情景及地点、未进行异质性分析、未报                          限 [14,23―24,26,36] ,包含所有亚型的研究多以 100 年为模拟时
          道经费来源及利益冲突、未报道利益相关者参与情况;部                           限 [20,28,32] ;5篇文献/报告 [21―22,29,33,35] 未报道研究时限。
          分文献/报告的条目(如卫生经济分析计划、研究背景和目                              因各国经济发展水平等差异,所纳入研究/报告的意
          的、评估产出、分析和假设等)描述不充分。结果见图2。                          愿支付阈值(willingness-to-pay,WTP)不尽相同。美国的


          · 1870 ·    China Pharmacy  2024 Vol. 35  No. 15                            中国药房  2024年第35卷第15期
   75   76   77   78   79   80   81   82   83   84   85