Page 75 - 《中国药房》2024年15期
P. 75

+
          霉素 A1 组小鼠胸腺指数、脾脏指数均显著升高(P<                         霉素A1组小鼠外周血中CD4 T淋巴细胞百分率显著降
                                                                             +
          0.05)。结果见表2。                                       低(P<0.05),CD8 T 淋巴细胞百分率显著升高(P<
         表2 各组小鼠胸腺指数、脾脏指数及外周血中 CD4 、                         0.05)。结果见表2、图2。
                                                       +
               CD8 T淋巴细胞百分率比较(x±s,n=12)                         10 4                     10 4
                   +
                       胸腺指数/    脾脏指数/  CD4 T淋巴细胞  CD8 T淋巴细胞     10 3                     10 3
                                                   +
                                         +
          组别
                       (mg/g)   (mg/g)   百分率/%    百分率/%
          Normal组      0.40±0.04  5.62±0.54  34.86±3.94  11.36±1.20  CD8 + -PE  10 2    CD8 + -PE  10 2
          Model组       1.01±0.11 a  9.04±0.82 a  14.23±1.68 a  29.74±2.55 a
                                                                10 1                     10 1
          LIQ-L组       0.81±0.08 b  7.65±0.77 b  20.45±1.97 b  22.40±2.03 b
          LIQ-H组       0.52±0.05 bc  5.87±0.61 bc  31.08±2.84 bc  13.28±1.52 bc  10 0    10 0
          LIQ-H+香豆霉素A1组  0.78±0.08 d  7.72±0.78 d  21.60±2.13 d  23.68±2.37 d  10   0  10   1  10   2  10   3  10 4  10   0  10   1  10   2  10   3  10 4
                                                                                                   +
                                                                       CD4 -FITC                CD4 -FITC
                                                                         +
             a:与Normal组相比,P<0.05;b:与Model组相比,P<0.05;c:与               A. Normal组                B. Model组
                                                                10 4                     10 4
         LIQ-L组相比,P<0.05;d:与LIQ-H组相比,P<0.05。
          3.3 LIQ对胃癌小鼠肿瘤组织病理形态学变化的影响                            10 3                     10 3
                                                               CD8 + -PE  10 2          CD8 + -PE  10 2
              Model 组小鼠胃癌肿瘤组织细胞排列紧密,分布均
          匀。LIQ-L 组、LIQ-H 组小鼠胃癌组织肿瘤细胞出现不                        10 1                     10 1
          同程度的排列疏松、空泡化、分布不均匀等情况;其中,                             10 0                     10 0
                                                                 10   0  10   1  10   2  10   3  10 4  10   0  10   1  10   2  10   3  10 4
          LIQ-H 组小鼠的肿瘤细胞空泡化严重、数量减少、排列                                  CD4 -FITC                CD4 -FITC
                                                                                                   +
                                                                         +
                                                                       C. LIQ-L组                D. LIQ-H组
          紊乱程度更大,且出现坏死区域。与 LIQ-H 组相比,                                       10 4
          LIQ-H+香豆霉素 A1 组小鼠肿瘤细胞增多且分布紧密,
                                                                            10 3
          坏死区域减少。结果见图1。
                                                                           CD8 + -PE  10 2

                                                                            10 1
                                                                            10 0
                                                                             10   0  10   1  10   2  10   3  10 4
                                                                                     +
                                                                                   CD4 -FITC
                                                                              E. LIQ-H+香豆霉素A1组
                                                             图2 各组小鼠外周血中CD4 、CD8 T淋巴细胞百分率
                                                                                            +
                                                                                       +
                  A. Model组               B. LIQ-L组               检测的流式细胞图
                                                             3.5 LIQ 对胃癌小鼠肿瘤组织中 JAK2/STAT3 信号通

                                                             路相关蛋白和IL-6蛋白表达的影响
                                                                 与Model组相比,LIQ-L组、LIQ-H组小鼠肿瘤组织
                                                             中 JAK2、STAT3 蛋白的磷酸化水平和 IL-6 蛋白的表达
                                                             水平均显著降低,且具有剂量依赖性(P<0.05)。与
                  C. LIQ-H组           D. LIQ-H+香豆霉素A1组
             注:箭头所指为坏死的肿瘤细胞。                                 LIQ-H 组相比,LIQ-H+香豆霉素 A1 组小鼠肿瘤组织中
         图1 各组小鼠胃癌肿瘤组织病理形态学变化的 HE 染                          JAK2、STAT3蛋白的磷酸化水平和IL-6蛋白的表达水平
               色图                                            均显著升高(P<0.05)。结果见表3、图3。

                                         +
          3.4 LIQ 对胃癌小鼠外周血中 CD4 、CD8 T 淋巴细胞                  表3 各组小鼠肿瘤组织中JAK2/STAT3信号通路相关
                                               +
          百分率的影响                                                  蛋白和IL-6蛋白表达水平比较(x±s,n=6)
                                                     +
              与Normal组相比,Model组小鼠外周血中CD4 T淋                   组别               p-JAK2/JAK2  p-STAT3/STAT3  IL-6/GAPDH
                                                              Model组           0.84±0.08  0.79±0.08  0.87±0.09
                                           +
          巴细胞百分率显著降低(P<0.05),CD8 T淋巴细胞百分                      LIQ-L组           0.65±0.07 a  0.54±0.05 a  0.71±0.07 a
                                                              LIQ-H组           0.34±0.03 ab  0.31±0.03 ab  0.45±0.05 ab
          率显著升高(P<0.05)。与 Model 组相比,LIQ-L 组、
                                                              LIQ-H+香豆霉素A1组    0.60±0.06 c  0.49±0.05 c  0.67±0.07 c
          LIQ-H组小鼠外周血中上述指标变化显著逆转,且具有
                                                                a:与Model组相比,P<0.05;b:与LIQ-L组相比,P<0.05;c:与
          剂量依赖性(P<0.05)。与 LIQ-H 组相比,LIQ-H+香豆                 LIQ-H组相比,P<0.05。

          中国药房  2024年第35卷第15期                                              China Pharmacy  2024 Vol. 35  No. 15    · 1865 ·
   70   71   72   73   74   75   76   77   78   79   80