Page 113 - 《中国药房》2024年13期

图5 LSM的Meta分析森林图
著降低[MD＝－0.22，95%CI（－0.27，－0.16），P＜0.000 01；

A. ALT水平 MD＝－0.34，95%CI（－0.44，－0.25），P＜0.000 01]。
9 项研究（包含患者 559 名）报道了 HDL-C、LDL-C
的水平 [12，14―16，23，30―32，34] 。HDL-C 水平各研究间无统计学
异质性（P＝0.69，I ＝0），采用固定效应模型进行 Meta
2
分析。结果显示，与对照组相比，治疗组HDL-C水平无
明显改善[MD＝0.03，95%CI（－0.01，0.06），P＝0.10]。
LDL-C 水平各研究间存在异质性（P＜0.000 01，I ＝
2
79%），采用随机效应模型进行Meta分析。结果显示，与
对照组相比，治疗组 LDL-C 水平无明显改善[MD＝
－0.10，95%CI（－0.27，0.07），P＝0.23]。
按照干预措施不同进行亚组分析，结果显示，与对
B. AST水平
照组相比，益生菌组、合生元组 TG、TC 水平均显著降
低，但HDL-C、LDL-C水平无明显改善。
2.3.4 HOMA-IR水平
10项研究（包含患者370名）报道了患者HOMA-IR
水平 [12，15，17，23―25，30―32，34] ，各研究间存在统计学异质性（P＝
0.003，I ＝64%），采用随机效应模型进行Meta分析。结
2
果显示，与对照组相比，治疗组HOMA-IR水平显著降低
[MD＝－0.38，95%CI（－0.63，－0.13），P＝0.003]。
C. GGT水平 按照干预措施不同进行亚组分析，结果显示，与对
图4 肝功能指标的Meta分析森林图 照组相比，益生菌组HOMA-IR水平显著降低，但合生元

2.3.2 LSM 组HOMA-IR水平无明显改善。
5项研究（患者309名）报道了LSM [13，17，19―20，27] 。各研 2.3.5 炎症因子指标
究间无统计学异质性（P＝0.89，I ＝0），采用固定效应模 6 项研究（包含患者 259 名）报道了患者炎症因子
2
型进行 Meta 分析。结果显示，与对照组相比，治疗组 TNF-α 水平 [11，17―18，25，29，32] ，各研究存在统计学异质性（P＝
2
LSM 显著降低[MD＝－0.36，95%CI（－0.48，－0.24）， 0.02，I ＝73%），采用随机效应模型进行Meta分析，结果
P＜0.000 01]。 显示，治疗组和对照组比较，TNF-α 水平差异无统计学
按照干预措施不同进行亚组分析，结果显示，与对 意义[MD＝－0.41，95%CI（－1.29，0.48），P＝0.37]。
照组相比，益生菌对LSM具有显著降低作用，但合生元 4项研究（包含患者166名）报道了患者炎症因子IL-
组无显著改善。结果见图5。 6 水平 [17―18，25，29] 。各研究间无统计学异质性（P＝0.93，
2
2.3.3 血脂指标 I ＝0），采用固定效应模型进行 Meta 分析。结果显示，
15 项研究（包含患者 915 名）分别报道了 TG、TC 的 治疗组和对照组比较，IL-6 水平差异无统计学意义
水平 [11―17，23，25―28，30―31，34] 。各研究间无统计学异质性（P＝ [MD＝0.39，95%CI（－0.10，0.88），P＝0.12]。
2
0.91，I ＝0；P＝0.32，I ＝12%），采用固定效应模型进行 7 项研究（共包含患者 415 名）报道了患者 hs-CRP
2
Meta 分析。结果显示，治疗组 TG、TC 水平较对照组显 水平 [12，16，22，29―30，32，34] ，各研究间存在统计学异质性（P＝

中国药房 2024年第35卷第13期 China Pharmacy 2024 Vol. 35 No. 13 · 1647 ·