Page 85 - 《中国药房》2024年6期

表3 各组大鼠腹膜厚度、胶原纤维沉积占比的检测结
果（x±s，n＝6）
组别 腹膜厚度/μm 胶原纤维沉积占比/%
Control组 8.67±0.92 0.17±0.02
PD组 36.68±3.27 a 0.85±0.09 a
APS-L组 28.32±2.33 b 0.61±0.06 b
APS-H组 16.34±1.49 bc 0.26±0.03 bc
A. Control组 B. PD组 APS-H+DMOG组 26.17±2.21 d 0.52±0.05 d
a：与Control组比较，P＜0.05；b：与PD组比较，P＜0.05；c：与APS-L
组比较，P＜0.05；d：与APS-H组比较，P＜0.05。

C. APS-L组 D. APS-H组
A. Control组 B. PD组

C. APS-L组 D. APS-H组
E. APS-H+DMOG组
➝：病变部位。
图1 各组大鼠腹膜组织病理形态显微镜图（HE染色）

E. APS-H+DMOG组
图3 各组大鼠腹膜组织微血管的显微镜图（免疫组化
染色）
表4 各组大鼠腹膜组织微血管密度和 α-SMA、LN 蛋
A. Control组 B. PD组
白表达的检测结果（x±s，n＝6）
组别 微血管密度/（个/视野） α-SMA光密度值 LN光密度值
Control组 0 0.036±0.004 0.021±0.002
PD组 15.50±7.32 a 0.089±0.009 a 0.076±0.008 a
APS-L组 11.17±5.21 b 0.066±0.007 b 0.059±0.006 b
APS-H组 6.33±3.17 bc 0.043±0.004 bc 0.032±0.003 bc
APS-H+DMOG组 13.83±6.19 d 0.059±0.006 d 0.047±0.005 d
C. APS-L组 D. APS-H组 a：与Control组比较，P＜0.05；b：与PD组比较，P＜0.05；c：与APS-L
组比较，P＜0.05；d：与APS-H组比较，P＜0.05。
于 APS-L 组（P＜0.05）；与 APS-H 组 比 较 ，APS-H+
DMOG 组大鼠腹膜组织中 α-SMA、LN 蛋白表达水平均
显著升高（P＜0.05）。结果见图4和表4。
3.7 APS 对大鼠腹膜组织中 HIF-11α/VEGF 信号通路
E. APS-H+DMOG组 相关蛋白表达的影响
➝：胶原纤维沉积。 与 Control 组比较，PD 组大鼠腹膜组织中 HIF-1α、
图2 各组大鼠腹膜组织纤维化显微图（Masson染色）
VEGF 蛋白表达水平均显著升高（P＜0.05）；与 PD 组比
3.6 APS 对大鼠腹膜组织中 α-SMA、LN 蛋白表达的
影响 较，APS-L 组、APS-H 组大鼠腹膜组织中 HIF-1α、VEGF
蛋白表达水平均显著降低（P＜0.05），且 APS-H 组改善
与 Control 组比较，PD 组大鼠腹膜组织中 α-SMA、
LN蛋白表达水平均显著升高（P＜0.05）；与PD组比较， 效果优于 APS-L 组（P＜0.05）；与 APS-H 组比较，APS-
APS-L组、APS-H组大鼠腹膜组织中α-SMA、LN蛋白表 H+DMOG 组大鼠腹膜组织中 HIF-1α、VEGF 蛋白表达
达水平均显著降低（P＜0.05），且 APS-H 组改善效果优 水平均显著升高（P＜0.05）。结果见图5和表5。

中国药房 2024年第35卷第6期 China Pharmacy 2024 Vol. 35 No. 6 · 715 ·