Page 84 - 《中国药房》2024年6期

2.4 腹膜组织病理学观察 表1 各组大鼠腹膜 UF 和 MTG 的检测结果（x±s，n＝
每组取6只大鼠的腹膜组织，用4%多聚甲醛固定， 12）
制作石蜡切片。石蜡切片行 HE 染色，封片后使用显微 组别 UF/mL MTG/（mmoL/kg）
Control组 16.35±1.85 11.23±1.20
镜观察各组大鼠腹膜组织病理变化。石蜡切片行 Mas‐
PD组 5.16±0.74 a 20.56±2.13 a
son 染色，封片后使用光学显微镜观察各组大鼠腹膜组 APS-L组 8.74±0.93 b 17.38±1.82 b
织纤维化变化；每个切片随机选择5个视野计算腹膜厚 APS-H组 14.65±1.54 bc 12.24±1.25 bc
度及胶原纤维沉积占比。 APS-H+DMOG组 10.67±1.16 d 16.54±1.71 d
2.5 腹膜组织微血管密度及α-SMA、LN蛋白表达检测 a：与Control组比较，P＜0.05；b：与PD组比较，P＜0.05；c：与APS-L
组比较，P＜0.05；d：与APS-H组比较，P＜0.05。
取“2.4”项下石蜡切片，脱蜡复水后，加入 CD31、
表2 各组大鼠血清中Scr和BUN水平的检测结果（x±
α-SMA、LN一抗（稀释比例分别为1∶50、1∶1 000、1∶500），
s，n＝12）
4 ℃孵育；随后加入二抗（稀释比例为 1∶2 000），室温孵
组别 Scr/（μmol/L） BUN/（mmol/L）
育，行DAB、苏木精染色，漂洗后，干燥封片，使用显微镜 Control组 30.22±2.76 4.32±0.33
观察并采集图片。显微镜下观察CD31的染色情况并计 PD组 86.74±7.64 a 9.76±0.89 a
数被染色的阳性微血管数，以5个视野阳性微血管数的 APS-L组 62.17±5.51 b 7.34±0.63 b
APS-H组 38.52±3.12 bc 5.16±0.46 bc
均值为微血管密度。使用 Image J 软件分析，以光密度
APS-H+DMOG组 55.31±4.83 d 6.45±0.57 d
值表示α-SMA、LN蛋白的表达水平。
a：与Control组比较，P＜0.05；b：与PD组比较，P＜0.05；c：与APS-L
2.6 腹膜组织中HIF-11α/VEGF信号通路相关蛋白检测 组比较，P＜0.05；d：与APS-H组比较，P＜0.05。
取各组剩余6只大鼠的腹膜组织，研磨后离心，取上
3.3 APS对大鼠腹膜组织病理变化的影响
清液，检测蛋白浓度，煮沸变性，电泳分离，转膜，封
Control 组大鼠腹膜组织间皮细胞排列整齐、紧密；
闭，加入 HIF-1α、VEGF、GAPDH 一抗（稀释比例分别为
与 Control 组比较，PD 组大鼠腹膜组织结构松散，腹膜
1∶500、1∶500、1∶1 000），4 ℃孵育；加入二抗（稀释比例
间皮细胞脱落，腹膜层及间皮下基质增厚，大量成纤维
为 1∶2 000），室温孵育，再加入 ECL 共孵育，曝光显影。
样细胞及单核、巨噬细胞浸润，纤维素样物质沉积；与
使用 Image J 软件采集图像并分析条带灰度值，以目的
PD 组比较，APS-L 组、APS-H 组大鼠只有少部分腹膜间
蛋白与内参蛋白（GAPDH）的灰度值比值表示目的蛋白
皮细胞排列不整齐并有脱落，腹膜组织腹膜层及间皮
的表达水平。
下基质增厚减少，细胞浸润减少；与 APS-H 组比较，
2.7 统计学处理
APS-H+DMOG 组大鼠腹膜组织松散，间皮细胞脱落增
采用SPSS 20.0软件进行分析。实验数据以x±s表
多，腹膜层及间皮下基质增厚，细胞浸润增多。结果
示，多组间比较采用单因素方差分析，组间两两比较采
见图1。
用LSD-t检验。检验水准α＝0.05。
3.4 APS对大鼠腹膜组织纤维化的影响
3 结果
与 Control 组比较，PD 组大鼠腹膜厚度和胶原纤维
3.1 APS对大鼠腹膜UF和MTG的影响
沉积占比均显著增加（P＜0.05）；与 PD 组比较，APS-L
与 Control 组比较，PD 组大鼠腹膜 UF 显著降低，
组、APS-H组大鼠腹膜厚度和胶原纤维沉积占比均显著
MTG 显著升高（P＜0.05）；与 PD 组比较，APS-L 组、
减少（P＜0.05），且 APS-H 组改善效果优于 APS-L 组
APS-H 组大鼠腹膜 UF 均显著升高，MTG 均显著降低
（P＜0.05），且 APS-H 组改善效果优于 APS-L 组（P＜ （P＜0.05）；与 APS-H 组比较，APS-H+DMOG 组大鼠腹
0.05）；与 APS-H 组比较，APS-H+DMOG 组大鼠腹膜 UF 膜厚度和胶原纤维沉积占比均显著增加（P＜0.05）。结
显著降低，MTG显著升高（P＜0.05）。结果见表1。 果见图2和表3。
3.2 APS对大鼠血清中Scr和BUN水平的影响 3.5 APS对大鼠腹膜组织微血管密度的影响
与 Control 组比较，PD 组大鼠血清中 Scr 和 BUN 水 与 Control 组比较，PD 组大鼠腹膜组织微血管密度
平均显著升高（P＜0.05）；与PD组比较，APS-L组、APS- 显著升高（P＜0.05）；与 PD 组比较，APS-L 组、APS-H 组
H组大鼠血清中Scr和BUN水平均显著降低（P＜0.05）， 大鼠腹膜组织微血管密度均显著降低（P＜0.05），且
且 APS-H 组改善效果优于 APS-L 组（P＜0.05）；与 APS- APS-H 组改善效果优于 APS-L 组（P＜0.05）；与 APS-H
H 组比较，APS-H+DMOG 组大鼠血清中 Scr 和 BUN 水 组比较，APS-H+DMOG 组大鼠腹膜组织微血管密度显
平均显著升高（P＜0.05）。结果见表2。 著升高（P＜0.05）。结果见图3和表4。

· 714 · China Pharmacy 2024 Vol. 35 No. 6 中国药房 2024年第35卷第6期