Page 84 - 《中国药房》2024年3期

2.3 益黄散中各指标权重的确定及样品综合评分计算 2.4.2 正交实验设计
2.3.1 AHP判断矩阵的建立 按“2.1”项下方法放大制备处方样品，取该处方样品
采用 SPSSPRO 在线数据分析平台（https：//www. 9 份，每份 10 g，用于正交实验。根据单因素考察结果，
spsspro.com）进行分析。根据“君臣佐使”原则、主要活 以乙醇体积分数（A）、料液比（B）、提取时间（C）为考
性成分的药效作用及含量，设置各指标的重要程度依次 察因素，以综合评分为考察指标，设计 3 因素 3 水平的
4
为橙皮苷＞川陈皮素＝橘皮素＝没食子酸＝诃黎勒 L9 （3）正交实验，因素与水平见表 2。按“2.1”项下方法
酸＝诃子酸＞甘草苷＝甘草酸＞丁香酚≈干浸膏得率， 制得益黄散干浸膏，测定干浸膏得率，每个序号平行3次
再利用 AHP 一致矩阵法，将各项指标进行两两比较，构 实验；按“2.2.2”项下方法制备供试品溶液，按“2.2.4”项
建AHP指标成对比较的判断优先矩阵，详见表1。 下色谱条件进样检测并代入线性回归方程计算各成分
表1 AHP指标成对比较的判断优先矩阵 含量，取平均值，计算综合评分。
指标 橙皮苷 川陈皮素 橘皮素 没食子酸 诃黎勒酸 诃子酸 甘草苷 甘草酸 丁香酚 干浸膏得率 表2 正交实验优化益黄散醇提取工艺的因素与水平
橙皮苷 1 2 2 2 2 2 3 3 4 4 水平 A/% B/（mL/g） C/min
川陈皮素 1/2 1 1 1 1 1 2 2 3 3 1 50 10∶1 60
橘皮素 1/2 1 1 1 1 1 2 2 3 3 2 60 12∶1 90
没食子酸 1/2 1 1 1 1 1 2 2 3 3 3 70 14∶1 120
诃黎勒酸 1/2 1 1 1 1 1 2 2 3 3 2.4.3 正交实验结果及分析
诃子酸 1/2 1 1 1 1 1 2 2 3 3
甘草苷 1/3 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 1 1 2 2 正交实验安排与结果见表3，由直观分析结果可知，
甘草酸 1/3 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 1 1 2 2 各因素对综合评分的影响作用强弱依次为B＞A＞C，各
丁香酚 1/4 1/3 1/3 1/3 1/3 1/3 1/2 1/2 1 1 因素不同水平对综合评分的影响作用强弱依次为 A2＞
干浸膏得率 1/4 1/3 1/3 1/3 1/3 1/3 1/2 1/2 1 1
A3＞A1、B3＞B1＞B2、C2＞C3＞C1。方差分析结果见表 4，
2.3.2 计算各指标权重系数
由结果可知，B 因素对综合评分有显著影响（P＜0.05），
根据“2.3.1”项下所得的 AHP 指标成对比较的判断
A、C因素对综合评分无显著影响（P＞0.05）。因此，确定
优先矩阵，采用和积法计算各指标权重系数，得到橙皮 正交实验所得益黄散最佳醇提工艺为 A2B3C2，即乙醇体
苷、川陈皮素、橘皮素、没食子酸、诃黎勒酸、诃子酸、甘 积分数为 60%、液料比为 14∶1（mL/g）、提取时间为 90
草苷、甘草酸、丁香酚、干浸膏得率的权重系数（W1～ min、提取2次。
W10 ）依 次 为 20.631%、11.741%、11.741%、11.741%、 表3 正交实验安排与结果（n＝3）
11.741%、11.741%、6.449%、6.449%、3.884%、3.884%。
D 各成分含量/（mg/g） 干浸膏 综合
2.3.3 一致性检验 序号 A B C 橙皮 川陈 橘皮 没食 诃黎 诃子 甘草 甘草 丁香 评分
（误差） 得率/%
对矩阵进行一致性检验，所得一致性指标（consis‐ 苷 皮素 素 子酸 勒酸 酸 苷 酸 酚 /分
1 1 1 1 1 11.63 0.40 0.20 2.22 16.68 4.50 3.22 2.23 1.76 49.61 63.53
tency index，CI）为 0.005，一致性比例（consistency ratio，
2 1 2 2 2 10.66 0.42 0.24 2.30 12.87 9.70 3.97 2.38 1.24 51.30 67.42
CR）为0.004，均小于0.1，表明该矩阵具有一致性 。 3 1 3 3 3 13.32 0.58 0.32 2.30 11.51 7.88 3.94 2.38 1.18 51.67 73.59
[7]
2.3.4 综合评分计算 4 2 1 2 3 15.96 0.45 0.21 2.41 15.24 6.76 4.02 2.23 2.45 50.32 73.65
5 2 2 3 1 12.29 0.53 0.28 2.47 12.04 6.85 4.73 2.35 2.02 50.23 71.87
根据“2.3.2”项下所得权重系数，按公式（1）计算单
6 2 3 1 2 16.50 0.41 0.24 2.30 15.95 10.59 4.26 2.64 1.90 52.08 78.51
因素考察和正交实验所得供试品的综合评分。式中 7 3 1 3 2 11.81 0.46 0.22 2.34 20.61 8.14 4.24 2.19 2.55 47.89 73.26
Y1～Y9依次为供试品中橙皮苷、川陈皮素、橘皮素、没食 8 3 2 1 3 12.27 0.41 0.19 2.45 17.70 10.61 3.79 2.22 1.32 47.21 69.93
子酸、诃黎勒酸、诃子酸、甘草苷、甘草酸、丁香酚的含 9 3 3 2 1 11.70 0.59 0.35 3.17 15.31 8.51 4.01 2.36 1.50 47.78 78.76
K 1 204.55 210.44 211.98 214.16
量，Y10为干浸膏得率，Y1MAX～Y9MAX依次为同一实验的供 K 2 224.03 209.22 219.83 219.19
试品中上述成分含量的最大值，Y10为同一实验的供试品 K 3 221.95 230.86 218.72 217.18
干浸膏得率的最大值。 R 19.48 21.64 7.86 5.04
Y Y Y 表4 方差分析结果
综合评分＝ 1 ×W + 2 ×W +……+ 10 ×W
Y 1MAX 1 Y 2MAX 2 Y 10MAX 10 方差来源 离差平方和 自由度 均方 F 显著性
⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅ （1） A 76.323 2 38.161 17.794 0.053
B 98.513 2 49.257 22.968 0.042
2.4 正交实验优化益黄散醇提工艺
C 12.053 2 6.026 2.810 0.262
2.4.1 因素与水平的确定 D（误差） 4.289 2 2.145
本研究前期以乙醇体积分数、液料比、提取时间、提 注：F 0.05 （2，2）＝19.00；F 0.01 （2，2）＝99.00。
取次数为考察因素，以综合评分为考察指标进行了单因 2.5 GA-BP神经网络建模预测益黄散最佳醇提工艺
素考察，并根据单因素考察结果确定了乙醇体积分数为 2.5.1 GA-BP神经网络建模
50%～70%、液料比为 10∶1～14∶1（mL/g）、提取时间为 利用 MATLAB R2021b 软件构建 3 层结构的 BP 神
60～120 min、提取次数为2次。 经网络，输入层神经元个数设置为3，分别为乙醇体积分

· 330 · China Pharmacy 2024 Vol. 35 No. 3 中国药房 2024年第35卷第3期