Page 57 - 《中国药房》2024年3期

Prep Kit 制备测序文库，进行高通量测序分析。将测序 300
数据进行序列去噪或操作分类单元（operational taxo‐ b b b b b b b b 空白对照组
a
nomic units，OTU）聚类，选用 Silva 数据库（Release132 200 a 模型组
版，http：//www.arb-silva.de）进行物种分类学注释，然后 体重/g 阳性对照组
进行物种分析与 α 多样性分析。本研究以 Chao1 和 ob‐ 100 白术-木香药对高剂量组
白术-木香药对中剂量组
served species指数表征群落丰度，以Shannon和Simpson 白术-木香药对低剂量组
指数表征群落多样性，并制作相关图表。 0
2.10 大鼠粪便中SCFAs含量的检测 1 d 7 d 14 d
A.各组大鼠给药1、7、14 d后的体重变化情况
取空白对照组、模型组和白术-木香药对高剂量组 80 a
[14]
大鼠的粪便样本各适量，按照 Han 等 方法检测样本中 c b
b
60
乙酸、丙酸、丁酸的含量。
2.11 统计学方法 粪便含水量/% 40
所有数据采用SPSS 22.0软件进行分析，数据以x±s
20
表示，多组间比较采用单因素方差分析，进一步组间两
两比较采用LSD-t检验。检验水准α＝0.05。 0
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ
3 结果 B.各组大鼠粪便含水量的检测结果
3.1 白术-木香药对对模型大鼠一般状况及粪便含水量 Ⅰ：空白对照组；Ⅱ：模型组；Ⅲ：阳性对照组；Ⅳ：白术-木香药对
低剂量组；Ⅴ：白术-木香药对中剂量组；Ⅵ：白术-木香药对高剂量组；
的影响
a：与空白对照组比较，P＜0.01；b：与模型组比较，P＜0.01；c：与模型组
与空白对照组比较，模型组大鼠给药7、14 d后的体 比较，P＜0.05。
重均显著降低（P＜0.01），粪便含水量显著升高（P＜ 图1 各组大鼠体重变化及粪便含水量检测结果（x±s，
0.01），同时出现严重腹泻、食欲减少、嗜睡、运动减少等 n＝6）
症状；与模型组比较，各给药组大鼠给药 7、14 d 后的体 0.8 100
a
重和粪便含水量（白术-木香药对低剂量组除外）均显著 80
0.6 b b
升高（P＜0.05 或 P＜0.01），腹泻缓解，精神状态恢复。 a c 60 b b
结果见图1。 AWR阈值/mL 0.4 肠道推进率/% 40
3.2 白术-木香药对对模型大鼠肠道敏感性和肠道推进
0.2
20
率的影响
0 0
与空白对照组比较，模型组大鼠 AWR 阈值显著降
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ
低，肠道推进率显著升高（P＜0.01）；与模型组比较，阳 A. AWR阈值（n＝6） B.肠道推进率（n＝3）
Ⅰ：空白对照组；Ⅱ：模型组；Ⅲ：阳性对照组；Ⅳ：白术-木香药对
性对照组和白术-木香药对中、高剂量组大鼠AWR阈值
低剂量组；Ⅴ：白术-木香药对中剂量组；Ⅵ：白术-木香药对高剂量组；
均显著升高（P＜0.05 或 P＜0.01），肠道推进率（白术-木
a：与空白对照组比较，P＜0.01；b：与模型组比较，P＜0.01；c：与模型组
香药对中剂量组除外）均显著降低（P＜0.01）。结果 比较，P＜0.05。
见图2。 图2 各组大鼠AWR阈值和肠道推进率的检测结果
3.3 白术-木香药对对模型大鼠血清中5-HT、SP水平的 4 a 1.5
影响 b
与空白对照组比较，模型组大鼠血清中5-HT、SP水 （ ng/mL ） 3 b （ ng/mL ） 1.0 a b
平均显著升高（P＜0.01）；与模型组比较，白术-木香药对 2 b b b
各剂量组大鼠血清中 5-HT、SP 水平均显著降低（P＜ 5-HT水平/ 1 SP水平/ 0.5
0.01）。结果见图3。
0 0
3.4 白术-木香药对对模型大鼠结肠组织病理学形态的 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ
影响 A. 5-HT水平 B. SP水平
Ⅰ：空白对照组；Ⅱ：模型组；Ⅲ：白术-木香药对低剂量组；Ⅳ：白
空白对照组大鼠结肠组织黏膜层、黏膜下层、肌层
术-木香药对中剂量组；Ⅴ：白术-木香药对高剂量组；a：与空白对照组
及浆膜层结构较完整，固有层内肠腺排列整齐，无明显 比较，P＜0.01；b：与模型组比较，P＜0.01。
变性或坏死。模型组大鼠结肠黏膜固有层坏死，肠腺结 图3 各组大鼠血清中5-HT、SP水平的检测结果（x±s，
构被破坏，坏死细胞结构模糊、细胞核固缩溶解，炎症 n＝6）

中国药房 2024年第35卷第3期 China Pharmacy 2024 Vol. 35 No. 3 · 307 ·