Page 86 - 《中国药房》2024年1期
P. 86
moniae,CRKP)在全球范围内广泛传播,且逐渐呈泛耐 恶性肿瘤)、BSI前1个月手术史、合并其他部位感染、是
药或全耐药状态,迫使患者面临无药可用的困境,是临 否入住重症监护病房(intensive care unit,ICU)、是否接
床抗感染治疗的重大威胁 [1―2] 。此外,随着抗菌药物的 受侵袭性操作(机械通气、深静脉置管、留置胃管、留置
广泛应用、侵入性诊疗技术的发展和免疫抑制剂的应 尿管、放置引流管、纤支镜治疗)、是否使用免疫抑制剂、
用,血流感染(bloodstream infection,BSI)已成为医院重 经验性抗感染治疗药物暴露情况(得到血培养药敏结果
要的感染性疾病 ,且我国CRKP致BSI发生率呈明显上 前的抗感染治疗,暴露时间不超过7 d)和预后。
[3]
升趋势 。研究指出,与 CRKP 致其他部位感染相比, 1.2.3 数据处理
[4]
CRKP 致 BSI 患者的病死率明显更高,严重威胁患者生 采用 SPSS 22.0 软件对数据进行统计分析,模型组
2
命 。本研究拟通过回顾性分析肺炎克雷伯菌(K. pneu‐ 患者的计数资料以例数或率表示,采用 χ 或 Fisher’s 确
[5]
moniae,KP)致 BSI 的危险因素,建立风险预测模型,以 切概率检验进行单因素分析(检验水准α=0.05)。将上
早期辨别高危患者,为改善 CRKP 致 BSI 患者的预后提 述单因素分析中差异有统计学意义的变量纳入多因素
供治疗依据。 Logistic 回归分析,以向前逐步回归法进一步筛选危险
1 资料与方法 因素。根据多因素Logistic回归分析结果建立CRKP致
BSI 风险预测模型:CRKP 致 BSI 风险概率=β0+危险因
1.1 研究对象
回顾性分析秦皇岛市第一医院 2019 年 1 月-2022 素 1×β1+危险因素 2×β2+……+危险因素 X×βX (β0~βX
为常数项);对各危险因素进行赋值:当危险因素为阳性
年6月KP致BSI患者的临床资料。病例纳入标准如下:
时,其赋值为该危险因素对应 β 值×4(四舍五入取整
(1)年龄≥18 岁,符合《医院感染诊断标准(试行)》中
[11]
数),阴性时则赋值为0 。通过Hosmer-Lemeshow检验
[6]
BSI 诊断标准 。(2)体温>38 ℃或<36 ℃,可伴有寒
分析模型的拟合优度(若P>0.05,表明模型拟合优度较
战。(3)至少1次血培养呈KP阳性。(4)合并下列情况之
好);以患者是否感染 CRKP 为状态变量,以 CRKP 风险
一:①有入侵门户或迁移病灶;②有全身中毒症状而无
评分分值(即赋值后的总分)为检验变量绘制受试者工
明显感染灶;③有皮疹或出血点、肝脾肿大、血液中性粒
作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线,并
细胞增多伴有核左移,且无其他原因可解释;④收缩
以其曲线下面积(area under the curve,AUC)评价模型的
压<90 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)或较原收缩压下降
[12]
预测价值(若 AUC>0.8,说明模型区分度较好) 。依
40 mmHg;⑤血培养分离出病原微生物或血液中检测到
据 ROC 曲线计算约登指数(约登指数=灵敏度+特异
病原微生物的抗原物质。病例排除标准如下:(1)住院
度-1),以约登指数最大时对应的概率作为 CRKP 致
时间≤24 h 的患者;(2)28 d 内出院且预后不详的患者。 [13]
BSI 的分值临界值 。将此模型及 ROC 曲线应用于验
本研究方案经该院伦理委员会审核通过(伦理审批号
证组,比较模型预测结果与验证组患者实际感染情况的
2020F040),并经审批豁免知情同意。
符合程度,以评价模型预测情况。
本研究将 2019 年 1 月-2021 年 12 月收治的患者作 2 结果
为模型组,2022 年 1-6 月收治的患者作为验证组。根
2.1 纳入患者的基本信息
据检出的 KP 是否对碳青霉烯类抗菌药物耐药,将模型
本研究共纳入253例患者,其中模型组223例、验证
组分为 CRKP 亚组和碳青霉烯类敏感肺炎克雷伯菌
组30例。223例模型组患者中,男性有143例(64.13%),
(carbapenem-sensitive K. pneumoniae,CSKP)亚组。若 年龄≥65岁的有106例(47.53%),感染CRKP的有56例
纳入患者多次血培养均呈 KP 阳性,则收集首次阳性时 (25.11%);CRKP 亚组和 CSKP 亚组患者分别有 56、167
的相关资料,记为1例。 例,28 d死亡的患者分别有34、42例,CRKP亚组患者的
1.2 方法 28 d 死 亡 率(60.71%)显 著 高 于 CSKP 亚 组(25.15%)
1.2.1 细菌鉴定及药敏试验 (P<0.05)。 30 例 验 证 组 患 者 中 ,男 性 有 19 例
按照《全国临床检验操作规程(第3版)》进行细菌培 (63.33%),年龄≥65 岁的有 15 例(50.00%),感染 CRKP
[7]
养和分离 。药敏试验结果按美国临床和实验室标准协 的有9例(30.00%)。
会(Clinical and Laboratory Standards Institute,CLSI) 2.2 模型组患者CRKP致BSI危险因素的单因素分析
[8]
2019年版标准进行判定 ;CRKP检测结果参照《2012美 单因素分析结果显示,CRKP亚组和CSKP亚组BSI
国疾病预防控制中心耐碳青霉烯类肠杆菌控制指南简 前 1 个月无手术史、BSI 前 1 个月有≥2 次手术史、入住
[9]
介》进行判定 。质控菌株为KP ATCC700603。 ICU、机械通气、使用免疫抑制剂和经验性抗感染治疗中
1.2.2 资料收集 使用碳青霉烯类药物、其他 β-内酰胺类药物、喹诺酮类
[10]
参考相关文献 ,收集纳入患者的临床资料,包括 药物、抗革兰氏阳性球菌药物(利奈唑胺、替考拉宁、万
性别、年龄、KP 对碳青霉烯类药物的敏感性、合并基础 古霉素、去甲万古霉素)、抗真菌药(伏立康唑、氟康唑、
疾病(肺部疾病、肝脏疾病、肾脏疾病、高血压、糖尿病、 卡泊芬净、两性霉素B)的患者比例比较,差异均有统计
· 76 · China Pharmacy 2024 Vol. 35 No. 1 中国药房 2024年第35卷第1期