Page 105 - 《中国药房》2023年19期
P. 105

2.4.4 24 h蛋白尿                                         (2)补体C4水平:2项研究         [16,26] 报道了补体C4水平,
                                                                                               2
              9项研究   [14,17―20,22,24―26] 报道了24 h尿蛋白含量。各研     各研究间有统计学异质性(P=0.15,I =51%),采用随
          究间有统计学异质性(P=0.02,I =57%),采用随机效                     机效应模型合并效应量。Meta分析结果显示,试验组患
                                       2
          应模型合并效应量。Meta 分析结果显示,试验组患者                         者补体 C4 水平显著高于对照组,差异有统计学意义
          24 h 尿蛋白含量显著低于对照组,差异有统计学意义                         [SMD=0.99,95%CI(0.31,1.67),P=0.004],见图10。
          [MD=-1.29,95%CI(-1.57,-1.01),P<0.000  01],
          见图6。


                                                                图10 两组患者补体C4水平的Meta 分析森林图
                                                             2.5 敏感性分析
                                                                 采用RevMan 5.4软件,以有临床异质性的药物不良
                                                             反应发生率为指标进行敏感性分析。结果显示,剔除任
             图6 两组患者24 h尿蛋白的Meta分析森林图                        何一篇文献后,结局指标的效应量均未发生显著变化,
                                                             差异无统计学意义(P>0.05),表明虽然临床异质性大,
          2.4.5 炎症因子
             (1)MCP-4 水平:5 项研究       [16―19,22] 报道了 MCP-4 水  但结果稳定、可信。结果见表2。
                                                                  表2 药物不良反应发生率敏感性分析结果
          平,各研究间有统计学异质性(P=0.002,I =77%),采
                                               2
          用随机效应模型合并效应量。Meta分析结果显示,试验                          剔除文献            异质性         RR(95%CI)    P
                                                              余静 2015 [19]   P=0.86,I =0  0.76(0.49,1.20)  0.24
                                                                                  2
          组患者MCP-4水平显著低于对照组,差异有统计学意义                          孙海志 2018 [22]  P=1.00,I =0  0.86(0.60,1.25)  0.34
                                                                                  2
                                                                                  2
          [MD=-28.04,95%CI(-32.72,-23.37),P<0.000 01],        杨红俊 2016 [17]  P=0.84,I =0  0.82(0.57,1.19)  0.30
                                                              毕丹艳 2018 [20]  P=0.83,I =0  0.80(0.52,1.23)  0.31
                                                                                  2
          见图7。
                                                              胡晓萍 2017 [21]  P=0.83,I =0  0.79(0.53,1.19)  0.25
                                                                                  2
                                                              金剑 2021 [16]   P=0.83,I =0  0.82(0.56,1.19)  0.29
                                                                                  2
                                                             2.6 发表偏倚分析
                                                                 发表偏倚分析选取总体有效率为指标,绘制倒漏斗
                                                             图。结果,倒漏斗图散点分布对称性良好,提示本研究
             图7 两组患者MCP-4水平的Meta分析森林图                        存在发表偏倚的可能性较小。但由于纳入文献数量较
             (2)IL-4水平:5项研究      [16―19,22] 报道了IL-4水平,各研     少,结果应谨慎解读,见图11。
                                         2
          究间有统计学异质性(P<0.000 1,I =86%),故采用随                              0
          机效应模型进行Meta分析。结果显示,试验组患者IL-4
                                                                      0.05
          水平显著低于对照组,差异有统计学意义[MD=-1.66,
          95%CI(-1.96,-1.36),P<0.000 01],见图8。                         ( lg[RR] )  0.10
                                                                      SE
                                                                      0.15

                                                                      0.20
                                                                         0.5                  0.7                     1                     1.5             2.0
                                                                                       RR
                                                                        图11 总体有效率的倒漏斗图
              图8 两组患者IL-4水平的Meta分析森林图
                                                             3 讨论
          2.4.6 免疫因子
                                                                 SLE 是以患者血液中存在大量的自身抗体为主要
             (1)补体C3水平:2项研究         [16,26] 报道了补体C3水平,
                                                             实验室特征的自身免疫性疾病,临床症状多样,可出现
                                      2
          各研究间同质性较好(P=0.53,I =0),故采用固定效应
                                                             各个系统和脏器损伤的表现。近年来,感染不仅诱发
          模型合并效应量。Meta分析结果显示,试验组患者补体                         SLE活动度增强,而且成为导致SLE患者死亡的首要原
          C3 水平显著高于对照组,差异有统计学意义[SMD=                         因 [27—28] 。目前 SLE 的治疗药物如糖皮质激素和环磷酰
          0.74,95%CI(0.34,1.14),P=0.000 3],见图9。              胺,有显著的不良反应 。而临床注射大剂量IVIG多用
                                                                                [29]
                                                                                           [1]
                                                             于治疗合并感染的难治性SLE患者 。
                                                                 IVIG 通过主要成分 IgG 对人群易感病原微生物起
                                                             到调理和中和抗体的作用,其可以加强吞噬细胞抑制性
             图9 两组患者补体C3水平的Meta分析森林图                         受体 FcγRⅡB 的表达,增强其调理作用,也可以直接抑


          中国药房  2023年第34卷第19期                                              China Pharmacy  2023 Vol. 34  No. 19    · 2399 ·
   100   101   102   103   104   105   106   107   108   109   110