Page 111 - 《中国药房》2023年12期

表1 纳入文献的基本信息 续表1
第一作者及 疗程/ 随访时间/ 平均年龄/ 病程/ 第一作者及 疗程/ 随访时间/ 平均年龄/ 病程/
样本量 组别 干预措施 样本量 组别 干预措施
发表年份 周 周 岁 年 发表年份 周 周 岁 年
Bailey 2010 [12] 546 24 未报告 54 6 试验组 达格列净2.5 mg+基础治疗 Liu 2020（b） [31] 455 52 未报告 56 8 试验组 埃格列净5 mg +基础治疗
达格列净5 mg+基础治疗 埃格列净15 mg+基础治疗
达格列净10 mg+基础治疗 对照组 安慰剂+基础治疗
对照组 安慰剂+基础治疗 Inagaki 2013 [32] 383 12 未报告 57 未报告 试验组 卡格列净50 mg+基础治疗
Strojek 2011 [13] 597 24 未报告 60 7 试验组 达格列净5 mg+基础治疗 卡格列净100 mg+基础治疗
达格列净10 mg+基础治疗 卡格列净200 mg+基础治疗
对照组 安慰剂+基础治疗 卡格列净300 mg+基础治疗
Wilding 2013 [14] 469 26 未报告 57 10 试验组 卡格列净100 mg+基础治疗 对照组 安慰剂+基础治疗
卡格列净300 mg+基础治疗 Rosenstock 2013 [33] 495 12 未报告 58 未报告 试验组 恩格列净1 mg+基础治疗
对照组 安慰剂+基础治疗 恩格列净5 mg+基础治疗
Kovacs 2014 [15] 498 24 未报告 54 未报告 试验组 恩格列净10 mg+基础治疗 恩格列净10 mg+基础治疗
恩格列净25 mg+基础治疗 恩格列净25 mg+基础治疗
对照组 安慰剂+基础治疗 恩格列净50 mg+基础治疗
Rosenstock 2014 [16] 563 52 未报告 未报告 未报告 试验组 恩格列净10 mg +基础治疗 对照组 安慰剂+基础治疗
恩格列净25 mg+基础治疗 2.2 纳入文献质量评价结果
对照组 安慰剂+基础治疗
Strojek 2014 [17] 596 48 未报告 60 7 试验组 达格列净2.5 mg+基础治疗 所有研究均为RCT [12―33] ，均描述了随机序列产生的
达格列净5 mg+基础治疗 方法；3 项研究描述了隐藏分组方法 [20，22，24] ；所有研究结
达格列净10 mg+基础治疗
对照组 安慰剂+基础治疗 果数据均完整，均未选择性报告结果；1项研究的偏倚风
Wilding 2014 [18] 800 24 104 60 14 试验组 达格列净2.5 mg+基础治疗 险为高偏倚风险 。结果见图2、图3。
[17]
达格列净5 mg+基础治疗
达格列净10 mg+基础治疗
Random sequence generation（selection bias）
对照组 安慰剂+基础治疗 Allocation concealment（selection bias）
Amin 2015 [19] 273 12 未报告 55 23 试验组 埃格列净1 mg+基础治疗 Blinding of participants and personnel（performance bias）
埃格列净5 mg+基础治疗 Blinding of outcome assessment（detection bias）
埃格列净10 mg+基础治疗 Incomplete outcome data（attrition bias）
埃格列净25 mg+基础治疗 Selective reporting（reporting bias）
Other bias
对照组 安慰剂+基础治疗
Bailey 2015 [20] 274 102 未报告 53 2 试验组 达格列净2.5 mg+基础治疗 0% 25% 50% 75% 100%
达格列净5 mg+基础治疗 Low risk of bias Unclear risk of bias High risk of bias
达格列净10 mg +基础治疗
对照组 安慰剂+基础治疗 图2 偏倚风险条形图
Kosiborod 2017 [21] 320 52 未报告 64 14 试验组 达格列净10 mg+基础治疗
对照组 安慰剂+基础治疗
Weber 2016 [22] 449 12 未报告 56 7 试验组 达格列净10 mg+基础治疗 Wilding 2014 Wilding 2013 Weber 2016 Strojek 2014 Strojek 2011 Rosenstock 2014 Rosenstock 2013 Petrie 2020 Liu 2020 （ b ） Liu 2020 （ a ） Kovacs 2014 Kosiborod 2017 Inagaki 2018 Inagaki 2013 Cannon 2020 Bailey 2015 Bailey 2010 Araki 2021 Amin 2015
对照组 安慰剂+基础治疗 Yang 2016 Yale 2017 Ji 2019
Yang 2016 [23] 449 24 未报告 53 5 试验组 达格列净5 mg+基础治疗 Random sequence generation（selection bias）
Allocation concealment（selection bias）
达格列净10 mg+基础治疗 Blinding of participants and personnel（performance bias）
对照组 安慰剂+基础治疗 Blinding of outcome assessment（detection bias）
Incomplete outcome data（attrition bias）
Yale 2017 [24] 215 18 52 65 10 试验组 卡格列净100 mg+基础治疗 Selective reporting（reporting bias）
Other bias
卡格列净300 mg +基础治疗
对照组 安慰剂+基础治疗 图3 偏倚风险总图
Inagaki 2018 [25] 146 36 未报告 未报告 未报告 试验组 卡格列净100 mg+基础治疗
对照组 安慰剂+基础治疗 2.3 证据网络关系
Ji 2019 [26] 506 26 未报告 56 7 试验组 埃格列净5 mg+基础治疗 各干预措施之间的网状关系见图 4。由图 4 可知，
埃格列净15 mg +基础治疗
对照组 安慰剂+基础治疗 纳入研究中共有18种干预措施，均形成闭合环。
Cannon 2020 [27] 8 246 151 182 64 13 试验组 埃格列净5 mg+基础治疗 2.4 异质性检验结果
埃格列净15 mg+基础治疗 异质性检验结果表明，P均大于0.05，表明纳入研究
对照组 安慰剂+基础治疗
Petrie 2020 [28] 2 139 8 未报告 66 未报告 试验组 达格列净10 mg+基础治疗 差异无统计学意义，具有同质性。
对照组 安慰剂+基础治疗 2.5 一致性检测结果
Araki 2021 [29] 154 24 未报告 47 15 试验组 达格列净5 mg+基础治疗
达格列净10 mg+基础治疗 各干预措施间的网状关系均为闭合环。运用不一
对照组 安慰剂+基础治疗 致性模型进行全局一致性检验的结果显示，P＝0.968 9
Liu 2020（a） [30] 161 52 未报告 57 9 试验组 埃格列净5 mg +基础治疗
埃格列净15 mg+基础治疗 （P＞0.05）；运用节点劈裂法进行局部不一致性检验的
对照组 安慰剂+基础治疗 结果显示，P均大于0.05，表明结果一致。

中国药房 2023年第34卷第12期 China Pharmacy 2023 Vol. 34 No. 12 · 1511 ·