Page 10 - 《中国药房》2023年5期

NAs NR NR NR NR 0.29（0.13，0.64） NR NR NR NR NR
1.13（0.34，3.27） 安络化纤丸 NR NR NR NR NR NR NR NR NR
1.68（0.69，4.29） 1.50（0.37，6.97） 鳖甲煎丸 NR NR NR NR NR NR NR NR
NR NR NR 大黄䗪虫丸 NR NR NR NR NR NR NR
1.10（0.12，10.35） 0.98（0.09，12.87） 0.65（0.06，7.38） NR 当飞利肝宁片（胶囊） NR NR NR NR NR NR
3.48（1.56，7.89） 3.10（0.82，13.31） 2.08（0.59，7.02） NR 3.19（0.29，33.83） 扶正化瘀胶囊 NR NR NR 5.88（1.19，31.16） NR
1.61（0.96，2.70） 1.44（0.44，5.22） 0.96（0.33，2.71） NR 1.47（0.15，14.05） 0.46（0.17，1.19） 复方鳖甲软肝片 NR NR NR NR
6.91（0.93，73.69） 6.28（0.64，87.41） 4.14（0.45，51.40） NR 6.51（0.31，159.74） 1.99（0.23，24.32） 4.30（0.54，48.75） 复方益肝灵胶囊 NR 11.82（1.02，188.14） NR
1.86（0.76，4.62） 1.66（0.41，7.36） 1.11（0.30，3.97） NR 1.70（0.15，18.48） 0.53（0.16，1.82） 1.15（0.41，3.31） 0.27（0.02，2.45） 肝爽颗粒 NR NR
0.60（0.14，2.37） 0.53（0.09，3.37） 0.35（0.06，1.82） NR 0.54（0.04，7.36） 0.17（0.03，0.84） 0.37（0.08，1.64） 0.08（0.01，0.98） 0.32（0.06，1.69） 九味肝泰胶囊 NR
0.84（0.14，4.78） 0.74（0.10，6.30） 0.50（0.07，3.51） NR 0.76（0.04，12.56） 0.24（0.03，1.64） 0.52（0.08，3.20） 0.12（0.01，1.73） 0.45（0.06，3.20） 1.41（0.15，13.60） 双虎清肝颗粒
NR：差异无统计学意义
图2 各中成药+NAs方案之间比较不良反应发生率联赛表[OR（95%%CI）]
2.3.1 有效率 因以有效率为结局指标的干扰素 α 类 阴率差异均有统计学意义（P＜0.05），均能促进 HBeAg
药物的文献量过少，故仅以 NAs 为中间桥梁进行网状 转阴，见图 4。各中成药+NAs 方案之间比较，HBeAg 转
Meta分析，共纳入61篇文献，涉及14种药物治疗方案之 阴率差异均无统计学意义（P＞0.05），图略。
间有效率的比较。结果显示，除垂盆草片（颗粒）+NAs
与单用 NAs 比较有效率差异无统计学意义（P＞0.05）
外 ，其 余 中 成 药 +NAs 有 效 率 均 优 于 单 用 NAs（P＜
0.05），见图3。各中成药+NAs方案之间比较，有效率差
异均无统计学意义（P＞0.05），图略。

A：单用NAs；D：安络化纤丸+NAs；F：鳖甲煎丸+NAs；G：垂盆草
片（颗粒）+NAs；H：大黄䗪虫丸+NAs；I：当飞利肝宁片（胶囊）+NAs；
K：扶正化瘀胶囊+NAs；M：复方鳖甲软肝片+NAs；P：肝爽颗粒+NAs；
R：九味肝泰胶囊+NAs；W：双虎清肝颗粒+NAs；Y：乙肝清热解毒颗
粒+NAs
图4 各中成药+NAs与单用NAs方案之间比较HBeAg
转阴率森林图
A：单用NAs；D：安络化纤丸+NAs；F：鳖甲煎丸+NAs；G：垂盆草
以干扰素α类药物为中间桥梁进行网状Meta分析，
片（颗粒）+NAs；I：当飞利肝宁片（胶囊）+NAs；K：扶正化瘀胶囊+NAs；
M：复方鳖甲软肝片+NAs；O：复方益肝灵胶囊+NAs；P：肝爽颗粒 共纳入 6 篇文献，涉及 4 种药物[当飞利肝宁片（胶囊）、
+NAs；R：九味肝泰胶囊+NAs；S：苦黄注射液（颗粒）+NAs；V：舒肝宁 扶正化瘀胶囊、复方鳖甲软肝片、肝爽颗粒]治疗方案之
注射液+NAs；W：双虎清肝颗粒+NAs；X：五酯胶囊+NAs；Y：乙肝清热
解毒颗粒+NAs 间HBeAg转阴率的比较。结果显示，当飞利肝宁片（胶
图3 各中成药+NAs 与单用 NAs 方案之间比较总有效 囊）+干扰素α类药物[OR（95%CI）＝3.79（1.36，10.68）]、
率森林图 扶 正 化 瘀 胶 囊 + 干 扰 素 α 类 药 物 [OR＝3.47，95%CI

2.3.2 HBeAg 转阴率 以 NAs 为中间桥梁进行网状 （1.25，10.3）]与单用干扰素 α 类药物比较，HBeAg 转阴
Meta分析，共纳入56篇文献，涉及11种药物治疗方案之 率差异均有统计学意义（P＜0.05），均能促进 HBeAg 转
间 HBeAg 转阴率的比较。结果显示，安络化纤丸+NAs 阴，图略。各中成药+干扰素 α 类药物方案之间比较，
[OR（95%CI）＝2.00（1.50，2.50）]、鳖 甲 煎 丸 +NAs[OR HBeAg转阴率差异无统计学意义（P＞0.05），图略。
（95%CI）＝2.10（1.30，3.50）]、扶正化瘀胶囊+NAs[OR 2.3.3 HBV-DNA转阴率 以NAs为中间桥梁进行网状
（95%CI）＝1.80（1.40，2.40）]、复方鳖甲软肝片+NAs[OR Meta 分析，共纳入 112 篇文献，涉及 12 种药物治疗方案
（95%CI）＝2.20（1.70，2.90）]、肝 爽 颗 粒 +NAs[OR 之间 HBV-DNA 转阴率的比较。结果显示，安络化纤
（95%CI）＝3.70（1.10，13.00）]、双虎清肝颗粒+NAs[OR 丸+NAs[OR（95%CI）＝1.90（1.40，2.70）]、鳖甲煎丸+NAs
（95%CI）＝1.80（1.30，2.50）]与单用NAs比较，HBeAg转 [OR（95%CI）＝3.50（1.90，6.70）]、扶正化瘀胶囊+NAs

· 516 · China Pharmacy 2023 Vol. 34 No. 5 中国药房 2023年第34卷第5期