Page 104 - 《中国药房》2022年22期
P. 104

续表1
           第一作者及发表年份   组别    干预措施     年龄/岁    性别(男性/女性)/例  TACE化疗方案                              随访时长/年 结局指标
           邱少敏 2011  [34]  试验组  TACE+PEI  31~76  23/1    表阿霉素60~80 mg+顺铂60~100 mg+5-氟尿嘧啶750~1 000 mg  1  ①②⑤
                       对照组   TACE     38~75      23/3
           Becker 2005  [35]  试验组  TACE+PEI  47~76  20/7  丝裂霉素10 mg                                2   ①②③
                       对照组   TACE     48~79      21/4
           Yang 2018  [36]  试验组  TACE+PEI  54.29±11.87  25/6  表阿霉素50 mg                            1   ①②⑤
                       对照组   TACE    54.16±13.42  49/8
           Kato 1994  [37]  试验组  TACE+PEI  44~78  15/9   阿霉素30~60 mg或表阿霉素45~90 mg                  3   ②③④
                       对照组   TACE     44~78      13/9
           Bartolozzi 1995  [38]  试验组  TACE+PEI  65.3±6.2  19/7  阿霉素20~70 mg                       3   ①②③④
                       对照组   TACE     66.1±4.9   22/5
           文宠佩 2018  [39]  试验组  TACE+CRA  53.2±12.3  35/8  洛铂30 mg/m 2                             2   ①②③⑤
                       对照组   TACE     54.8±10.2  37/6
           徐伟 2019  [40]  试验组  TACE+CRA  55.22±13.88  18/13  雷替曲塞2.5 mg/m 2                       未提及  ①⑤
                       对照组   TACE    55.22±13.88  20/11
           何远春 2019  [41]  试验组  TACE+CRA  52.24±11.21  40/5  阿奇霉素25~50 mg+顺铂10~40 mg               2   ①②③⑤
                       对照组   TACE    53.35±10.34  39/6
           白广德 2008  [42]  试验组  TACE+CRA  50.7±13.8  27/5  平阳霉素8 mg+吉西他滨800 mg+顺铂60 mg/m 2         1   ①②⑤
                       对照组   TACE     49.5±14.2  24/6
           Li 2010  [43]  试验组  TACE+HIFU  29~75  36/8    顺铂80~120 mg+阿霉素40~60 mg                   3   ①②③④
                       对照组   TACE     30~69      35/10

            ① :ORR;②:1年生存率;③:2年生存率;④:3年生存率;⑤:不良反应发生率;RFA:射频消融;MWA:微波消融;PEI:无水乙醇注射;CRA:冷冻消融;HIFU:高强度超声聚集消融
          2.2 纳入文献质量评价结果                                          网状 Meta 排序结果显示,ORR 的曲线下面积由高
              所有研究均为RCT       [5-43] 。17项研究采用随机数字表            到 低 依 次 为 :TACE+RFA(0.706)>TACE+HIFU
          法 [5,10-11,13-15,17,20-21,23,25-26,30-31,35,40-41] ,3 项研究选择了不恰  (0.703)>TACE+MWA(0.675)>TACE+PEI(0.658)>
          当 的 随 机 方 法    [32,37,43] ;9 项 研 究 文 献 数 据 部 分 缺    TACE+CRA(0.254)>TACE(0.004)。
          失 [6,10,25,28-29,32-33,37,43] 。结果见图2。               2.3.2  1 年 生 存 率  33 项 研 究 报 道 了 1 年 生 存
          2.3 网状Meta分析结果                                      率 [5―6,8―10,12―15,18―25,27―39,41―43] ,包括 TACE+RFA、TACE+MWA、
          2.3.1 ORR 36项研究报道了ORR          [5-29,31,33-36,38-43] ,包括  TACE+PEI、TACE+CRA、TACE+HIFU、TACE 6 种干预
          TACE+RFA、TACE+MWA、TACE+PEI、TACE+CRA、TACE+           措施,未形成闭合环(图略)。
                                                                  网状 Meta分析结果显示,与对照组比较,试验组中
          HIFU、TACE 6种干预措施,未形成闭合环,详见图3。
                                                              使用TACE+RFA[OR=2.74,95%CI(2.08,3.61)]、TACE+
              网状 Meta分析结果显示,与对照组比较,试验组中
                                                              MWA[OR=2.89,95%CI(2.02,4.15)]、TACE+PEI[OR=
          使用TACE+RFA[OR=3.21,95%CI(2.56,4.02)]、TACE+
                                                              3.66,95%CI(2.10,6.38)]、TACE+CRA[OR=2.77,95%CI
          MWA[OR=3.12,95%CI(2.17,4.49)]、TACE+PEI[OR=
                                                             (1.50,5.12)]、TACE+HIFU[OR=3.05,95%CI(1.26,7.38)]
          3.10,95%CI(1.63,5.90)]、TACE+CRA[OR=1.79,95%CI
                                                              患者的1年生存率显著增加,详见图5。
         (1.07,3.01)]、TACE+HIFU[OR=3.33,95%CI(1.37,8.09)]         网状Meta排序结果显示,1年生存率的曲线下面积
          患者的ORR显著增加;与TACE+CRA比较,TACE+RFA                     由 高 到 低 依 次 为 :TACE+PEI(0.788)>TACE+HIFU
          [OR=1.79,95%CI(1.02,3.15)]患者的 ORR 显著增加,            (0.610)>TACE+MWA(0.567)>TACE+CRA(0.535)>
          详见图4。                                               TACE+RFA(0.498)>TACE(0.001)。







                                                        安建立 2018
                                                      张世杰 2013
                                                     张伟 2017
                                                            刘建平 2018
                                                                                  Bartolozzi C 1995
                                                          刘顺帆 2020
                                                                             Li CX 2010
                                                                               Kato T 1994
                                                                           Li W 2016
                                                                         Othman MHM 2014
                                                                       Sheta E 2016
                                                                                Becker G 2005
                                                                刘坤 2018
                                                              刘廷洲 2013
                                                                  刘剑飞 2021
                                                                     Yang B 2018
                                                                   何远春 2019
                         祝普利 2018
                       莫庆国 2017
                          白广德 2008
                              王海增 2018
                            王艳 2017
                     蒋雪超 2015
             郭欢庆 2015
            金诗湘 2005
               郑志勇 2014
                   邓梨平 2012
                 邱少敏 2011
                                王华 2013
                                             戴明恒 2009
                                           文宠佩 2018
                                               徐伟 2019
                                                   张慧贤 2017
                                                 徐丽丽 2016
                                    温建生 2015
                                  熊锦华 2013
                                      李艳民 2021
                                         李本科 2020
                                       李权 2015
                                                                                    Random sequence generation(selection bias)
                                                                                    Allocation concealment(selection bias)
                                                                                    Blinding of participants and personnel(performance bias)
                                                                                    Blinding of outcome assessment(detection bias)
                                                                                    Incomplete outcome data(attrition bias)
                                                                                    Selective reporting(reporting bias)
                                                                                    Other bias
                                               图2 纳入文献的偏倚风险图
          · 2782 ·    China Pharmacy  2022 Vol. 33  No. 22                            中国药房  2022年第33卷第22期
   99   100   101   102   103   104   105   106   107   108   109