Page 89 - 《中国药房》2022年17期
P. 89

概率分别上/下调 5%,DKD 1~5 状态的效用值分别上/                                                       渴络欣年用药天数
                                                                                             DKD1效用值
        下调10%,贴现率分别上调到8%及下调到3%,以此分                                                           DKD2效用值
                                                                                             贴现率
        别进行单因素敏感性分析,结果以旋风图来表示。                                                               年龄对DKD死亡的风险比
                                                                                             对照组DKD1→DKD2的λ
        1.4.2  概率敏感性分析         本研究使用蒙特卡洛法对成                                                  观察组DKD1→DKD2的λ
                                                                                             DKD2年直接医疗成本
        本数据(采用 Gamma 分布,分布均值取当前参数值,分                                                         DKD1年直接医疗成本
                                                                                             DKD3效用值
        布标准差使用样本医院病案数据的标准差)、转移概率                                                             对照组DKD2→DKD3的λ
                                                                                             DE直接医疗成本
                                                                                             观察组DKD2→DKD3的λ
        和效用数据[采用Beta分布,分布均值取当前参数值,分                                                          对照组DKD2→DKD1的λ
        布标准差参考文献[16]使用95%置信区间除以3.92(2倍                                           下限结果        DKD4效用值
                                                                                             对照组DKD3→DKD4的λ
                                                                                 上限结果        观察组DKD2→DKD1的λ
        1.96)]抽样计算 1 000 次,以绘制成本-效果平面散点图                                                     观察组DKD3→DKD4的λ
                                                                                             DKD3年直接医疗成本
        和成本-效果可接受曲线,用以表示概率敏感性分析                                                              DKD4年直接医疗成本
                                                                                             日均工资
        结果。                                                                                  DKD5效用值
                                                                                             DKD3年平均住院日
        2 结果                                                                                 DKD4年平均住院日
                                                                                             DKD5年直接医疗成本
        2.1 基线分析结果                                                                           对照组DKD4→DKD5的λ
                                                                                             DKD5劳动力损失
            模型运行结果显示,40年后观察组和对照组处于存                                                          DKD5年平均住院日
                                                                                             观察组DKD4→DKD5的λ
        活状态的患者人数分别为 244、195 人,观察组和对照组                               50 000  100 000  150 000  200 000  250 000  300 000  350 000
        处于 DKD 1~2 状态(即轻症状态)的总人年数分别为                        -50 000  基线ICER值
        160 700.93、155 371.15 人年,均为观察组优于对照组。
                                                                       ICER/(元/QALY)
        观察组和对照组患者的中位生存周期分别为 15、14 年,
                                                                     图2 单因素敏感性分析的旋风图
        由于研究中设置患者起始年龄为57岁,故2组患者的中
                                                                      70 000
        位寿命分别为 72、71 岁。40 年间观察组患者的人均总
                                                                      60 000
        成本为 69 926.19 元,人均效用为 9.804 QALYs;对照组
        患者的人均总成本为 61 282.10 元,人均效用为 9.661                             50 000                   1倍我国2020年人均GDP
        QALYs。观察组比对照组多花费 8 644.09 元,多获得                               40 000                   3倍我国2020年人均GDP
        0.143 QALYs,ICER 为 60 460.25 元/QALY,略低于 1 倍                  增量成本/元  30 000
        我国2020年人均GDP(72 447元)。
                                                                      20 000
        2.2  敏感性分析结果
                                                                      10 000
        2.2.1  单因素敏感性分析结果            单因素敏感性分析的
                                                                        0
        旋风图见图 2。由图 2 可知,渴络欣胶囊年用药天数、                         -0.20  -0.10  0    0.10  0.20  0.30  0.40   0.50
        DKD 1状态效用值、DKD 2状态效用值、贴现率、年龄对                                -10 000   增量效用/QALYs
        DKD 死亡的风险比、DKD 1 状态和 DKD 2 状态的转移                               图3 成本-效果平面散点图
        概率等参数对ICER的影响较大,DKD 5状态间接成本、                           60               观察组成本-效果可接受曲线
        DKD 4状态和DKD 5状态的转移概率等参数对ICER 值                         50               1倍我国2020年人均GDP
                                                                                3倍我国2020年人均GDP
        的影响较小。                                                 40
        2.2.2  概率敏感性分析结果           采用蒙特卡洛模拟方法                 观察组成本-效果可接受的概率/%  30
        所得到的成本-效果平面散点图和成本-效果可接受曲线                              20
        分别见图3、图4。由图3可知,散点多落于第一象限,说                             10
        明观察组治疗方案经济性优于对照组的概率较大;由图
                                                                0
        4可知,当意愿支付为1倍我国2020年人均GDP(72 447                          0     50 000  100 000  150 000  200 000  250 000
                                                                                意愿支付/(元/QALY)
        元)时 ,观 察 组 治 疗 方 案 可 被 患 者 接 受 的 概 率 为
                                                                       图4 成本-效果可接受曲线
        12.79%。
        3 讨论                                               增加了渴络欣胶囊的药费,其治疗 DKD 的经济性尚需
            DKD 是我国 CKD 的第一大病因,也是目前引起终                     要进行评价,以支持科学的卫生决策。
        末期肾病的首要原因,一旦发生就难以逆转,疾病负担                               本研究结合文献数据、样本医院病案数据和临床专
        严重 。目前,延缓 DKD 的疾病进程仍是主流治疗思                         家意见,通过构建六状态的Markov模型,从全社会角度
            [1]
        路。中成药对 DKD 的治疗具有独特优势,尤其是渴络                         出发,对渴络欣胶囊联用化学药与单用化学药治疗DKD
        欣胶囊在减少蛋白尿方面具有明显优势,常与化学药联                           的经济性进行了比较分析。结果表明,在当前价格水平
        用以更好地延缓DKD的进展。但该联合用药方案由于                           下,渴络欣胶囊联用化学药治疗DKD的成本更高,但健


        中国药房    2022年第33卷第17期                                             China Pharmacy 2022 Vol. 33 No. 17  ·2127 ·
   84   85   86   87   88   89   90   91   92   93   94