Page 117 - 《中国药房》2022年14期

表1 纳入研究的基本信息
第一作者及发表年份 国家 研究设计类型 药学服务类型 研究角度 货币 药师时薪 成本-效益比 CHEERS总分/分 质量评价
Mamdani 1999 [7] 加拿大 前瞻性研究 药学监护 其他 美元 不详 5 12.0 不合格
Chisholm 2000 [8] 美国 前瞻性研究 药学监护 其他 美元 32.00 7.5 13.5 合格
Nesbit 2001 [9] 美国 回顾性研究 药学监护 其他 美元 不详 3.1 13.0 不合格
van den Bemt 2002 [10] 荷兰 混合研究 处方审核 支付方 欧元 15.43（2000年） 33.6 14.5 合格
Zaidi 2003 [11] 马来西亚 前瞻性研究 处方审核 其他 美元 不详 8.75 10.5 不合格
Dooley 2004 [12] 澳大利亚 前瞻性研究 药学监护 其他 美元 不详 2.19 12.5 不合格
Tasila 2006 [13] 泰国 混合研究 药学监护 其他 美元 不详 2.83 15.0 合格
Gray 2007 [14] 美国 前瞻性研究 药学门诊 其他 美元 不详 6.55 12.0 不合格
Nerich 2013 [15] 法国 模型研究 处方审核 支付方 欧元 18.72/30.33（2007年） a 33.3 20.5 优秀
Claus 2014 [16] 比利时 前瞻性研究 药学监护 支付方 欧元 40.27 25 14.0 合格
Cobb 2014 [17] 美国 混合研究 药学监护 其他 美元 不详 2.8 11.5 不合格
Gallagher 2014 [18] 爱尔兰 混合研究 药学监护 支付方 欧元 不详 8.64 17.5 良好
Lu 2014 [19] 中国 混合研究 药学监护 支付方 新台币 232.54（月薪48 000） 3.4～8.4 14.0 合格
Neville 2014 [20] 加拿大 前瞻性研究 药学监护 支付方 加币 55.59（年薪95 060，2008年） 7～14 18.5 良好
Sebaaly 2015 [21] 美国 前瞻性研究 药物重整 其他 美元 不详 1 15.5 合格
Wang 2015 [22] 中国 回顾性研究 药学监护 支付方 美元 6.94 27.23 16.5 合格
Ah 2016 [23] 韩国 混合研究 药学监护 其他 欧元 不详 3.8 13.5 合格
Han 2016 [24] 韩国 混合研究 处方审核 其他 美元 23.3（2013年） 3.64 14.0 合格
Ibáñez-Garcia 2016 [25] 西班牙 前瞻性研究 处方审核 其他 欧元 不详 1.7 16.0 合格
Rychlíčková 2016 [26] 捷克 前瞻性研究 药学监护 其他 美元 不详 3 11.5 不合格
Chen 2017 [27] 中国 回顾性研究 药学监护 其他 新台币 不详 4.29～9.36 16.0 合格
Luo 2017 [28] 中国 回顾性研究 药学监护 其他 美元 5.31 13.61 12.5 不合格
Malet-Larrea 2017 [29] 西班牙 前瞻性研究 处方审核 支付方 欧元 不详 3.3～6.2 b 17.0 良好
Rafferty 2017 [30] 加拿大 混合研究 处方审核 其他 加币 24.96 2.53 17.0 良好
Bao 2018 [31] 中国 混合研究 处方审核 支付方 美元 4.10～6.47 1.07～13.0 14.5 合格
Bosma 2018 [32] 荷兰 前瞻性研究 药学监护 其他 欧元 70.8（2014年） 3.34、3.23 c 14.0 合格
Bosma 2018 [33] 荷兰 回顾性研究 药物重整 其他 欧元 70.8（2014年） 2.48 15.0 合格
陈敏 2018 [34] 中国 前瞻性研究 药学监护 其他 人民币 43.72 9.45 16.0 合格
Jourdan 2018 [35] 法国 前瞻性研究 处方审核 其他 欧元 不详 5.09 13.0 不合格
Onatade 2018 [36] 英国 混合研究 药物重整 支付方 欧元 39.86（2012年） 5.53～11.51 14.5 合格
Ravichandran 2018 [37] 美国 前瞻性研究 药学监护 其他 美元 不详 2.65 11.0 不合格
Hammond 2019 [38] 美国 前瞻性研究 药学监护 支付方 美元 不详 24.5 13.0 不合格
Al-Qudah 2020 [39] 约旦 前瞻性研究 处方审核 支付方 美元 5.01（月薪705，2018－2019财年） 5.98 17.0 良好
Cazarim 2020 [40] 巴西 前瞻性研究 药学监护 支付方 美元 不详 3.0、4.6 c 15.5 合格
Chen 2020 [41] 中国 回顾性研究 药学监护 支付方 新台币 322.97（年薪800 000） 3.19 14.0 合格
deGrégori 2020 [42] 法国 前瞻性研究 药学门诊 支付方 欧元 32.80（年薪60 000，2018年） 3.7 15.0 合格
De Oliveira 2020 [43] 美国 混合研究 药学监护 支付方 美元 不详 1.29 a 13.0 不合格
Leache 2020 [44] 西班牙 混合研究 药学监护 其他 欧元 13.87（年薪21 880，2016年） 4.8 16.0 合格
Muñoz-Pichuante 2020 智利 前瞻性研究 药学监护 支付方 美元 30.00（2020年） 24.2 14.0 合格
[45]
Odeh 2020 [46] 爱尔兰 前瞻性研究 药学门诊 支付方 英镑 28.44 20.72 14.0 合格
Ronan 2020 [47] 爱尔兰 前瞻性研究 处方审核 其他 欧元 55.33 16.54 11.0 不合格
Tian 2020 [48] 中国 回顾性研究 药学监护 其他 美元 7.46 16.77 12.0 不合格
Peasah 2021 [49] 美国 回顾性研究 药物重整 支付方 美元 不详 18.5 14.0 合格
Renaudin 2021 [50] 法国 前瞻性研究 药学监护 支付方 欧元 99.08（年薪150 000，2017年） 1.94 15.5 合格
Taber 2021 [51] 美国 前瞻性研究 药学监护 其他 美元 不详 4.30 15.0 合格
Wu 2021 [52] 中国 前瞻性研究 药学监护 支付方 新台币 不详 13.7 12.5 不合格
a：分别为初级和高级药师的薪酬；b：效益中包含直接效益和间接效益；c：该研究存在2个亚组
2.2.2 CHEERS 清单各条目得分情况 经评价，纳入文 （82.61％）描述了研究贡献者的潜在利益冲突。不符
献各条目的平均得分为 0.59 分。有 10 个条目的平均得 合率最高的项目是：基于偏好的结果测量和评价、增量
分高于 0.8 分，7 个条目的平均得分较低，均低于 0.2 成本和产出、异质性分析，不符合率均为 100％，反映出
分。完全符合率最高的条目是背景和目的、研究背景 纳入的 46 篇文献均未对上述 3 个条目的相关信息进行
和地点、效果测量、分析方法，符合率均为 100％，即纳 阐述；除 1 篇文献使用了决策树模型对药学服务的经
入的 46 篇文献均对上述 4 个条目的内容有较为完整的 济效益进行评估外 ，其余 45 篇文献（97.83％）均未涉
[15]
描述分析；有 45 篇文献（97.83％）描述了健康产出的选 及模型选择和假设；42 篇文献（91.30％）均未明确具体
择，并对资源和成本进行了评估；43 篇文献（93.48％） 的研究时限；40 篇文献（86.96％）未报道成本和结果的
可 以 根 据 题 目 确 定 为 经 济 评 价 研 究 ；41 篇 文 献 贴现率选择。纳入研究在 CHEERS 清单各条目上的得
（89.13％）所 提 供 的 摘 要 信 息 较 为 充 足 ；38 篇 文 献 分结果见表 2。

中国药房 2022年第33卷第14期 China Pharmacy 2022 Vol. 33 No. 14 ·1771 ·