Page 79 - 《中国药房》2022年13期

Y/％
30 －1.780
最佳适应度
1.85
－1.785 平均适应度
1.80 25 －1.790
Y/％ 1.75
1.70 X2/％ 20 －1.795
1.65 －1.800
15 －1.805
30 3.0 适应度
25 2.5 －1.810
20 2.0 10
X2/％ 15 1.5 X1 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
10 1.0 －1.815
X1 －1.820
A. X1和X2的响应曲面图 B. X1和X2的等高线图
－1.825
Y/％
40 －1.830
0 10 20 30 40 50 60
1.85
迭代次数
1.80 35 A. 迭代情况
Y/％ 1.75 （ mL/g ）
1.70 30 40
1.65 X3/ 35
25 X3
40 3.0 30 Y＝29.736 4
35 2.5
30 2.0 20
X3/（mL/g） 25 1.5 X1 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 25
20 1.0
X1 X2
C. X1和X3的响应曲面图 D. X1和X3的等高线图 最佳自变量值 20 Y＝18.114 4
Y/％ 15
40
10
1.85
35 X1
1.80 5 Y＝2.494 0
Y/％ 1.75 （ mL/g ） 0
1.70 30 X1 X2 X3
1.65 X3/ B. 含量情况
25
40 30 图4 GA优化结果
35 25
30 20 20
X3/（mL/g） 25 15 X2/％ 10 15 20 25 30 松果菊苷
20 10 1.700 a 毛蕊花糖苷
X2/％ 异毛蕊花糖苷
E. X2和X3的响应曲面图 F. X2和X3的等高线图 1.600
图3 各因素对目标成分总提取效率影响的响应曲面图 1.500
和等高线图 提取效率/％ 1.400
1.300 a
料比 30 mL/g。按修正后的实验条件进行 3 次平行验证 0.135 a
0.090
0.045
实 验 ，得 到 3 种 目 标 成 分 的 总 提 取 效 率 为（1.82 ± 0
NADES-11 50％甲醇
0.01）％，与预测值 1.83％接近，表明优化的工艺条件准
a：与50％甲醇比较，P＜0.05
确、可行。 图5 NADES-11与50％％甲醇提取效率的比较
2.5 NADES-11与传统溶剂的提取效果比较
（1）DPPH 自由基清除实验。参考文献报道的方
2.5.1 提取效率的比较 分别以 NADES-11 为溶剂按
法 ，吸取100 µL NADES-11提取物、50％甲醇提取物、
[19]
“2.4.4”项下最优条件和以 2020 年版《中国药典》（一部）
VC 溶液于 96 孔板中，加入 0.38 mmol/L DPPH 溶液 100
[18]
肉苁蓉项下传统溶剂（50％甲醇）进行样品提取 ，比较
µL，混匀，室温避光孵育 30 min，然后采用酶标仪在 517
两者的提取效率。实验重复 3 次。采用 SPSS 18.0 软件
nm波长处检测各溶液的吸光度（A）。同时，将供试品溶
中t检验对数据进行统计分析，数据以x±s表示，检验水
液+DPPH溶剂（无水乙醇）的检测结果记为A0，样品溶剂
准α＝0.05。结果显示，NADES-11 对松果菊苷、毛蕊花
（水）+DPPH 溶液的检测结果记为 A1。计算各样品对
糖苷和异毛蕊花糖苷的提取效率均显著高于 50％甲醇 DPPH自由基的清除率：DPPH自由基清除率（％）＝[1－
（P＜0.05）。结果见图5。 （A－A0 ）/A1]×100％。每个质量浓度设置3个复孔。采用
2.5.2 抗氧化活性的比较 按“2.5.1”项下方法制备2种 SPSS 18.0 软件计算各样品对 DPPH 自由基的半数清除
样品提取液，精密量取 2 种样品提取液 0、25、50、100、 浓度（IC50 ）及抗坏血酸当量（ascorbic acid equivalent anti-
150、200、500、1 000 µL，分别置于10 mL量瓶中，用水稀 oxidant capacity，AEAC）。结果显示，在研究质量浓度范
释得质量浓度为 0、0.08、0.17、0.33、0.50、0.67、1.67、3.34 围内，各样品对DPPH自由基均有一定的清除活性，其强
mg/mL 的供试品溶液。并制备相同质量浓度的 VC 溶 弱顺序依次为 VC＞NADES-11 提取物＞50％甲醇提取
液，作为阳性对照检测液。 物。结果见表5。

中国药房 2022年第33卷第13期 China Pharmacy 2022 Vol. 33 No. 13 ·1609 ·