Page 77 - 《中国药房》2022年12期
P. 77
3.5 次,平均住院治疗费用高达 11 598 元/人次 。鉴于 担造成影响的因素,本研究假设单因素回归分析的检验
[5]
AECOPD 住院治疗费用给患者和社会造成了较为严重 水准α=0.10,多元线性逐步回归分析的检验水准α=0.05。
的经济负担,探讨AECOPD患者住院直接经济负担的影 2 结果
响因素显得尤为必要。疾病的经济负担包括直接经济 2.1 患者基本情况
负担、间接经济负担和无形经济负担。虽然近年已有 本研究共纳入患者 1 923 例,平均年龄为(70.63±
AECOPD 患者直接经济负担影响因素分析的相关文献 9.68)岁,以男性为主(1 707 例,占 88.8%),住院天数中
发表,但这些文献纳入的影响因素相对局限,较少涉及 位值为7 d,全自费患者仅122例(占6.3%),住院费用中
患者的临床特征因素 [6-9] 。本研究旨在探讨AECOPD患 位值为 15 621.00 元,其人口社会学特征、临床特征和费
者住院期间产生的直接经济负担,拟运用描述性分析、单 用特征详情见表1。
因素回归分析和多元线性逐步回归分析等方法在人口社 表1 AECOPD患者的人口社会学特征、临床特征和费
会学特征、临床特征和费用特征中筛选出影响直接经济 用特征
负担的因素,并将研究结果与现有文献结果进行对比,提 因素 数量 因素 数量
出降低AECOPD患者住院直接经济负担的相关建议。 年龄/例(%) 常见合并症/例(%) a
45岁及以下 19(1.0) 否 269(14.0)
1 资料与方法 46~65岁 554(28.8) 是 1 654(86.0)
1.1 资料来源 66~85岁 1 233(64.1) 吸氧下血氧饱和度<95%/例(%)
本研究所有患者均来自广州医科大学附属第一医 86岁及以上 117(6.1) 否 1 619(84.2)
性别/例(%) 是 304(15.8)
院。根据国际疾病分类第 11 次修订本(International
女性 216(11.2) 呼吸过速/例(%)
Classification of Diseases 11,ICD-11)标准,从病案系统 男性 1 707(88.8) 否 1 251(65.1)
中提取 2019 年 11 月 1 日-2020 年 10 月 31 日在该院住 婚姻情况/例(%) 是 672(34.9)
在婚 1 799(93.6) 出院转归/例(%)
院且主要诊断符合“AECOPD(ICD-11编码为CA 22.0)”
非在婚 124(6.4) 好转 1 859(96.7)
的患者资料。剔除记录信息不全、录入错误、住院时间不 吸烟史/例(%) 未好转 36(1.9)
足1 d和移植术后患者的信息。所有患者的隐私信息均 无吸烟 598(31.1) 死亡 28(1.4)
经过脱敏处理。本研究方案经广州医科大学附属第一医 已戒烟 713(37.1) 入院季节/例(%)
未戒烟 612(31.8) 春季 249(12.9)
院伦理委员会审核通过,编号为医研伦审2018第112号。
民族/例(%) 夏季 394(20.5)
1.2 数据采集 汉族 1 867(97.1) 秋季 845(43.9)
采集患者的如下信息:人口社会学特征(年龄、性 其他民族 56(2.9) 冬季 435(22.6)
是否抢救/例(%) 住院时间[M(P25,P75)]/d 7(6,11)
别、婚姻情况、吸烟史、民族)、临床特征[是否抢救、手术
否 1 818(94.5) 医保类别/例(%)
治疗、转入重症监护室(intensive care unit,ICU)、使用呼 是 105(5.5) 全自费 122(6.3)
吸机和常见合并症、吸氧下血氧饱和度、呼吸过速(呼吸 手术治疗/例(%) 城镇居民基本医疗保险 143(7.4)
否 1 363(70.9) 城镇职工基本医疗保险 693(36.0)
频率>20次/min)、出院转归、入院季节、住院时间]、费用
是 560(29.1) 其他社会保险 809(42.1)
特征[医保类别、住院费用(医保患者的住院费用数据为 转入ICU/例(%) 全公费 50(2.6)
医保报销前的金额,自费患者的住院费用为自身缴纳的 否 1 889(98.2) 商业医疗保险 100(5.2)
金额,具体包括药品费用、检查费用、检验费用、手术费 是 34(1.8) 新型农村合作医疗 6(0.3)
使用呼吸机/例(%) 住院费用[M(P25,P75)]/元 15 621.00(11 743.00,
用、材料费用和其他费用)]。
否 1 365(71.0) 23 527.00)
1.3 统计学分析 是 558(29.0)
运用描述性分析、单因素回归分析及多元线性逐步 a:常见合并症包括心血管疾病(缺血性心脏病、心力衰竭、心律失
回归分析(前进法)以SPSS 25.0软件对采集的数据进行 常、高血压和外周血管疾病等)、骨质疏松、焦虑和抑郁、肺癌、代谢综
统计分析。满足正态或近似正态分布的计量资料以x± 合征和糖尿病、胃食管反流病、支气管扩张、阻塞性睡眠呼吸暂停 [3]
s 表示,偏态分布的计量资料以 M(P25,P75 )表示,计数资 2.2 患者住院直接经济负担的单因素回归分析
料以率表示。其中,住院时间、住院费用呈正偏态分布, 当检验水准α=0.10时,患者单因素回归分析结果见
对其进行对数(lg)转换,使其满足近似正态分布后再进 表2。由表2可见,患者民族、吸氧下血氧饱和度、呼吸过
行统计分析;吸烟史、出院转归、入院季节、医保类别均 速、入院季节、医保类别对 AECOPD 患者住院直接经济
为无序多分类变量,将其转换为虚拟变量后再进行统计 负担的影响均无统计学意义(P≥0.10);而患者年龄、性
分析。参照方差分析(F值)、决定系数(R )、残差的正态 别、婚姻情况、吸烟史、是否抢救、手术治疗、转入 ICU、
2
性(回归标准化残差的正态 P-P 图)、自相关[德宾-沃森 使用呼吸机、常见合并症、出院转归、住院时间(对数转
(Durbin-Watson,DW)值]、多重共线性[方差膨胀系数 换值)对AECOPD患者住院直接经济负担的影响均有统
(variance inflation factor,VIF)]等参数,得出最优拟合模 计学意义(P<0.10),且β均为正数,表示以上因素均可
型。为探讨更多可能会对AECOPD患者住院直接经济负 能增加AECOPD患者住院的直接经济负担。
中国药房 2022年第33卷第12期 China Pharmacy 2022 Vol. 33 No. 12 ·1475 ·