Page 76 - 《中国药房》2022年6期

2.4.7 样品含量测定 取24批心安胶囊样品，按“2.2.2” 牡荆素葡萄糖苷
0.700 0 承德厂家
项下方法测定平均粒重并制备供试品溶液，每批平行制 0.600 0
0.500 0 四川厂家
备2份，按“2.1”项下色谱条件进样测定，记录峰面积，采 0.400 0 辽宁厂家
0.300 0
用外标法计算各样品中牡荆素葡萄糖苷等5种成分的含 异槲皮素 0.200 0 牡荆素鼠李糖苷
0.100 0
量，结果见表5。 0
表5 24批心安胶囊平均粒重及其中牡荆素葡萄糖苷等
5种成分的含量测定结果（n＝2）

平均粒重/ 牡荆素葡萄糖苷/ 牡荆素鼠李糖苷/ 牡荆素/ 金丝桃苷/ 异槲皮素/
编号 金丝桃苷 牡荆素
g （mg/粒） （mg/粒） （mg/粒） （mg/粒） （mg/粒）
S1 0.411 3 1.536 5 5.280 3 0.608 5 0.196 7 0.160 4 图4 24批心安胶囊中牡荆素葡萄糖苷等5种成分相对
S2 0.413 4 1.559 1 5.786 4 0.678 0 0.217 9 0.181 1 平均含量的雷达图
S3 0.368 2 1.278 2 4.528 8 0.403 5 0.291 0 0.210 5
S4 0.359 4 1.233 1 4.342 9 0.384 2 0.286 4 0.207 0 据，含量越高，条带颜色越红，反之条带颜色越蓝，可以
S5 0.371 1 1.232 7 4.411 5 0.393 2 0.283 2 0.207 0 此反映研究对象的差异变化 。将 24 批心安胶囊的 12
[18]
S6 0.375 9 1.281 9 4.501 2 0.409 8 0.298 0 0.215 7
S7 0.368 5 1.511 7 4.684 9 0.820 6 0.247 7 0.187 2 个共有峰峰面积导入 MetaboAnalyst 5.0 工具，选择“sta-
S8 0.385 5 1.557 3 4.437 3 0.807 9 0.319 4 0.231 9 tistical analysis”模块，对数据进行筛选、归一化等操作
S9 0.379 2 1.550 2 4.575 2 0.830 5 0.215 5 0.169 5
S10 0.394 8 1.311 3 4.609 7 0.160 2 0.220 0 0.168 2 后，输出CA热图，详见图5。由图5可知，24批样品可聚
S11 0.390 8 1.316 6 4.639 4 0.166 1 0.218 4 0.167 6 成 3 类：S1～S15 聚为一类，S16～S18 聚为一类，S19～
S12 0.368 7 1.252 3 4.336 6 0.257 4 0.260 3 0.192 1 S24 聚为一类；承德厂家生产的 15 批心安胶囊样品中，
S13 0.371 4 1.318 6 4.574 2 0.275 3 0.271 1 0.198 3
S14 0.406 7 1.361 1 4.783 6 0.170 0 0.224 5 0.172 6 除 4、6 号峰对应成分和牡荆素鼠李糖苷（8 号峰）外，其
S15 0.385 0 1.292 9 4.531 7 0.157 6 0.215 6 0.162 3 余共有峰对应成分的含量整体较高；四川厂家生产的样
S16 0.474 3 1.071 5 7.725 7 0.143 5 0.678 7 0.397 6
S17 0.478 8 0.988 8 7.046 1 0.081 9 0.614 4 0.359 5 品中，5、6号峰对应成分和金丝桃苷（10号峰）、异槲皮素
S18 0.462 6 1.038 1 7.856 7 0.224 9 0.692 5 0.427 2 （11号峰）的含量相对较高，且6号峰对应成分的含量明
S19 0.450 2 1.159 5 9.218 7 0.084 9 0.050 4 0.026 2
S20 0.463 8 1.058 0 7.855 4 0.085 8 0.058 0 0.023 6 显高于承德厂家和辽宁厂家生产的样品；辽宁厂家生产
S21 0.450 8 1.015 7 8.938 7 0.080 2 0.046 4 0.023 2 的样品中，牡荆素鼠李糖苷（8 号峰）的含量相对较高。
S22 0.471 1 1.409 4 11.220 1 0.104 3 0.061 0 0.026 1 结合CA热图中的条带颜色可知，6、7、8、10、11号峰是主
S23 0.438 6 1.029 7 7.482 9 0.065 1 0.043 8 0.026 0
S24 0.445 1 1.178 2 9.278 7 0.088 4 0.088 2 0.036 7 要差异峰，不同厂家样品间的差异较为显著。
均值 0.411 9 1.272 6 6.110 7 0.311 7 0.254 1 0.174 1
RSD/％ 9.90 14.40 33.87 82.39 71.30 64.35
class
class
由于不同样品中各成分的含量差异较大，故按以下 8号峰 承德厂家
四川厂家
4号峰 辽宁厂家
方法计算各已知成分的相对平均含量（用比值表示）：相 6号峰
10号峰
对平均含量＝各厂家样品中每种成分的平均含量/各厂 11号峰
1号峰
家样品中每种成分的平均含量之和。以上述相对平均 5号峰
2号峰
含量为对象，采用 Excel 2013 绘制雷达图，结果见图 4。 3号峰
7号峰
由表 5、图 4 可以观察出，同一厂家不同批次样品中 5 种 9号峰
12号峰
成分的含量有一定差异；不同厂家样品之间各成分的含 S20 S21 S24 S22 S19 S23 S17S16S18S14S13 S15 S10S11 S1 S2 S9 S7 S8 S3 S5 S12 S4 S6
量差异较为明显，如承德厂家样品中牡荆素葡萄糖苷和 批号
图5 24批心安胶囊样品的CA热图
牡荆素含量较高，牡荆素鼠李糖苷含量较低；四川厂家
样品中金丝桃苷和异槲皮素含量较高；辽宁厂家样品中 2.5.2 PCA 建立24批心安胶囊的12个共有峰峰面积
牡荆素鼠李糖苷含量较高，牡荆素、金丝桃苷和异槲皮 矩阵，导入 SIMCA 14.1 软件中，以共有峰峰面积为变
素含量较低。 量，建立 PCA 模型并绘制 PCA 得分图。模型质量参数
2
2
2.5 化学模式识别分析 R X 为 0.953，预测能力参数 Q 为 0.802，均高于 0.5，说
[19]
2.5.1 CA CA 热图可对数据进行筛选、提取和降维， 明该模型有较高的稳定性和预测力 ，PCA 得分图见
可通过横向聚类来反映样品的关系，通过纵向聚类来反 图 6。由图 6 可知，3 个厂家生产的心安胶囊样品分布
[17]
映化学成分之间的关系 。该法以渐进的蓝红色条带 在不同区域，说明其组间差异较明显，且分类结果与
来直观呈现数据结果，其颜色代表归一化后的含量数 CA 一致。

·710 · China Pharmacy 2022 Vol. 33 No. 6 中国药房 2022年第33卷第6期