Page 28 - 《中国药房》2022年2期

2.5.7 样品含量测定 按照“2.3”项下方法制备28批知 型有良好的区分度和预测度。由主成分分析得分图（图
母药材的供试品溶液，按照“2.1”项下色谱条件进样分析 3）可知，知母栽培品和野生品可被分为两类。由共有峰
（每个样品测定3次），记录峰面积并代入回归方程计算 峰面积变量载荷图（图 4）可知，变量对主成分影响的权
含量。采用 GraphPad Prism 8.3.0 软件进行 t 检验，检验 重大小依次为峰2（芒果苷）、峰9（知母皂苷Ⅰ）、峰6、峰
水准α＝0.05（统计学方法下同）。结果显示，知母栽培品 5、峰4、峰7（知母皂苷BⅡ）、峰1（新芒果苷）、峰3（异芒
与野生品中 7 个成分的平均总含量分别为 74.18、84.72 果苷）、峰8（知母皂苷BⅢ）、峰10（知母皂苷AⅢ）（峰面
mg/g，知母栽培品中7个成分的平均总含量明显低于野 积对主成分的影响权重由变量离原点的距离判断，距离
[8]
生品（P＜0.05）；知母栽培品与野生品中3个知母双苯吡 原点越远，变量对主成分的影响权重越大 ）。
酮类成分（新芒果苷、芒果苷、异芒果苷）的平均总含量
4
分别为 22.83、21.51 mg/g，二者比较差异无统计学意义 3
（P＞0.05）；知母栽培品与野生品中4个知母皂苷类成分 2
1
（知母皂苷BⅡ、知母皂苷BⅢ、知母皂苷Ⅰ、知母皂苷A 0
t[2]
Ⅲ）的平均总含量分别为51.35、63.21 mg/g，知母野生品 －1
－2
中 4 个知母皂苷类成分的平均总含量明显高于栽培品 －3
（P＜0.01）。结果见表4。 －4
－5
表4 28批知母药材中7个成分的含量测定结果（n＝3， －8 －6 －4 －2 0 2 4
t[1]
mg/g） 图3 28批知母药材的主成分分析得分图
样品编号 新芒果苷 芒果苷 异芒果苷 知母皂苷BⅡ 知母皂苷BⅢ 知母皂苷Ⅰ 知母皂苷AⅢ 总含量 峰4 峰1
Z1 17.77 6.04 0.42 46.15 1.01 2.28 5.09 78.77 0.4 峰5
Z2 16.41 7.76 0.51 44.57 1.14 2.08 3.81 76.27 0.3
Z3 30.13 6.96 0.95 45.27 0.91 1.88 5.73 91.84 0.2 峰6 峰7
Z4 15.80 4.97 0.53 41.71 1.19 1.85 3.40 69.46 0.1 峰9
Z5 16.16 2.47 0.34 43.24 0.90 1.77 0.94 65.82 p[2] 0
Z6 17.64 3.85 0.38 44.38 0.94 2.10 2.48 71.77 －0.1 峰8
Z7 17.25 4.78 0.57 44.89 0.74 2.21 3.90 74.34 －0.2 峰10
Z8 15.79 4.13 0.49 43.83 0.77 2.01 3.57 70.59 －0.3 峰2
－0.4 峰3
Z9 16.79 3.13 0.46 44.74 0.83 1.88 1.68 69.52
－0.5
Z10 17.18 3.15 0.40 45.01 0.93 1.99 1.72 70.37 －0.5 －0.4 －0.3 －0.2 －0.1 0 0.1
Z11 17.26 3.14 0.42 44.95 0.80 2.10 1.55 70.22 p[1]
Z12 15.89 5.36 0.41 42.24 1.17 1.87 9.01 75.94 图4 知母药材中10个共有峰峰面积的变量载荷图
Z13 16.13 5.49 0.53 42.64 0.91 2.01 9.22 76.94
Z14 15.93 5.40 0.46 42.82 1.04 1.93 9.14 76.73 2.6.2 正交偏最小二乘法-判别分析 在进行了无监督
Y1 10.38 13.44 1.03 44.84 2.19 3.15 13.37 88.40 的主成分分析后，进一步对 28 批知母药材中 10 个共有
Y2 10.03 14.08 1.06 44.42 2.18 3.21 13.17 88.15
Y3 14.73 11.75 0.70 51.48 5.24 7.14 9.34 100.38 峰峰面积进行有监督的正交偏最小二乘法-判别分析，
Y4 16.78 13.22 0.76 53.56 6.01 8.12 10.20 108.65 在 95％置信区间内，选取变量投影重要性（variable im-
Y5 7.46 10.47 0.84 48.57 1.73 4.85 6.93 80.84 portance in projection，VIP）值＞1 的成分作为差异性成
Y6 6.98 9.93 0.76 47.31 1.71 4.38 6.32 77.40
Y7 4.49 10.57 1.33 39.14 2.66 3.67 10.07 71.94 分 [9－10] 。结果显示，所建模型对X和Y矩阵的解释能力参
Y8 5.98 8.92 0.94 41.69 4.62 3.41 10.08 75.64 数 R X 和 R Y 分别为 1.000、0.918，预测能力参数 Q 为
2
2
2
Y9 10.56 10.69 0.85 45.45 0.91 2.40 6.99 77.86
Y10 12.01 9.80 0.89 45.20 0.79 2.17 7.60 78.46 0.691，说明该模型稳定性及预测能力均较好。由正交偏
Y11 3.66 12.56 0.49 49.68 9.43 5.22 8.59 89.62 最小二乘法-判别分析得分图（图5）可知，知母栽培品和
Y12 6.26 14.04 0.84 50.48 5.18 3.99 7.62 88.40 野生品可被分为两类。由 VIP 值结果（图 6）可知，峰 2、
Y13 8.60 11.36 0.85 46.04 2.91 3.54 7.01 80.31
Y14 8.59 11.52 0.93 45.56 2.89 3.46 7.04 79.99 峰7、峰1、峰10的VIP值均大于1，初步确定其对应的芒
2.6 化学模式识别分析 果苷、知母皂苷 BⅡ、新芒果苷、知母皂苷 AⅢ可作为区
2.6.1 主成分分析 将28批知母药材中10个共有峰峰 分知母栽培品和野生品的差异性成分。
面积的原始数据直接导入SIMCA 13.0软件进行主成分 2.7 知母栽培品和野生品中差异性成分的含量比较
分析。结果显示，前 2 个主成分累积贡献率达到 95％； 采用t检验比较28批知母药材中新芒果苷、芒果苷、
2
从方差贡献率来看，所建模型解释能力参数 R X 为 知母皂苷BⅡ、知母皂苷AⅢ的含量差异。结果显示，知
1.000，预测能力参数 Q 为 0.994，说明该主成分分析模 母 栽 培 品 中 新 芒 果 苷 的 含 量 明 显 高 于 知 母 野 生
2

·150 · China Pharmacy 2022 Vol. 33 No. 2 中国药房 2022年第33卷第2期